EL PROYECTO DE RECUPERACIÓN DEL ÚNICO TRAMO DE MURALLA MEDIEVAL QUE QUEDA EN CASTRO ES DE LA LEGISLATURA PASADA
 |
EN 2017 LA CONCEJALA DE CASTROVERDE , PATRICIA CAMINO INFORMABA SOBRE LA REDACCIÓN DE UN PROYECTO PARA RECUPERAR LOS RESTOS DEL DENOMINADO "PALACIO DEL REY" Y EL TRAMO DE LA MURALLA MEDIEVAL QUE SE ENCUENTRA EN EL CERRO DE SANTA MARIA.
COMO YA SABEMOS EL PSOE LLEVA TODA LA LEGISLATURA "MAQUILLANDO " LOS PROYECTOS DE CASTROVERDE DE LA PASADA LEGISLATURA PARA INTENTAR CORTAR LA CINTA ANTES DE LAS PRÓXIMAS ELECCIONES.
Como se publicaba en Punto Radio, en abril del pasado año 2017, el Ayuntamiento de Castro encargaba la redacción de un estudio para recuperar los restos del denominado Palacio del Rey y el tramo de la muralla medieval que se encuentra en el cerro de Santa María, en la zona oeste de la iglesia.
Tras realizarse, el año pasado, un estudio de campo de los 40 metros de muralla y del tramo del conocido como Palacio del Rey que se conservan, la zona ha sido objeto, recientemente, de varios sondeos arqueológicos y estudios para comprobar en qué condiciones se encuentran esos restos y hacer un diagnóstico en base al cual trabajar después en la recuperación de ese entorno.
Una vez realizados estos estudios, las conclusiones se entregarán a la arquitecta del proyecto de recuperación, que las tendrá en cuenta a la hora diseñar las actuaciones a llevar a cabo en la zona.
En enero de 2019 la arquitecta encargada del proyecto de recuperación de la muralla medieval de Santa María, detallaba en Punto Radio las intervenciones a ejecutar. Macarena Gutierrez decía que el proyecto se divide en tres partes:
" La primera consistirá en la consolidación de la muralla, limpiándola, tratándola con unos morteros especiales y diferenciando las zonas”.
Después se llevará a cabo una intervención en la parte de extramuros “para poder hacer accesible el entorno a las visitas. Para ello hay que tratar el terreno, hacer un trayecto, unas zonas de observación y tratar la zona exterior del muro, que es muy alto y nos impide ver el yacimiento”.
La idea es que las personas “puedan acceder por una zona de tránsito en un camino paralelo a la muralla y luego recuperar las diferentes plataformas de las viviendas o talleres que había allí, porque también es importante que la gente sepa que no toda la ciudad estaba intramuros”.
Gutiérrez ha especificaba que “hay un trozo de lienzo de muralla que está medio caído y un poco ladeado. Hasta esa zona no se va a poder llegar porque, en el momento que destapemos eso, puede venirse abajo”.
En este punto, la arquitecta dejó claro que “siempre tiene que primar la importancia de los restos y, por ello, será una intervención mínima, con los materiales más respetuosos para el entorno”.
La última parte consistirá en la “confección de los paneles explicativos para que los visitantes se hagan una idea de lo que había, porque queda poca muralla pero antes era muy extensa. Se cree que había dos murallas, la de la ciudadela y otra más grande que iba por la calle La Ronda”.
 |
| Calle 11 de Mayo |
Repetimos el proyecto de recuperación de la muralla medieval es un proyecto de la pasada legislatura, iniciativa de la concejala de Castroverde Patricia Camino que cuenta con informes arqueológicos y con el informe de una arquitecta de Castro Urdiales y la calle 11 de Mayo es una calle protegida por el Plan Especial de Protección del Conjunto Histórico-Artístico que no necesita ser reconstruida como así afirma la alcaldesa y la concejala de patrimonio.
Calle 11 de Mayo
UNO DE DIEZ: SÁMANO, MINGITORIO A CIELO ABIERTO
ENCUENTRO/UZTARKETA, LA NUEVA FORMACIÓN POLÍTICA EN CASTRO URDIALES NOS HA MANDADO UNA NOTA INFORMATIVA EN LA QUE MATIZAN EL ANUNCIO DEL CONCEJAL DE OBRAS, ALEJANDRO FERNÁNDEZ SOBRE LA PRÓXIMA INTERVENCIÓN EN EL BARRIO SAMANIEGO DE RIBERO.
EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES HA TARDADO 3 AÑOS EN SACAR LA LICITACIÓN LAS OBRAS DE SANEAMIENTO DE RIBERO EN SÁMANO.
La publicamos integra.
En julio de 2019 Alejandro Fernández, concejal de obras del ayuntamiento de Castro Urdiales, prometió que en septiembre de ese mismo año estaría concluido el acuerdo para eliminar el enorme vertido de aguas fecales que hay en el entorno del barrio de Ribero. Vertido que, como la mayoría de los 100 que están documentados en todo el término municipal, desemboca en un río del que se capta agua para consumo humano. La actuación consistiría en tender un colector de 340 metros de longitud, en una zona que no ofrece ninguna dificultad técnica, para conectar la inmundicia que se vierte a cielo abierto, en el vierteaguas de pluviales, al colector que baja desde Helguera.
Casi tres años después, el ayuntamiento de Castro ha sacado a licitación las obras de saneamiento de esa zona, el barrio Ribero. Dice el concejal de obras que en ese lugar no hay red de saneamiento -vaya novedad, ni en esa ni en otras muchas-. Eso significa lo mismo de siempre en las pedanías de Castro: las aguas fecales que no se recogen acaban ineludiblemente, de una u otra manera, en los ríos de los que se capta agua para consumo humano. Y esto es lo que pasa en esa zona, y en todo el municipio, desde siempre. Lo que no nos recuerda el concejal de obras, Alejandro Fernández, es que se comprometió a licitar esa actuación para septiembre de 2019, es decir, hace casi tres años. Por tanto, casi tres años de retraso.
La junta vecinal de Sámano, junto con la de Otañes, es el paradigma de la desidia de este equipo municipal, y de los tres que le precedieron, en un asunto tan grave como éste, que supone un atentado medioambiental y un riesgo permanente para la salud pública. Ciñéndonos a Sámano, aparte de los 20 vertidos documentados al río, hay otros 10, al menos, que desembocan directamente en la vía pública, por donde circulan diariamente cientos de personas que deben convivir con ellos desde tiempo inmemorial.
Actualmente, están acreditados estos 10 vertidos, pero, probablemente, habrá más:
• 3 en el barrio de Ribero
• Helguera
• 3 en Hoz
• Desde la iglesia hasta el cruce de la carretera Santullán-Sámano polideportivo
• Llantada
• Momeñe
Cualquier retirada de aguas fecales de sus habituales destinos -ríos, carreteras y caminos-, es una buena noticia. Pero lo de Baltezana, como lo de El Haya, como esta tercera actuación son buenas noticias “menores”, porque son pequeños vertidos comparados, por ejemplo, con la deplorable situación de Otañes. Tan menores, que las obras se adjudicaron por las cantidades que detallamos abajo:
1. Saneamiento de Baltezana norte, con un presupuesto de 106.082 €.
2. Depuradora de oxidación total de El Haya, con un presupuesto de 165.891 €.
Una instalación con fecha de caducidad: diez años en el mejor de los casos, si se hace el mantenimiento debido. Sobre esta obra de promoción municipal, como sobre todas las anteriores, pesa la sombra de la duda en cuanto a su eficacia y el cumplimiento de los plazos de ejecución.
Tendría que haber estado finalizada hace 50 días y no hay ninguna noticia de ello. Nadie del equipo de gobierno se ha hecho una foto en el lugar cortando la cinta.
Sumando el importe de las tres obras, a falta de saber el precio de adjudicación de la obra samaniega, obtenemos la cifra de 328.373 €. Que serán algunos menos porque el precio de adjudicación será menor que el de licitación. 300.000 € en tres años de mandato, con una situación medioambiental y sanitaria aberrante por causa de los vertidos fecales.
El canon del agua de 2006 sumaba 24 millones de euros. Nadie sabe cuánto se han gastado de esa cantidad ni en qué conceptos. Una partida finalista, para abastecer de agua potable y retirar aguas residuales de nuestro municipio, de la que no se sabe cuánto queda ni el detalle de qué gastos se han cargado a ella.
Dejamos aquí los enlaces de los vertidos a cielo abierto a caminos, carreteras y cunetas. De los 42 vertidos a los regatos Brazomar, Cabañaperaza, Suma y Tabernillas ya hablaremos en otro momento.
VERTIDO POLIDEPORTIVO DE SAMANO
VERTIDO ROTURA TUBERÍA FECALES DOMBERGÓN
MEADAS CARRETERA CEMENTERIO SÁMANO
DOMBERGÓN SANEAMIENTO DESBORDADO
NUEVAS "CRÍTICAS" A LA CONCEJALA DE TURISMO TRÁS LA POLÉMICA DE LA ESCULTURA EN EL PUERTO
LA CONCEJAL DE TURISMO, COMERCIO Y PATRIMONIO, ROSA PALACIOS (CIUDADANOS) HA RECIBIDO HOY NUEVAS CRÍTICAS DE LA ASOCIACIÓN FLAVIOBRIGA POR LAS ACTIVIDADES PROGRAMADAS EN LOS CENTROS DE INTERPRETACIÓN PARA EL DÍA DE LOS MUSEOS.
ESTE AÑO LA CONCEJALÍA DE TURISMO, COMERCIO Y PATRIMONIO HA DECIDIDO CELEBRAR EL DÍA DE LOS MUSEOS EL 14 DE MAYO, Y NO EL 18 DE MAYO.
La asociación Flaviobriga ha invitado hoy a la concejala de turismo, comercio y patrimonio Rosa Palacio para que les comente más en detalle las actividades y talleres que se han preparado que ha preparado desde su concejalía y para los que pueden realizarse hasta el mediodía del viernes por medio de inscripción.
Al parecer Rosa Palacio ha destacado que este año, el Día de los Museos se quiere enfocar al poder que tienen estos centros para trasnformar el mundo que nos rodea. Con las actividades organizadas, se quiere convertir los centros de interpretación en áreas de juego y los monumentos de Castro en espacios dinámicos, más actractivos con una divulgación de los conceptos más divertida y amena.
Sin embargo, la asociación Flaviobriga ha comentado que "la concejala de turismo, comercio y patrimonio está otra vez mal asesorada, los centros de interpretación tal y como están diseñados no son lugares para utilizar como un patio de colegio para hacer actividades de juegos como recrear la construcción de mosaicos. Los centros de interpretación son centros donde enseñar a nuestro jóvenes y no tan jóvenes, facetas de nuestra historia y para lo otro, teneís un Aula de Patrimonio en el chalet de Medio Ambiente con unas zonas exteriores acordes a los que pretendéis e inclusive un polideportivo en el centro de la ciudad".
LA ASOCIACION FLAVIOBRIGA PARA LA PROTECCIÓN DEL PATRIMONIO EN CONTRA DE LA COLOCACIÓN DE LA ESTATUA DEL BALLENERO EN EL MUELLE SUR
LA ASOCIACION FLAVIOBRIGA PARA LA PROTECCION Y DIFUSIÓN DEL PATRIMONIO DE CASTRO URDIALES HA MANIFESTADO HOY EN NOTA DE PRENSA SU DISCONFORMIDAD CON LA COLOCACIÓN DE LA ESTATUA DEL BALLENERO EN EL MUELLE SUR DEL PUERTO DE CASTRO URDIALES.
PARA ESTA ASOCIACIÓN DE EXPERTOS EN PATRIMONIO, LAS INMEDIACIONES DEL PUERTO DEBERÍAN MATENERSE LO MÁS INALTERADAS POSIBLE, Y APUESTAN POR UN MUSEO DE LA PESCA O DE LA MAR QUE SEGÚN INDICAN "RESULTARÁ MUCHO MÁS DURADERO Y PROVECHOSO".
Nota de prensa:
A raíz del establecimiento en el muelle sur de Castro Urdiales de una estatua o monumento en homenaje a los balleneros, la ‘Asociación Flaviobriga para la protección y difusión del Patrimonio de Castro Urdiales’ realiza la siguiente reflexión a modo de manifiesto oficial de su postura sobre el hecho. Nuestra idea no es entrar a valorar si es bonito o feo, si tiene más calidad o menos como escultura; tampoco poner en tela de juicio la buena voluntad de las autoridades. Como grupo de personas preocupadas por la conservación y promoción patrimonial, nuestro propósito es estimar la idoneidad de la ubicación del citado monumento en el enclave antes mencionado. El puerto de Castro Urdiales es un espacio histórico de enorme valor, y los muelles de la dársena se han conservado de manera óptima desde que fueran construidos para dar cobijo a la pequeña flota pesquera y a los ocasionales buques que recorrían la costa cantábrica y buscaban refugio en nuestra villa, a lo largo del siglo XVI. El hecho de que Bilbao se convirtiese en el puerto de referencia de todo el comercio que entraba y salía de Castilla desde el Atlántico supuso que el puerto de Castro quedase preservado de ampliaciones, modificaciones, y asaltos varios a su forma original en los siglos modernos, pues su función fue meramente auxiliar.
Es cierto que se han añadido algunos elementos para facilitar las tareas pesqueras, como la grúa, los faros, la caseta de la Cruz Roja, pero eran un mal menor para no dar del todo la espalda a la modernidad. El puerto, en líneas generales, mantiene su anatomía genuina, y puede presumirse que es de los mejor conservados de España. Es hermoso por sí mismo, como lo es un árbol sin necesidad de ponerle los adornos de Navidad. La ubicación de un monumento en medio del muelle sur despierta varios contras que deben ser estimados por las autoridades. El propósito de la preservación del patrimonio es intentar conseguir, en la medida de lo posible, que los bienes patrimoniales mantengan su fisionomía lo más fiel posible al original. No es recomendable que las corporaciones municipales alteren el patrimonio de todos los castreños sin consultar a la ciudadanía, pero incluso consultándola, es imprescindible valorar con expertos la idoneidad de tales obras, pues lo que se añada puede avanzar en detrimento de la buena conservación de nuestro puerto, precisamente porque resulta en demérito de su forma original. Por otra parte, añadir esculturas u otros ítems en espacios históricos requerirá de un escrupuloso mantenimiento, pues en unos años puede resultar que tengamos un montón de hierros oxidados en medio de un valiosísimo enclave patrimonial. Eso es añadir una carga sustanciosa a los gastos municipales, que no está de más recordar que ya hay problemas de mantenimiento en muchos bienes históricos del municipio.
La atracción que semejante estructura pueda ejercer sobre el turismo no puede tomarse como justificación de su establecimiento. Lo extravagante o excéntrico puede tener una atracción aún mayor para el turista interesado en hacerse unas fotos y marcharse, pero eso no significa que debamos convertir el puerto en un espectáculo grotesco. El Ecce Homo de Borja solo lo conoció la mayor parte de los españoles cuando lo destruyeron. Existen proyectos que podrían enaltecer el desempeño de cualquier corporación municipal, avanzar en pos del prestigio de Castro Urdiales como puerto pesquero y servir a la vez de homenaje a sus marineros. Un proyecto en el que se puede invertir el dinero y que además atraerá al turismo desde una posición de largo más edificante, es la instauración de un Museo Municipal de la Pesca o de la Mar, para lo que la ciudad cuenta con numerosos entusiastas, piezas de coleccionista y estudiosos, y resultará mucho más duradero y provechoso a los pescadores. Por todo lo dicho hasta aquí, la ‘Asociación Flaviobriga para la protección y difusión del Patrimonio de Castro Urdiales’ manifiesta su disconformidad con la colocación de la estatua del ballenero en el muelle sur, sin ignorar que el propósito de homenajear a los balleneros pueda ser loable, y aboga por avanzar en la institución de un Museo Municipal de la Pesca.
Debemos añadir además que ambos contramuelles están protegidos como área de rehabilitación permanente dentro del plan especial del conjunto histórico artístico publicado en el BOC de 2 de Noviembre de 2001.
EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES SIGUE SIN PAGAR LAS APORTACIONES Y LAS SUBVENCIONES A LAS JUNTAS VECINALES EL PRIMER TRIMESTRE DE AÑO
DESPUES DE OIR AL CONCEJAL DE URBANISMO, EL SOCIALISTA ALEJANDRO FERNÁNDEZ HOY EN LA TERTULIA DE ONDA CERO DICIENDO QUE EL PSOE VELA POR LAS JUNTAS VECINALES, LA REALIDAD SUPERA A LA FICCIÓN A LA QUE NOS TIENE ACOSTUMBRADOS ESTE EQUIPO DE GOBIERNO EN MINORÍA (6+2) DE 8 CONCEJALES SOBRE 21, PORQUE SABEMOS QUE LAS JUNTAS VECINALES A PESAR DE HABER UN PRESUPUESTO MUNICIPAL PRORROGADO NO HAN COBRADO A DÍA DE HOY LAS APORTACIONES MUNICIPALES NI LAS SUBVENCIONES PARA EL TELECENTRO DE INTERNET..
En 2020 el Boletín Oficial de Cantabria publicaba la modificación de la base 39 del presupuesto municipal para establecer una subvención nominativa a favor de cada una de las entidades locales
menores del municipio con destino a financiar los gastos de funcionamiento de los telecentros de internet rural que gestionen en su territorio y una aportación económica consignada en el estado de gastos del presupuesto general del Ayuntamiento. Estos pagos según el BOC deben hacerse en el primer trimestre del año.
Estamos a Mayo y a pesar de las declaraciones del concejal socialista, las juntas vecinales no han cobrado ni la subvención para internet rural ni la aportación economica.
Lo que no entendemos es porque se empeña el PSOE en defender que apoya a las juntas vecinales, cuando ni si quiera ha pagado lo que les correponde en tiempo y forma.
Esperemos que no salgan por la tangente diciendo que es cosa del Interventor que tiene mucho trabajo y pagen antes del verano.
Entradas
