LA OPOSICIÓN MUNICIPAL EXIGE REUNIÓN DEL CONSEJO RECTOR DE LA RESIDENCIA MUNICIPAL TRAS UN AÑO SIN CELEBRARSE
NOS HACEMOS ECO DE LA NOTA DE PRENSA QUE NOS HA ENVIADO CASTROVERDE SOBRE LA DECISIÓN DE TODA LA OPOSICIÓN MUNICIPAL (PODEMOS, PP, CASTROVERDE Y PRC ) DE EXIGIR CONVOCATORIA DEL CONSEJO RECTOR DE LA RESIDENCIA MUNICIPAL.
"La oposición fuerza una reunión del Consejo trimestral de la Residencia Municipal que no se celebra hace más de un año".
El pasado 28 de diciembre de 2021, de manera telemática y con una duración de 5 minutos, tuvo lugar la última reunión del Consejo Rector del Centro, el órgano de gobernanza del mismo, pese a que sus Estatutos obligan a que se celebre al menos una vez cada tres meses.
Ante la pasividad de la alcaldesa como presidenta del Consejo, los grupos municipales de la Oposición (CastroVerde, PRC, PP y Podemos) han exigido una convocatoria del Consejo Rector, que más allá de cumplir con su normativa, tendría que resolver asuntos de importancia para el Organismo Municipal.
En concreto, debería abordar la Valoración de Puestos de Trabajo de las trabajadoras de La Residencia, que no acaba de implementarse a pesar de que en julio de 2021 se contrató la evaluación de las plazas a una consultoría por 5.800€, que aún sigue sin ponerse en práctica.
Asimismo, teniendo en cuenta la distinta situación actual de la economía municipal y a pesar de las promesas que la ahora alcaldesa hizo a las trabajadoras en la pasada legislatura, cuando se manifestaba con ellas en la Plaza del Ayuntamiento, el personal de la Residencia sigue cobrando las servicios de noche a 6 € y los domingos como un día laborable. Además, se les habría prometido también una subida de retribuciones, sin que hasta el momento se haya producido.
Otro asunto de interés es el estado de las obras de reforma del edificio del Centro, de las que nada se sabe desde que a finales de 2021 se aprobó el proyecto en el último Consejo Rector celebrado, adjudicándose las obras a la empresa PROYECON GALICIA, S.A., por 520.089,75€ y un plazo de ejecución de 4 meses.
La parsimonia mostrada por el gobierno del PSOE hacia la Residencia Municipal dista mucho de lo que exigía estando en la oposición y aún más de lo que requiere el Organismo para poder mantener este servicio vital con garantía de futuro.
LAS OBRAS DE RESTAURACIÓN DEL CARGADERO DE DÍCIDO NO CUENTAN CON LA CONCESIÓN DE OCUPACIÓN PARA LAS MISMAS
EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES A TRAVÉS DE LA ALCALDÍA LICITÓ EL PASADO MES DE NOVIEMBRE DE 2022 LAS OBRAS DE RESTAURACIÓN Y CONSERVACIÓN INTEGRAL DEL CARGADERO DE MINERAL DE DÍCIDO EN MIOÑO, QUE PARECE QUE ESTÁN A PUNTO DE ADJUDICARSE.
Sin embargo, en un escrito del MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y EL RETO DEMOGRÁFICO que aparece en Acta de Junta de Gobierno (Portal de Transparencia) se especifica que al ayuntamiento se le concede una prorroga en el plazo de inicio de las obras hasta el 31 de diciembre de 2022, y como consta en la Demarcación de Costas, no lo han hecho.
Escrito Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. Secretaría de Estado de Medio Ambiente. Dirección General de la Costa y el Mar. Demarcación de Costas en Cantabria. URB/1838/2015.
Se da cuenta del escrito de referencia, con Registro General de Entrada Nº 24.655 de fecha 4 de octubre de 2021, en cuya parte dispositiva resuelve lo siguiente:
“ASUNTO: Notificación de O.M. de 30-09-2021 por la que se otorga una nueva prórroga en el plazo de inicio de las obras correspondientes a la concesión otorgada por O.M. de 07-11-2017 de ocupación de 1.115 m2 de DPMT con destino a cargadero de mineral declarado Bien de Interés Cultural, en el término municipal de Castro-Urdiales.
Se notifica la Orden Ministerial de 30-09-2021 por la que se otorga al Ayuntamiento de Castro-Urdiales una nueva prórroga en el plazo de inicio de las obras correspondientes a la concesión indicada en el asunto.
La Dirección General, por Delegación de la Ministra, ha resuelto:
Otorgar al Ayuntamiento de Castro-Urdiales una nueva prórroga en el plazo de inicio de las obras correspondiente la concesión otorgada por O.M. de 7 de noviembre de 2017 de ocupación de mil ciento quince (1.115) metros cuadrados de dominio público marítimo- terrestre con destino a cargadero mineral declarado Bien de Interés Cultural, en el TM de Castro-Urdiales (Cantabria), finalizando el 31 de diciembre de 2022”.
Ya vemos cual es el trabajo, esfuerzo y compromiso de la alcaldesa de Castro Urdiales para sacar adelante este proyecto de restauración.
EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES NO CONSIDERA DE INTERÉS LAS ACTIVIDADES DEPORTIVAS CORRESPONSABLES
EL PASADO MES DE DICIEMBRE SE DABAN A CONOCER LAS SUBVENCIONES A ENTIDADES DEPORTIVAS ORDINARIAS Y EXTRAORDINARIAS.
ALGUNAS ACTIVIDADES ENTRE ELLAS LA REALIZACIÓN DE CAMPUS DEPORTIVOS QUEDAN EXCLUÍDAS DE LAS SUBVENCIONES EXTRAORDINARIAS. SIN EMBARGO LAS BASES DE LAS AYUDAS ESPECIFICAN QUE SERÁN SUBVENCIONABLES LA REALIZACIÓN DE ACTIVIDADES DEPORTIVAS DE CARACTER EXTRAORDINARIO CONSIDERADAS DE INTERÉS PARA EL AYUNTAMIENTO. ES DECIR, QUE PARA EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES NO ES DE INTERÉS QUE POR EJEMPLO UN CLUB REALICE UN CAMPUS DE MULTIACTIVIDAD EN UNA SEMANA ESCOLAR NO LECTIVA EN LA QUE PARTICIPAN ESCOLARES.
Sin embargo en el Portal de Transparencia tenemos como gran adjudicatario de los contratos del PLAN CORRESPONSABLES 2022 a IZURIETA PEREZ ALEJANDRO con casí 100.000 € en adjudicaciones en programas de conciliación que son excursiones, ludotecas, campus , actividades de ocio y tiempo libre etc..
Francamente no sabemos con que criterios se penalizan o no se puntuan a determinados clubes deportivos de arraigo en el municipio como: Club Atlético Castro, CDE Carbonero Cantabria o el Agora Fútbol y otros tantos...Clubes que están realizando campus y actividades con escolares que favorecen la conciliación en semanas no lectivas, en verano etc... y sin embargo se premia a una determinada Sociedad Limitada.
AVISO DE CORTE DE SUMINISTRO DE AGUA EN ORIÑÓN Y SONABIA
EL SERVICIO MUNICIPAL DE AGUAS INFORMA DE UN NUEVO CORTE DE SUMINISTRO DE AGUA POTABLE MAÑANA JUEVES 12 DE ENERO DESDE LAS 7: 30 HASTA LAS 9:30 HORAS POR TRABAJOS EN LA RED GENERAL.
Este corte afectará a las siguientes direcciones:
- ORIÑÓN.
- SONABIA.
Una vez terminados los trabajos, se restablecerá el suministro de
agua sin previo aviso. Se pueden producir episodios de turbidez, por lo que les recordamos que deben evitar utilizar el agua para uso alimentario mientras dure la misma.
EL TRIBUNAL SUPREMO CONFIRMA LAS CONDENAS DEL CASO LA LOMA
FERNANDO MUGURUZA GALAN (ALCALDE), CESAR SAIZ ALONSO, (SECRETARIO MUNICIPAL) y VALENTIN GALDOS TOBALINA, SON RATIFICADOS COMO CULPABLES DE PREVARICACION ADMINISTRATIVA Y URBANISTICA Y FALSEDAD DOCUMENTAL.
Se cierra así una etapa judicial que ha durado 16 años desde aquella primera denuncia del Alcalde de Santullán por los desmanes urbanísticos -hoy ya calificados en firme de CORRUPCION en Castro.
El Tribunal Supremo en una Sentencia de fecha 22 de Diciembre de 2022 no ha querido agraciar con la “lotería” que les cayó al resto de los 46 acusados de la Loma. La fiscal del caso Dña. Pilar Santamaria de forma sorpresiva y sin empezar el juicio retiró la acusación a 40 de los acusados: promotores, técnicos municipales y concejales que no fueron juzgados; más bien fueron absueltos desde el minuto uno en base a unos “informes” redactados por D.Jose Antonio Gutierrez Olivares y el Ayuntamiento de Castro Urdiales , apresuradamente, antes del juicio.
La “lotería” que iniciada la pandemia en 2.020 les cayó a los, acusados por la Junta vecinal de Santullán, los que formaban la Junta de Gobierno que adoptaba las decisiones sobre el SUNP 12. Fueron absueltos por el Tribunal por creerles “ignorantes” de lo que ocurría en el urbanismo de Castro Urdiales.
Tres responsables en la Loma, es , aunque no lo parezca, el triunfo judicial de David contra Goliat.
De un alcalde pedáneo, el de Santullán, defensor de su pueblo y un juez instructor que cumplió con su deber.
Dice la Sentencia sobre el Juez. Fue imparcial y sus conclusiones se han confirmado (en la instrucción y en el enjuiciamiento). “Ante ello, el Juez de Instrucción no solo podía, sino que tenía la obligación de investigar “
Y en cuanto al Alcalde de Santullán el Tribunal Supremo avala sus denuncias. "Hizo lo que estaba obligado a hacer “...., como consecuencia de la invasión de un camino vecinal por parte de una constructora, la investigación llevada a cabo por la Guardia Civil puso de manifiesto que las mencionadas obras habían sido autorizadas por el Ayuntamiento de Castro Urdiales, así como que el citado Alcalde Pedáneo había denunciado también a Sacyr Vallehermoso por infracción de normas urbanísticas durante la construcción de una urbanización y había sido requerido por el Alcalde de Castro Urdiales Sr.Muguruza para que se abstuviera de continuar formulando reclamaciones antelos Juzgados.”
Y continua diciendo que como perjudicada tenía la obligación de mantener la acusación, que está legitimada para defender su territorio.
Y CONDENA A LOS TRES JUNTO CON EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES A RESTABLECER LA LEGALIDAD URBANISTICA.
No sabremos nunca que hubiera pasado si la Fiscal de Cantabria no hubiera traicionado a su predecesora (que fue quien acusó a 52 personas) ni que hubiera pasado si el Tribunal hubiera permitido que los “absueltos” desde el inicio hubiesen declarado como testigos contando la verdad que sabían o si al menos los “informes” municipales se hubieran entregado a todos para su valoración...o si los residentes en la Loma hubieran sido valientes siguiendo con su acusación adelante....pero La Loma y las otras cinco causas con condenas confirmadas en Castro Urdiales, al menos ha servido para demostrar que Castro no es un cortijo.
Entradas
