MA脩ANA COMIENZA UN NUEVO JUICIO CONTRA EL JUEZ ACAYRO EN EL TSJC
LA PREGUNTA QUE NOS HACEMOS, ES COMO ES POSIBLE QUE SE IMPUTE DE NUEVO AL JUEZ ACAYRO POR INVESTIGAR TEMAS DE CORRUPCION. LA RESPUESTA LA HEMOS LE脥DO EN UNO DE ESOS MEDIOS DE COMUNICACI脫N QUE PARECEN TENER POCA AUDIENCIA.
AQU脥 LO EXPLICA OSCAR ALENDE EN "EL FARADIO.
Presentado como un juicio por una supuesta investigaci贸n prospectiva contra un abogado contratado por el Ayuntamiento de Casta帽eda. Acayro S谩nchez ser谩 juzgado por su rival en la carrera al CGPJ por un caso en el que el Poder Judicial no vio irregularidades y en el que el abogado que se vio atacado no sali贸 perjudicado.
Ma帽ana martes, 18, la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria juzgar谩 a Luis Acayro S谩nchez, titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n煤mero 2 de Santander, m谩s conocido por su 茅poca como juez instructor de famosos casos de corrupci贸n en Castro Urdiales, por un presunto delito continuado de prevaricaci贸n en el que se enfrentar谩 no a un abogado, sino al propio Colegio de la Abogac铆a de Cantabria, apoyados en su petici贸n por la Fiscal铆a. Los cargos que se piden contra 茅l ascienden a 15 a帽os de inhabilitaci贸n, adem谩s de una multa econ贸mica.
En la versi贸n m谩s extendida el caso es algo as铆 como que en un proceso judicial por un contrato con el Ayuntamiento de Casta帽eda, el juez Acayro se extralimit贸 al apostar por una investigaci贸n prospectiva contra todo lo que hac铆a el letrado que representaba al Ayuntamiento en cuesti贸n.
Empezando por lo primero, la propia y generalizada expresi贸n juez Acayro (siendo estrictos, magistrado), que sale de carrerilla desde que el titular de un juzgado castre帽o empez贸 a ser referenciado en medios por la acumulaci贸n de casos de corrupci贸n en el municipio, no es del todo correcta: lo habitual en el lenguaje de medios e instituciones es que lo que se conozca es el apellido, y lo poco usual del Acayro hizo pensar que ser铆a apellido, y desde luego resultaba m谩s sonoro. Aunque en realidad era parte del nombre (Luis Acayro) y el apellido en realidad era un comunc铆simo S谩nchez L谩zaro.
JUZGADO POR SU RIVAL EN LA CARRERA AL TSJC
Una de las primeras cuestiones que se produce en este proceso judicial es el d贸nde: la Sala de lo Civil y Penal del TSJC, cuyo presidente, Jos茅 Luis L贸pez del Moral, lo es tambi茅n del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria.
Un cargo al que tambi茅n aspir贸 el propio Acayro S谩nchez, como este hizo constar en su recusaci贸n ya que hab铆a recurrido ante el Tribunal Supremo el nombramiento de L贸pez del Moral.
La figura de la recusaci贸n es muy importante en Justicia: protege la imparcialidad y tambi茅n la apariencia de imparcialidad de un tribunal. Con la recusaci贸n se aparta a un juez de un caso para garantizar la ausencia de prejuicios o sesgos que puedan suscitar dudas sobre dicha imparcialidad.
Pero Del Moral ni se ha apartado a la hora de presidir la sala que admiti贸 la querella contra Acayro, ni se va a apartar de presidir el tribunal juzgador, ni tampoco de escribir la sentencia, ya que es tambi茅n el ponente.
En julio de 2020 se inici贸 el proceso de selecci贸n para la presidencia del TSJ de Cantabria al que se postularon dos candidatos; esto es, L贸pez del Moral y Luis Acayro S谩nchez. El proceso de selecci贸n inclu铆a entrevista a ambos, se hizo en octubre y el 30 de ese mismo mes se resolvi贸 a favor de L贸pez del Moral.
El juez Acayro S谩nchez recurri贸 contra este nombramiento ante el Tribunal Supremo, proceso en el que se emplaz贸 a L贸pez del Moral el 11 de marzo de 2021.
Un mes despu茅s se present贸 la querella de un antiguo asunto, mientras al mismo tiempo el Supremo estudia el nombramiento.
Esa situaci贸n llev贸 al magistrado a recusar al presidente de la Sala y del TSJC, para que no se diera la circunstancia de que admitiera a tr谩mite la querella alguien con quien ten铆a recursos pendientes y hab铆a sido su rival. No se acept贸 y el 26 de abril se admiti贸 a tr谩mite con la presidencia de L贸pez del Moral al frente.
Este magistrado ser谩 este martes el presidente del tribunal que lo juzgar谩 y ser谩 tambi茅n el ponente (el redactor) de la sentencia (no siempre el presidente de la Sala es quien redacta la sentencia, puede hacerlo otro miembro).
POR UN CASO QUE NO PREOCUP脫 HASTA A脩OS DESPU脡S
El caso previo que est谩 en el origen de todo esto se remonta a 2016, cuando un particular present贸 un recurso contencioso-administrativo contra un acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Casta帽eda del 29 de septiembre de 2016 que hab铆a desestimado su recurso de reposici贸n frente a un acto administrativo previo.
El alcalde y el Pleno adoptaron esta decisi贸n porque hab铆a cuatro informes favorables elaborados por t茅cnicos externos.
Entre ellos, el del abogado que se ha querellado contra Acayro S谩nchez quien, al llegarle el recurso, pidi贸 al Ayuntamiento que le enviaran dichos contratos para completar el expediente administrativo sobre el que deb铆a resolver el recurso del particular.
No fue hasta 2019 cuando el abogado traslad贸 una queja al Consejo General del Poder Judicial por la actuaci贸n del magistrado, que archiv贸 la queja porque la cuesti贸n hab铆a sido resuelta, se le hab铆a permitido el derecho de defensa y no apreci贸 falta de consideraci贸n ni abuso de poder .
En el a帽o 2021 todo esto pas贸 a convertirse en un proceso judicial contra Luis Acayro S谩nchez.
PRESENTADO COMO UNA INVESTIGACI脫N PROSPECTIVA
En materia judicial est谩n prohibidas lo que se llaman investigaciones prospectivas o el “salir a pescar”, es decir, investigar —que eso es lo que se llama instrucci贸n, la parte previa que determina si hay o no juicio—hasta que se encuentre algo, sin una base o acusaci贸n previa, cambiando de rumbo y buscando indicios en otras v铆as –es lo que se ha reprochado en muchas de las actuaciones judiciales contra Podemos o sus dirigentes-.
Eso es en la v铆a penal. Pero estamos en la v铆a contenciosa: la jurisdicci贸n donde litigan los particulares y las administraciones p煤blicas, o las administraciones entre s铆. Aqu铆 el juez tiene que ser el garante de la legalidad.
En este proceso, la acusaci贸n presenta el caso como una investigaci贸n prospectiva por el hecho de que un juez de lo contencioso solicit贸 a la Administraci贸n p煤blica informaci贸n p煤blica sobre un expediente p煤blico de unos contratos con cuatro t茅cnicos, entre ellos el de este abogado querellante, que no constaban en el expediente y que ve铆a necesaria por considerarlo un antecedente.
Ante la sospecha de irregularidades en este contrato del letrado –de fondo estaba la correcta facturaci贸n al Ayuntamiento–, el magistrado lo puso en conocimiento de la Agencia Tributaria, Hacienda, como marca la ley sobre que hacer si se perciben indicios de irregularidad fiscal (sorprender铆a lo contrario, no avisar a Hacienda, precisamente en un magistrado). El Colegio de Abogados lo vio un “injustificable ataque a su libertad e independencia” (del letrado).
Asimismo, se acus贸 al juez por haber atendido la petici贸n del letrado de de una empresa ejecutante de dar traslado al Ministerio Fiscal de una escritura p煤blica presentada por
el ayuntamiento de Alfoz de Lloredo por un posible delito de falsedad que habr铆a podido cometerse ante un Juzgado de otro partido judicial, en torno al derribo de un edificio con sentencia. Es decir, se traslad贸 al Ministerio Fiscal la sospecha de que hubiera un delito de falsedad por otro asunto que no pod铆a tratarse en ese procedimiento, al estar ce帽ido al caso en cuesti贸n. La resoluci贸n judicial del juez Luis Acayro S谩nchez fue favorable al ayuntamiento.
EN EL QUE EL PERJUDICADO NO FUE PERJUDICADO
El caso es que ambos procesos judiciales acabaron siendo favorables a los ayuntamientos implicados y al letrado que los representaba, que es quien se ha querellado contra el juez Acayro a帽os despu茅s.
Es decir, ninguna de esas actuaciones se tradujo en una condena o perjuicio econ贸mico o para su trabajo, y, al enmarcarse en acciones judiciales, tuvo a su disposici贸n las sucesivas fases en las que se pod铆a responder o reaccionar ante el juzgado.
Y EN EL QUE EL PODER JUDICIAL YA DESECH脫 IRREGULARIDADES.
En septiembre de 2019, el Consejo General del Poder Judicial, m谩ximo 贸rgano de gobierno de los jueces a nivel estatal, se pronunci贸 ante una queja del Colegio de Abogados trasladada en junio. El 贸rgano de representaci贸n de los abogados c谩ntabros daba amparo al abogado afectado y ped铆a un expediente disciplinario.
El Poder Judicial no vio caso: la falta de respeto a la que se alud铆a no fue concretada en alguna expresi贸n o acto, por lo que pas贸 a ser vista como una “valoraci贸n personal y subjetiva, carente de apoyo probatorio objetivo en los hechos”.
El letrado se neg贸 a que declarara la secretaria municipal como testigo, pero el Poder Judicial cree que dado que el abogado en cuesti贸n pudo protestar y oponerse a determinadas preguntas, entonces pudo ejercer su derecho a defensa, “contrariamente a lo que expone en el escrito de queja”.
Y el traslado a la Agencia Tributaria de la posible irregularidad de facturas emitidas tiene “una clara naturaleza jurisdiccional, no revisable en esta v铆a”, que adem谩s supone la interpretaci贸n y aplicaci贸n de lo previsto en el art铆culo 94 de la Ley General Tributaria”, que obliga a los juzgados y tribunales a poner en conocimiento de Hacienda cuantas irregularidades fiscales aparezcan en las actuaciones judiciales. Traslado que hab铆a sido solicitado al juez por la otra parte, adem谩s. Es decir, Acayro aplic贸 la Ley, por lo que adem谩s no correspond铆a al Consejo General del Poder Judicial abordarlo en el marco de un expediente disciplinario.
As铆 hab铆a quedado el caso en 2019, hasta que en 2020 lleg贸 la convocatoria de la presidencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria y s贸lo se presentaron dos candidatos: L贸pez del Moral y Acayro.
Gan贸 el primero. Y el 11 de abril de 2021, tres d铆as despu茅s de que Acayro formalizara su recurso contra el nombramiento de L贸pez del Moral como presidente, el Letrado y el Colegio de Abogados de Cantabria presentaron la querella.
EL CONCEJAL DE PODEMOS CASTRO SE PRESENTA A LAS PRIMARIAS DE PODEMOS PARA LAS ELECCIONES MUNICIPALES Y AUTON脫MICAS 2023
LA PAGINA WEB DE PODEMOS A NIVEL NACIONAL SE PUBLICA EL CALENDARIO DE PRIMARIAS QUE SE SUPONE HAN EMPEZADO EL PASADO 10 DE OCTUBRE DE 2022.
Ni en la web de Podemos Castro ni en sus redes sociales hemos podido encontrar nada de las Primarias, salvo que el pr贸ximo d铆a 17 de octubre en el centro cultural Eladio Laredo hay una reuni贸n para hablar de las Primarias..
El concejal de Podemos Castro, Alberto Portillo aparece tanto en las Primarias Municipales para las Elecciones 2023 como para las Primarias Auton贸micas 2023; por su puesto con candidatura 煤nica.
Tambien acompa帽a al concejal su auxiliar de grupo pol铆tico (con sueldo municipal) Nuria Saez Zaldivar en ambas listas.
CASTRO URDIALES SUPERA A VIGO EN EL COSTE DE LUCES DE NAVIDAD
TAL Y COMO SE PUBLICA EN LA PLATAFORMA DE CONTRATACI脫N DEL ESTADO POR DECRETO DE ALCALDIA SE ESTABLECE UN CONTRATO POR DOS A脩OS QUE INCLUYE LUCES LED PARA NAVIDAD Y DOS FINES DE SEMANA (VIERNES, SABADO Y DOMINGO) DE CARNAVALES POR UN VALOR ESTIMADO DE 137.190 €; 83.000 € ANUALES.
Las luces de Vigo costar谩n 60.000€ . El alcalde de Vigo asegur贸 en una entrevista que con el plan de ahorro reducir谩n el encendido un 14,5% del tiempo al d铆a y que "las luces LED tienen un consumo m铆nimo".
No importa que el coste de la luz haya subido casi el doble para las familias. Para el PSOE de Castro Urdiales la iluminaci贸n navide帽a es una inversi贸n y por eso pretenden gastar mucho m谩s que Vigo.
AVISO DE CORTE DE SUMINISTRO DE AGUA MA脩ANA EN ORI脩脫N Y SONABIA
EL SERVICIO MUNICIPAL DE AGUAS INFORMA DE UN CORTE DE SUMINISTO DE AGUA MA脩ANA VIERNES 14 DE OCTUBRE DE 2022 DE 8:30 HORASA 14:00 HORAS POR OBRAS EN LA RED GENERAL.
Este corte afectar谩 a las siguientes direcciones:
- ORI脩脫N.
- SONABIA.
Una vez terminados los trabajos, se restablecer谩 el suministro de agua sin previo aviso. Se pueden producir episodios de turbidez, por lo que les recordamos que deben evitar utilizar el agua para uso
alimentario mientras dure la misma
TRAS UN A脩O DE PETICIONES, CASTROVERDE CONSIGUE QUE EL EQUIPO DE GOBIERNO REPONGA LAS BARANDILLAS DE LA ZONA DE BRAZOMAR
TRAS UN A脩O DE PETICIONES DESDE 2021, CASTROVERDE CONSIGUE QUE EL EQUIPO DE GOBIERNO ADJUDIQUE LA CONSTRUCCI脫N Y COLOCACI脫N DE LA BARANDILLA DE LA ACERA DEL SUPERMERCADO DI EN BRAZOMAR POR UN IMPORTE DE 1.260 EUROS.
As铆 se publica en el Portal de Transparencia hoy:
Ejercicio 2022
Fecha 11/10/2022
Adjudicatario HIERROS Y SOLDADURA S.L.
Objeto Construcci贸n y colocaci贸n de barandilla modelo igual al existente en la acera del supermercado Dia, con una mano de imprimaci贸n, L=8000mm, se aprovechan 6000 mm existentes reparando 1 montante vertical, total se colocan 14000 mm.
Importe 1.260,00.
El pasado 5 de septiembre, mucho antes de la Semana de la Movilidad, Castroverde publicaba nuevamente una entrada en facebook con fotos.
PELIGRO A LA VISTA
Entradas
