AVISO DE CORTE DE SUMINISTRO DE AGUA EN VARIAS CALLES ESTE JUEVES 15 DE JULIO
EL SERVICIO DE AGUAS COMUNICA QUE EL PROXIMO JUEVES 15 DE JULIO SE CORTARÁ EL SUMINISTRO DE AGUA POTABLE DE 9:00 A 13:00 HORAS POR TRABAJOS DE MEJORA EN LA RED.
El corte afectara a las siguientes calles:
Calle Javier Echevarria
Plaza del Mercado no 1
Calle Hurtado de Mendoza
Calle Iglesia Nueva 2 y 4
Calle Juan de la Cosa 5
Una vez terminados los trabajos, se restablecerá el suministro sin previo aviso.
Ponemos en su conocimiento que, al restablecer el Servicio de Aguas, se puede producir algún e turbidez, por lo que les recordamos que deben evitar utilizar esta agua para uso alimentario, mientras dure el mismo.
EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES SIGUE SIN PAGAR LAS APORTACIONES A LAS JUNTAS VECINALES
EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES SIGUE SIN PAGAR LAS APORTACIONES A LAS JUNTAS VECINALES A PESAR DE TENER APROBADO Y PUBLICADO DEFINITIVAMENTE EL PRESUPUESTO MUNICIPAL DE 2021. http://www.castro-urdiales.net/
El 7 de Diciembre de 2020 el Ayuntamiento publicó en el Boletín Oficial de Cantabria la modificación de la base 39 para cambiar las subvenciones nominativas por aportaciones anuales recogidas en el presupuesto municipal.
Sin embargo, a pesar de tener el Presupuesto municipal aprobado y publicado, el Ayuntamiento sigue sin pagar las aportaciones a las pedanías. Es decir, que de momento, las juntas vecinales no pueden maniobrar las cuentas hacia el equilibrio económico.
Esta es la gestión de la alcaldesa de Castro Urdiales y de su equipo de gobierno..
LAS ALEGACIONES PRESENTADAS POR SANTULLÁN SEÑALAN AL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES COMO EL RESPONSABLE DE LOS VERTIDOS DE AMIANTO
 |
| JULIAN REVUELTA Y LA ASESORA LEGAL. |
EL DIARIO MONTAÑES PUBLICA HOY LA NOTICIA " SANTULLAN SEÑALA AL AYUNTAMIENTO DE CASTRO COMO RESPONSABLE DE LOS VERTIDO DE AMIANTO".
EL ALCALDE DE SANTULLÁN, JULIAN REVUELTA (PRC) HA PRESENTADO ALEGACIONES HACE UN PAR DE DÍAS AL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES DESPUES DE ACCEDER AL EXPEDIENTE EL PASADO 5 DE JULIO DE 2021 Y TRAS REITERADAS PETICIONES PARA CONOCERLO.
En el escrito dirigido al Ayuntamiento, a la Alcaldesa, al Concejal de Urbanismo y al Concejal de Medio Ambiente, Revuelta asegura que tras ver el expediente correspondiente, que el Ayuntamiento es el "único responsable de los vertidos puesto que es quien dirigía y controlaba la obra de saneamiento y la seguridad de los trabajadores. "Se trata de una obra municipal contratada por el Ayuntamiento, dirigida por los técnicos municipales, sobre el terreno que la junta vecinal les cedió en uso precisamente para la obra".
Según las alegaciones presentadas por Revuelta, el Ayuntamiento contrató la obra de saneamiento de Santullán con un PROYECTO ELABORADO POR UN INGENIERO MUNICIPAL EN EL QUE CONSTA QUE EN LOS TERRENOS EXISTÍAN TUBERÍAS DE FIBROCEMENTO (Páginas 15 y 16 del proyecto). Por tanto, el ingeniero municipal, la empresa de aguas y el concejal de obras, Alejandro Fernández conocían que contrataban precisamente entre las obras la retirada de tuberías de Fibrocemento. "Sabían que había y donde se encontraban". "Hoy están ocultando a los vecinos de las pedanías que aún hay tuberías de agua con fibrocemento".
Tambien se señala en el escrito que el promotor de la obra es el Ayuntamiento castreño; el responsable "directamente" de la misma el concejal delegado, Alejandro Fernández ; el director de la obra es un técnico municipal, funcionario del Ayuntamiento y que el contratista de la UTE fue contratado por el Ayuntamiento. "Entre las partidas de obra se recoge no solo la retirada del fibrocemento sino la existencia de un aval o fianza para dar cumplimiento a esa obligación".
El documento que el Ayuntamiento dice que "autoriza el vertido" con la firma del pedáneo es un documento que Revuelta firmó con el asesoramiento del Interventor de Juntas Vecinales, funcionario del Ayuntamiento, los necesarios decretos redactados por el funcionario, para poner a disposición del Ayuntamiento la parcela catastral completa en la que había unas viejas casetas de aperos de vecinos del pueblo, a los que se requirió el desalojo. Estos terrenos se encuentran en la zona de afección de las obras. Luego, el terreno incluídas las casetas estaba, y está aún en posesión del Ayuntamiento.
Además añade en su escrito el pedáneo que a petición del Jefe de obra y del Director de obra, con el ánimo de colaborar con este Ayuntamiento para mejorar el desarrollo de la obra, cedió el uso del terrenodonde se ubicaría el tanque de tormentas, para depositar residuos de la obra, en la plena confianza de que TODOS LOS RESPONSABLES MUNICIPALES CUMPLIRÍAN CON LA OBLIGACIÓN DE CONTROL DE LOS RESIDUOS DE LA OBRA. Y que exigió el acondicionamiento del terreno para evitar peligro para las personas-dada su pendiente. Es el Ayuntamiento de Castro Urdiales el que se ha inventado un nombre para esa explanada como "Parque Campillo" -la junta vecinal no, porque ni si quiera existe ese barrio.
Finalmente Julian Revuelta afirma que la existencia de materiales peligrosos no han sido propiciados ni consentidos por él como Alcalde de Santullán y que va a exigir las responsabilidades que procedan. Que se abstenga el Ayuntamiento de interventir en el expediente remitiendo el mismo a la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Cantabria para que sean sus servicios técnicos los que determinen de manera objetiva que materiales haya, en que condiciones, su procedencia y procedan a tomar las medidas necesarias.
SE DESVANECE LA IDEA DEL TEATRO DE 12,5 MILLONES JUNTO AL PACHI TORRE TRAS QUEDAR DESIERTA LA SUBASTA DE LA PARCELA DE COTOLINO
PUBLICAMOS NOTA DE PRENSA DE CASTROVERDE:
"SE DESVANECE LA IDEA DEL TEATRO DE 12,5 MILLONES JUNTO AL PACHI TORRE TRAS QUEDAR DESIERTA LA SUBASTA DE LA PARCELA DE COTOLINO".
Es la tercera vez que se pone a la venta la parcela de Cotolino, esta vez por un precio de 4,7 millones (las dos anteriores cuando gobernaba el PP) y vuelve a quedar sin ninguna puja, además de alejar la pretensión del PSOE de financiar con ello la construcción de un teatro, cuyo coste rondaría los 12,5 millones de Euros.
Si ya la financiación queda en entredicho, recientemente se han conocido problemas urbanísticos para desarrollar un “Plan Especial” en la zona donde se ubicaría el teatro, con informes desfavorables de la Dirección General de Urbanismo, además de informes de las Consejerías de Sanidad y la de Patrimonio que iban en la misma dirección, que han sido ocultados por el equipo de gobierno durante más de un año.
Todo ello hace tambalear el “proyecto estrella” del PSOE de construir un teatro de 800 plazas en la zona, que por su importe y dimensión está fuera del alcance de lo asumible por el Ayuntamiento, así como su posterior mantenimiento. De hecho, esa idea ya fue anunciada por distintos gobiernos desde hace veinte años sin que pudiera materializarse.
CastroVerde ya lo advirtió en el pleno que se aprobó la subasta de la parcela, ya que viene a prolongar un error del PSOE al echar abajo el teatro proyectado en el Ágora, sobre las ruinas romanas de Flavióbriga, solamente porque lo desarrolló CastroVerde durante su gobierno en la pasada legislatura.
El proyecto del Ágora respondía a las necesidades de nuestra ciudad, con una sala de teatro-cine de 243 butacas, aulas de cultura, escuela de música y conservatorio, además de poner en valor las ruinas romanas con un centro de interpretación en condiciones, en vez de la tejavana que lo alberga desde hace 25 años.
Es falso la retahíla de que era un teatro pequeño, ya que es por todos conocido que el 95% de las actuaciones que se llevan en Castro no alcanzan los 100 asistentes. De hecho el proyecto, valorado en unos 3,7 millones y ganador de un concurso de arquitectos contó con la colaboración de expertos en teatro y artes escénicas para su redacción, además del visto bueno de los arquitectos municipal y de Patrimonio de Cantabria al entender que la con la actuación se conservaban las ruinas romanas, además de mejorarse el entorno.
CastroVerde solicita de nuevo al gobierno municipal que retome el proyecto del Ágora, que además de cubrir las necesidades culturales, estaría dentro de lo asumible económicamente por el Ayuntamiento. Dando, por fin, la instalación que la ciudadanía espera desde hace más de 40 años. ¡Rectificar es de sabios!
https://castrourdialesverde.wordpress.com/2021
EL CASO LA LOMA LLEGA AL TRIBUNAL SUPREMO
 |
| FOTO DM. |
DICE EL TITULAR DEL DIARIO MONTAÑES (QUE CURIOSAMENTE NO PUBLICA NINGÚN MEDIO DE COMUNICACIÓN DE CASTRO URDIALES) QUE " SANTULLÁN PIDE LA NULIDAD DEL JUICIO DE LA LOMA SÍ EL SUPREMO REVOCA EL FALLO DE LA AUDIENCIA".
ES DECIR, QUE EL CASO LA LOMA YA ESTÁ EN MANOS DEL TRIBUNAL SUPREMO GRACIAS A LOS RECURSOS QUE PRESENTARON ALGUNOS CONDENADOS ENTRE ELLOS EL EX-ALCALDE FERNANDO MUGURUZA.
Recordamos que el pasado 30 de septiembre de 2020la SecciónTercera de la Audiencia Provincial de Cantabria emitió una sentencia en la que condenó a tres de las trece personas que fueron juzgadas (el juicio arrancó con 45 acusados) entre ellos : el ex-alcalde de Castro Urdiales, Fernando Muguruza, el ex-secretario municipal Cesar Saiz y al arquitecto y promotor de Sacyr Vallehermoso, Valentín Galdós.
Ahora según se publica en el Diario Montañés, la Fiscalía del Tribunal Supremo ha interesado la inadmisión de los recursos que presentaron hace meses los tres condenados y, subsidiariamente, su desestimación. Todo ello, despues de que la Fiscalía de Cantabria decidiera no recurrir la sentencia de la Audiencia Provincial al estar conforme con su contenido.
Por su parte, la Junta Vecinal de Santullán, que ejerce la acusación particular en este caso, ha solicitado la nulidad del juicio y por tanto, la devolución de las actuaciones para un nuevo enjuiciamiento de la causa, en caso de que el alto tribunal acepte los recursos de los tres acusados y anule el fallo de la Sección Tercera del tribunal cántabro.
En su escrito, la Junta Vecinal de Santullán recuerda que durante el juicio solicitó la nulidad de las actuaciones por unos informes en los que se basó la Fiscalía para retirar la acusación a 32 encausados y que "no se encontraban en las actuaciones sino que los aportó en las conclusiones la defensa de un acusado.
La Junta Vecinal de Santullán señala que la sentencia de la Audiencia Provincial se "hizo eco" de esos informes (del letrado municipal de Castro Urdiales, Gutierrez Olivares) y afirma que " en la sesión del 13 de enero de 2020 en la que declaró este testigo, el Presidente (de la sala) impidió a la letrada de la Junta Vecinal de Santullán incluso la formulación de las preguntas referidas a estos informes".
Entradas
