EL JUEZ ACAYRO DECIDIRÁ SÍ EL PLENO MUNICIPAL EN EL QUE SE RECHAZÓ MODIFICAR EL PGOU PARA EL CONVENIO LOLÍN ES NULO
DICE EL TITULAR DEL DIARIO MONTAÑES DE HOY (QUE NO SE PUBLICA EN NINGÚN MEDIO DE COMUNICACIÓN DE CASTRO URDIALES) QUE "CASTRO DICE QUE SU CAMBIO DE POSTURA SOBRE EL CONVENIO DE LOLÍN ES UNA DECISIÓN POLÍTICA".
"La nueva mayoría en la Corporación municipal tras las elecciones es lo que ha propiciado un criterio diferente, según el letrado del Consistorio".
El abogado del Ayuntamiento de Castro Urdiales, Alex Andía, desveló ayer el motivo de fondo del cambio de postura del Consistorio respecto al Convenio de Lolín, que, pese a tener todos los informes favorables, no ha entrado en vigor porque el último trámite (la aprobación definitiva de la modificación del PGOU) fue rechazadopor el pleno el pasado 4 de Febrero.
Una decisión política.
La insistencia del juez Acayro en conocer el motivo del cambio de criterio del Ayuntamiento, fue la que llevó al abogado del Ayuntamiento, Alex Andía a decir que la decisión es política.
En la primera sesión del juicio en el que Conservas Lolín pidió la nulidad por fraude de ley del pleno del 4 de Febrero en el que se rechazó el último trámite para la entrada en vigor del convenio y que se ejecute el acuerdo, ni la Alcaldesa de Castro, Susana Herrán (PSOE) que ayer no se presentó a la segunda sesión del juicio, ni el abogado del Ayuntamiento desvelaron el motivo del cambio de postura.
Todos los Informes son favorables
Ayer el letrado del Ayuntamiento incidió en oponerse a las peticiones de la empresa. Pero sin explicar el fondo del motivo por el que ha cambiado de criterio el Ayuntamiento.
El magistrado dejó claro que en ningún momento se pone en cuestión la potestad del Ayuntamiento sobre el planeamiento urbanístico del municipio. Pero el juez insistió en la razón por la que se vota en contra en el pleno del 4 de Febrero con todos los informes favorables. ¿ Está planteando el Ayuntamiento que Conservas Lolín tiene la opción de reclamar una indemnización porla resolución del contrato y que la responsabilidad es de los concejales ?? preguntó el magistrado, y después señaló que " una cosa es la discreccionalidad y otra la arbitrariedad".
Dos autos
El juez Acayro anunció que emitirá dos autos respecto a este pleito. Uno en el que resolverá sí es nulo el pleno en el que se rechazó modificar el PGOU y otro resoviendo la petición de ejecución de sentencia por parte de Conservas Lolín.
No parece muy propio de un letrado poner en evidencia actos administrativos arbitrarios, injustos, sin motivación legal, y al dictado o por capricho de quien gobierna porque las decisiones políticas no forman parte de lo que se considera legal, justo y motivado. Pero veremos lo que decide el juez que es quien sabe algo más de leyes y normativas.
Esperamos que sí hay que pagar por la responsabilidad política o patrimonial de determinadas decisiones como dice el juez, las paguen los que las han tomado y nos l@s vecin@s de Castro Urdiales.
EL CONVENIO DE LOLIN OBLIGA AL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES A TRAMITAR LA APROBACIÓN O MODIFICACIÓN DEL PGOU
DICE EL TITULAR DEL DIARIO MONTAÑES DE HOY (QUE NO PUBLICA NINGÚN MEDIO DE COMUNICACIÓN LOCAL) QUE "SI CASTRO CAMBIA DE CRITERIO SOBRE EL CONVENIO DE LOLÍN TIENE QUE MANIFESTARLO Y EXPLICAR PORQUE".
El juez Acayro cita al letrado municipal (Gutierrez Olivares) para mañana porque considera que no es legal su motivo de abstención en el pleito con la conservera.
El cambio de representación letrada es legal. Lo que no se puede es argumentar como causa de abstención por parte del letrado municipal (para no acudir al juicio) un motivo que no existe en la ley y dar a entender cosas que se están ocultando al juzgado. Sí está habiendo un cambio de criterio se tiene que poner en conocimiento y porque se produce.
Así de claro se mostró el juez, Luís Acayro Sanchez titular del juzgado número 2 de Santander durante el juicio que se celebró con motivo de la petición de Conservas Lolín de que se ejecute la sentencia que avaló la legalidade interés general del convenio suscrito en 2017 con el Ayuntamiento de Castro Urdiales (para el traslado de la fábrica al polígono de Vallegón), emitida primero por este juzgado y ratificada despues por la sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC).
El letrado de Conservas Lolín, Manuel Rodriguez, aseguró que el nuevo equipo de gobierno (PSOE-Ciudadanos) persiguió desde que tomó parte del expediente, intentar revocar el convenio urbanístico, primero, buscando argumentos, y luego, al no encontrarlos, generando artificiales razones con apoyo de informes dela secretaria injustificados (por el contenido y la forma) y estemporaneos por el momento que reflejan, sí se comparan con los emitidos para la aprobación provisional, un cambio de orientación paralelo al cambio de gobierno realmente dificil de justificar. Según el letrado de Lolín, se ha actuado con pleno desconocimiento de las sentencias que sostuvieron la legalidad del convenio, lo que cabe suponer la anulación del acuerdo plenario y el requerimiento al Ayuntamiento para que se adopte un nuevo acuerdo aprobando la modificaciónen ejecución de su potestad de planeamiento no condicionada más que por el interés público urbanístico.
Ante esto el letrado del Ayuntamiento, Alex Andía (nombrado por la abstención del letrado municipal Gutierrez Olivares) solicitó la inadmisibilidad de la ejecución planteada. En el juicio de ayer tambien intervino la letrada del ex-concejal de Anexión a Vizcaya y uno de los propietarios de la parcela situada frente a Conservas Lolín, Cesar Barco, que tambien se opuso a la ejecución de la sentencia.
No se alegan motivos legales
Tras escuchar a las partes, el juez Acayro se dirigió al letrado del Ayuntamiento para señalar que "esto está juzgado tanto en primera como en segunda instancia y motivos legales no ha alegado ninguno. Han alegado una causa de inadmisibilidad, han alegado que no se puede pretender que el juzgado sustituya a la Administración, nada más lejos de la realidad porque eso no se va hacer, pero sí la Administración no cumple con la legalidad para eso están los juzgados".
A Acayro le resultó "llamativo" que se haya redactado un decreto que diga que "el técnico letrado municipal (al que se ha citado a declarar) manifiesta causa de abstención por tratarse de criterios distintos a aquellos con los que se ha enfocado anteriormente la causa". En ese sentido,dijo que esa causa de abstención "no existe". "Un letrado no se puede abstener porque se cambie de criterio. La Administración ha defendido en primera y segunda instancia la legalidad del convenio y que ahora en ejecución se quiera cambiar el criterio seguido en ambas instancias no es legal como causa de abstención. El convenio dice que el Ayuntamiento está obligado a tramitar la aprobación o modificación del planeamiento urbanístico" afirmó.
El magistrado quiso saber en base a que se alega una causa de abstención que no existe en la ley. "Usted me los puede decir señora Alcaldesa?". "No, no se"contestó. ¿ Pero han cambiado de criterio? preguntó.
BUS URBANO CASTRO URDIALES S.L INCUMPLE LA ENTREGA DE NUEVOS AUTOBUSES
NOTA DE PRENSA DE CASTROVERDE
EL CASTROBUS INCUMPLE LA ENTREGA DE NUEVOS AUTOBUSES.
El contrato del CastroBus, que se adjudicó el pasado en mayo de 2019 tras una larga tramitación llena de alegaciones y obstáculos, establecía un plazo máximo de 6 meses tras el inicio del servicio, que empezó el 1 de septiembre, para que el concesionario aportara los nuevos vehículos.
El plazo estipulado concluyó así el 1 de marzo de 2020 y, pese a haberlo ofertado en la licitación, la concesionaria, lejos de cumplirlo, indica ahora que “por problemas de fabricación” no podrá aportar los nuevos autobuses hasta septiembre.
Este grave incumplimiento se añade a la falta de entrega de los paneles de información de horarios prevista a los 2 meses de inicio del servicio, según se comprometió igualmente la empresa al suscribir el contrato.
La empresa concesionaria ya ha utilizado estas maniobras de dilación en anteriores contratos, e incluso en el actual, que llegó paradójicamente a recurrir ante el juzgado su propia adjudicación con la intención de no hacer frente a las obligaciones ofertadas en el nuevo servicio: rebaja de precio y nuevos vehículos.
Contrariamente a la transparencia que tanto reclamaba y de la que ahora hace gala el PSOE, el Concejal de Movilidad silenció esta infracción pese a conocerla cuando fue preguntado por los concejales de CastroVerde y PRC sobre aspectos del CastroBus en la comisión informativa celebrada el pasado 19 de febrero.
Lamentablemente, esta situación repercutirá negativamente en el servicio, que debido al mal estado de los autobuses actuales genera un gran descontento entre usuarios y conductores, motivo por el que la renovación de la flota fue la principal motivación del nuevo contrato tramitado y aprobado cuando gobernaba CastroVerde. Visto el retraso anunciado, se intuye que el gobierno actual del PSOE no ha vigilado la renovación de autobuses en el plazo establecido y ahora, además de exigir la entrega inmediata, tendrá que estudiar la correspondiente sanción por incumplimiento de contrato.
KAYAK CLUB CAMPEON DE CANTABRIA DE FONDO
El Kayak Club Castro Urdiales abrió la temporada 2020 proclamándose vencedor del Campeonato de Cantabria de Fondo, celebrado en el embalse de Palombera en la cuenca del río Nansa el pasado domingo. Se trata de una competición para las categorías veteranos, senior, juvenil y cadete sobre 5000 metros. La escasez de agua en el embalse obligó a hacer cambios en el recorrido original, aumentando el número de vueltas, pero las condiciones climáticas favorecieron un buen espectáculo deportivo de los piragüistas cántabros en la primera cita de la temporada en Cantabria. Además del Campeonato los infantiles tomaron parte en una regata previa, no puntuable.
Entre los 17 palistas del Kayak cuatro campeones autonómicos: Ana González, en mujer senior, David Ciorbac, en hombre juvenil, Hugo Rey, en hombre cadete y Beatriz Huebra, en mujer cadete.
Los resultados completos de los castreños fueron los siguientes:
Ana González 1ª mujer senior
Leonardo Rodríguez 2° hombre senior
Andoni Bayón 3º hombre senior
Miguel Palacio, 2º hombre veterano B
Javier Loroño 5° hombre veterano B
Santiago Torre 7º hombre veterano B
Waldo Rodríguez 3° hombre veterano C
David Ciorbac 1º hombre juvenil
Manuel Quintana 2º hombre juvenil
Hugo Rey 1º hombre cadete
Beatriz Huebra 1ª mujer infantil
Maite Torre 2ª mujer infantil
Por equipos
1º Kayak Club Castro Urdiales 257
2º Piragüismo Santander 202
3º Náutico Ría de Solía 61
En la prueba de 3000 metros de infantiles:
Pablo Rey 1er hombre infantil
Yeray Lago 5° hombre infantil
Ariane Ruiz 1ª mujer infantil
Laida Santamaría 2ª mujer infantil
María Quintana 3ª mujer infantil
CARRETERAS DE CANTABRIA FRENA EL INTENTO DEL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES DE LEGALIZAR EL SUNP- 12
NOS ENTERAMOS HOY POR EL DIARIO MONTAÑES (YA QUE NINGÚN MEDIO DE COMUNICACIÓN LOCAL LO HA PUBLICADO) QUE CARRETERAS DE CANTABRIA HA FRENADO EN SECO EL INTENTO DEL AYUNTAMIENTO DE LEGALIZAR O REGULARIZAR LOS INSTRUMENTOS URBANÍSTICOS DEL SUNP 12 DE SANTULLÁN, QUE HAN SIDO OBJETO DE INVESTIGACIÓN DURANTE EL MACROJUICIO DE LA LOMA.
El Ayuntamiento de Castro Urdiales remitió al Servicio de Carreteras Autonómicas y al Ministerio de Fomento a finales de Enero (mientras se estaba juzgando el tema de La Loma en la Audiencia Provincial de Cantabria) el expediente de modificación del Plan Parcial de esta zona de Castro Urdiales, elaborado en Mayo de 2019 y registrado en Octubre de ese año, a los efectos de la emisión del informe previo vinculante a su aprobación inicial. Pero la respuesta de Carreteras es que no se puede emitir dicho informe puesto que la documetación presentada está incompleta, siendo necesaria completarla y subsanarla.
En concreto, el organo dependiente de la Dirección General de Obras Públicas del Gobierno de Cantabria le dice al Ayuntamiento que "no se aporta ningún plano del ámbito SUNP-12 en el que se indique ni señale la zona de conexión de la carretera autonómica en la que el ambito afecta. En concreto, la carretera autonómica afectada, la CA-931 (Castro-Santullán), e igualmente la zona del SUNP-12 que afecta al estudio informativo de la variante de Santullán, aprobado definitivamente y publicado en el Boletín Oficial de Cantabria en 2007.
Hay que recordar que el Jefe del Servicio de Carreteras de Cantabria, Manuel del Jesús, declaró como perito en el juicio de La Loma y señaló que dicho estudio informativo de la variante es "modificable" pero "habría que hacer todo el proceso". Es decir, que es necesario modificar el Plan General de Ordenación Urbana de Castro Urdiales para regularizar el SUNP-12.
El Ministerio Fiscal entiende que procede declarar la nulidad del Plan Parcial del SUNP-12, del Proyecto de Compensación, del Proyecto de Urbanización y de las licencias de obra concedidas y la demolición de las viviendas construidas al amparo de ellas (46) y en particular de las edificaciones construídas sobre zona de servidumbre del futuro vial autonómico y de las viviendas y muro construido sobre zona de servidumbre de la autovía.
Ante el escrito de la Fiscalía, el Ayuntamiento por medio de sus letrados asignados para el pleito, dirigió un escrito a la Audiencia Provincial para aportar documentación acreditativa sobre la solicitud a la Demarcación de Carretras de Cantabria del informe sectorial sobre la modificación del Plan Parcial SUNP-12, solicitud a la Dirección General de Obras Públicas del Gobierno de Cantabria interesando el informe sectorial sobre la Modificación del Plan Parcial del SUNP-12 y los certificados de la obra de construcción ejecutada del deposito de La Loma.
Esperemos que el Ayuntamiento comunique a la Audiencia Provincial que Carreteras de Cantabria no legaliza o regulariza de momento nada a falta de planos y documentación y subsanación de errores.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
