VICTORIAS DEL RAYO SUANCES SANTILLANA, GIMNÁSTICA Y LLANES DE FUTBOLISTAS VETERANOS
VICTORIAS DEL RAYO SUANCES SANTILLANA, GIMNÁSTICA Y LLANES
El Rayo Suances Santillana venció 0-3 a El Muelle en la Liga de Fútbol de Veteranos de Cantabria.
El resto de los resultados fueron: Unión Club, 1-Laredo, 1, Amistad Sniace, 3-Colindres, 0; Torina, 1-Sámano, 2; Velarde, 4-Naval, 2; Monte, 6-Noja, 3; Llanes, 8-Santoña, 2; Gimnástica, 8-Abogados Cantabria, 1, y Ayrón, 3-Milinde Reocín, 2.
En los partidos aplazados: Gimnástica, 3-Santoña, 0, y Naval, 3-El Muelle, 0. Estos dos equipos no se presentaron por lo que pierden el encuentro y además se les resta tres puntos. En el Ayrón-Rayo Suances Santillana, el equipo local se retiró cuando ganaba 1-0 por un percance entre jugadores y el Comité de Competición le da el partido por perdido 0-3.
La clasificación es: Gimnástica, 42; Rayo Suances Santillana, 40; Unión Club, 36; Velarde, 35; Ayrón, 31; Naval, 32; Amistad Sniace, 27; Noja, 24; Sámano, 23; Llanes y Monte, 21; Milinde Reocín, 19; Laredo, 17; Santoña, 11; El Muelle, 8; Colindres, 7; Abogados Cantabria y Torina, 5.
La próxima jornada se disputará los días 7 y 8 de marzo con los siguientes encuentros: Abogados Cantabria-Torina, Colindres-Unión Club, Laredo-Velarde, Milinde Reocín-Monte, Naval-Gimnástica, El Muelle-Amistad Sniace, Noja-Rayo Suances Santillana, Santoña-Ayrón, y Sámano-Llanes.
LOS ABOGADOS DE LA LOMA DEFENDERÁN AL AYUNTAMIENTO EN EL CONTENCIOSO POR EL CONVENIO LOLÍN
ANTE LA ABSTENCIÓN DEL LETRADO MUNICIPAL QUE DEFENDIÓ HACE TRES AÑOS EL INTERÉS GENERAL Y LA LEGALIDAD DEL CONVENIO LOLÍN FIRMADO ENTRE EL AYUNTAMIENTO Y LA EMPRESA, LA ALCALDESA HA FIRMADO POR DECRETO UN CONTRATO MENOR, PARA QUE LOS ABOGADOS ALEX ANDIA Y DIEGO LASHERAS, LETRADOS QUE YA DEFIENDE AL AYUNTAMIENTO EN EL JUICIO DE LA LOMA, DEFIENDAN AL AYUNTAMIENTO EN ESTE NUEVO CONTENCIOSO.
Lo curioso es que el títular del juzgado Número 2 del Contencioso-Administrativo es Luís Acayro Sanchez, que ya se pronunció respecto de este convenio con motivo del recurso presentado por Cesar Barco y su familia, propietarios de la parcela frente a Conservas Lolín. https://www.eldiario.es/cantabria
La empresa reclama al juzgado Contencioso Administrativo que se ejecute la sentencia que dió validez al acuerdo.
Interesante solicitar al juzgado donde emanó la primera sentencia que la ejecute por la inacción de la Administración Pública Local.
AVISO DE CORTE EN EL SUMINISTRO DE AGUA EN EL POLIGONO DE VALLEGÓN MAÑANA
EL SERVICIO MUNICIPAL DE AGUAS INFORMA:
Se comunica a los Sres. Abonados al Servicio de Aguas que el próximo jueves día 27 de Febrero de 2020 se cortará el suministro de agua potable por trabajos de conexión hidráulica de la ampliación del Polígono de Vallegón desde las 08:30 horas hasta las 11:30 en las siguientes naves:
• Polígono de Vallegón naves 35-37-38-39-46-48-49-50-51
Una vez terminados los trabajos, se restablecerá el suministro sin previo aviso.
Ponemos en su conocimiento que, al restablecer el Servicio de Aguas, se puede producir algún episodio de turbidez, por lo que les recordamos que deben evitar utilizar esta agua para uso alimentario, mientras dure el mismo.
Rogamos disculpen las molestias ocasionadas.
AVISO SOBRE TRABAJOS DE LIMPIEZA Y MANTENIMIENTO EN EL DEPOSITO DE SANTULLAN ESTE VIERNES
EL SERVICIO MUNICIPAL DE AGUAS INFORMA:
Se comunica a los Sres. Abonados al Servicio de Aguas que debido a los trabajos de LIMPIEZA Y MANTENIMIENTO en el Depósito de Santullán. El próximo VIERNES 28 DE FEBRERO de 2020 de 8:30 a 12:30 horas, se pueden producir bajadas de presión y episodios de turbidez en:
SANTULLÁN
Por lo que les indicamos que deben evitar utilizar el agua para el uso alimentario mientras dure la misma.
Rogamos disculpen las molestias ocasionadas.
"TEATRO EN EL AGORA" SOLICITA LAS ACLARACIONES DEL CONCEJAL DE URBANISMO POR REGISTRO MUNICIPAL
EL COLECTIVO QUE DEFIENDE EL TEATRO EN EL AGORA HA REGISTRADO UN ESCRITO HOY, EN EL AYUNTAMIENTO PARA QUE EL CONCEJAL DE URBANISMO CONTESTE A SUS PREGUNTAS SOBRE EL PROYECTO DEL NUEVO TEATRO JUNTO A LA PARCELA DEL PACHI TORRE.
Sr. Concejal de Obras y Urbanismo, D. Alejandro Fernández.
Los abajo firmantes:
Cinta Marraco Jordana, con D.N.I...., domiciliada a efectos de notificaciones en Castro Urdiales, Paseo de Ocharan Mazas Nº 40, con correo electrónico teatrocastro@outlook.es, y Antonio Zornoza López, con D.N.I..... y domiciliado a efectos de notificaciones en Castro Urdiales, calle Leonardo Rucabado 2B , con correo electrónico teatrocastro@outlook.es,
Solicitan de usted que nos aclare por el medio que considere oportuno las siguientes cuestiones:
En declaraciones efectuadas por usted a la emisora Onda Cero de Castro Urdiales el 6/02/2020, relativas al estudio de aparcamiento subterráneo a construir en la calle Leonardo Rucabado usted dice que esas críticas están “técnicamente mal hechas”. ¿Podría usted decirnos por qué, según usted, están técnicamente mal hechas?
Relativo a nuestros comentarios tras la lectura del mencionado estudio efectuado por ICINSA en 2005, ¿Podría usted decirnos dónde está el error de las siguientes afirmaciones?
a/ El estudio solo tiene 18 líneas dedicadas al edificio, concretamente en el punto 5.2 de la memoria. No hay más.
b/El último párrafo de esas 18 líneas dice explícitamente que el edificio requiere el “correspondiente proyecto”.
c/ Ninguno de los planos referidos al edificio está acotado.
d/En el plano de secciones del edificio no aparece el segundo anfiteatro indicado en la memoria.
e/La cifra que figura en presupuesto respecto al edificio carece de mediciones y precios unitarios que la justifiquen.
f/Con los datos que aparecen en ese estudio es imposible hacer una valoración mínimamente precisa del edificio, y por lo tanto cualquier actualización posterior de esa valoración tendrá el mismo grado de exactitud.
g/ El edificio previsto, incluyendo los dos anfiteatros, incumple con la Modificación puntual no 15 del PGOU publicada en el BOC con fecha 30/12/2013.
h/ El objetivo principal del estudio ( recordemos , redactado en el año 2005 y firmado en 2006) no es el teatro, sino la construcción de aparcamiento subterráneo.
i/ Según la ley 38/99 de ordenanza de la Construcción, art 2 y 10, un Ingeniero (que es quien firma el estudio) no está legalmente capacitado para firmar un proyecto de un edificio de estas características. Por eso en su memoria dice que el edificio requiere el “correspondiente proyecto”.
Castro Urdiales, 25 de Febrero de 2020
Cinta Marraco Jordana
Antonio Zornoza López
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
