EROSKI Y SUS CLIENTES APOYAN CON MÁS 37.000 EUROS LA CAMPAÑA DE UNICEF EN FAVOR DE LOS NIÑOS Y NIÑAS DE SIRIA
Los clientes de EROSKI han mostrado su solidaridad en las diferentes iniciativas solidarias celebradas entre octubre y enero.
Los beneficios obtenidos se destinarán al apoyo a la infancia, causa preferida por alrededor de 3.000 Socios Cliente que participaron en una encuesta online.
Elorrio, 17 de febrero de 2020.- EROSKI ha recaudado más de 37.000 euros para UNICEF (Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia) gracias a las aportaciones de sus clientes en las diferentes iniciativas solidarias que se han desarrollado entre los meses de octubre y enero. Concretamente, los fondos conseguidos serán destinados a la campaña que desarrolla UNICEF para ayudar a cubrir las necesidades nutricionales de los niños y niñas de Siria.
“Un año más, los clientes se han volcado desde los primeros días y han demostrado un alto grado de solidaridad. Queremos agradecerles la generosidad y el apoyo mostrado a nuestras iniciativas. Para nosotros es muy importante contribuir a la mejora de la calidad de vida de quienes deben enfrentarse a grandes dificultades. Su contribución pone de manifiesto una vez más que uniendo fuerzas se pueden conseguir grandes cosas”, ha señalado el director de Salud y Sostenibilidad de EROSKI, Alejandro Martínez Berriochoa.
El apoyo a la infancia fue el destino preferido de alrededor de 3.000 Socios Cliente de EROSKI que tomaron parte este otoño a través de una encuesta online en la web www.eroski.es en la elección de la causa beneficiaria de las diversas iniciativas solidarias organizadas.
“En UNICEF Comité Español, agradecemos el apoyo que nos dan empresas aliadas, como EROSKI, una empresa que pone a las personas en el centro y que lleva colaborando con la infancia más vulnerable desde hace más de 15 años. Y es que, en Siria, tras casi 9 años de conflicto, más de 3 millones de niños y niñas menores de 5 años requieren apoyo nutricional, de los cuales casi 20.000 sufren desnutrición severa aguda. Además, el 20% de las mujeres embarazadas y en período de lactancia presentan desnutrición moderada”, ha explicado Isidro Elezgarai, presidente de UNICEF Comité País Vasco y patrono de UNICEF Comité Español.
Sobre EROSKI
La transformación social a través de la actividad empresarial es uno de los fines cooperativos. EROSKI, como cooperativa de consumo, es un proyecto colectivo volcado al consumidor y a la sociedad. Por ello, desarrolla sus actividades de compromiso social en cuatro ámbitos que definen su responsabilidad social: la promoción de una alimentación saludable, la información al consumidor, la sostenibilidad medioambiental y la solidaridad.
Sobre UNICEF
UNICEF trabaja en algunos de los lugares más difíciles para llegar a los niños y niñas más desfavorecidos del mundo. En 190 países y territorios, trabaja para cada niño y niña, en todas partes, cada día, para construir un mundo mejor para todos.
VICTORIAS DE LA GIMNÁSTICA, UNIÓN CLUB Y RAYO SUANCES SANTILLANA DE FUTBOLISTAS VETERANOS
La Gimnástica venció 0-2 al Sámano en la Liga de Fútbol de Veteranos de Cantabria.
El resto de los resultados fueron: Santoña, 2-Torina, 1; Rayo Suances Santillana, 4-Monte, 3; Naval, 2-Unión Club, 3; Noja, 1-Ayrón, 1; Abogados Cantabria, 1-Velarde, 3; Colindres, 4-El Muelle, 2; Laredo, 0-Amistad Sniace, 1, y Milinde Reocín, 2-Llanes, 1.
La clasificación es: Gimnástica, 36; Unión Club, 35; Rayo Suances Santillana, 34; Velarde, 32; Naval, 29; Ayrón, 28; Noja y Amistad Sniace, 24; Sámano, 20; Milinde Reocín, 19; Llanes y Monte, 18; Laredo, 16; Santoña, 14; El Muelle, 11; Colindres, 7; Abogados Cantabria y Torina, 5.
La próxima jornada se disputará los días 29 de febrero y 1 de marzo con los siguientes encuentros: Ayrón-Milinde Reocín, Amistad Sniace-Colindres, Llanes-Santoña, Monte-Noja, El Muelle-Rayo Suances Santillana, Gimnástica-Abogados Cantabria, Torina-Sámano, Unión Club-Laredo y Velarde-Naval.
CRONICAS DEL CASTRO BASKET
 |
| PORTADA DM |
JORNADA 15 FEBRERO
El club portada del suplemento del Diario Montañés este domingo y nuevo encuentro Baby basket.
Este domingo El Diario Montañés ha dedicado su portada del suplemento a nuestro club. Agradecer al periódico que con resportajes de este tipo haga visible el baloncesto en Castro-Urdiales en los medios, ya que en la calle ya lo es. Sólo hay que ver como las pocas canchas de baloncesto de libre disfrute que hay en el pueblo, cada vez están más llenas de gente practicando nuestro deporte. http://castrobasket.blogspot.com/
En otro orden de cosas, este domingo han disfrutado los más pequeñines de otro encuentro baby abierto a todo el mundo que quiera participar.
Os dejamos video con imágenes del encuentro.
RESULTADOS DEPORTIVOS CASTROBTT
El sábado nuestro compañero Enrique Polo recién llegado de la Costa Blanca Bike Rice, participaba en la marcha solidaria del norte en Trasierra (Ruiloba). Puesto 64 con 3 horas y 28 minutos para completar unos embarrados 70km.
Si hace dos semanas era Enrique Polo el encargado de las participaciones en pruebas UCI de CastroBTT, esta vez David Salcines y Jesús Arnedo acudieron a esta importante cita del calendario internacional.
Cuatro días de intento btt, donde la características mas común fueron las largas y extremadamente técnicas bajadas que les hicieron emplearse a fondo.
Al final acabaron finisher con todo merecimiento.
Ánimo campeones, que orgullo ver como CastroBTT está bien representado.
Por su parte Jonatan Correa quedó en el puesto 28, en la vuelta a Cantabria. Segunda prueba después de su participación en Llodio.
Destacar a Pascu que empezó las prueba de este año terminando el desafio Helios, una prueba de 118 km de BTT en tierras Burgalesas.
EL COLECTIVO "TEATRO EN EL AGORA" REAFIRMA QUE EL "ESTUDIO" DEL TEATRO ES ENGAÑOSO
EL COLECTIVO "TEATRO EN EL AGORA" CONTESTA AL CONCEJAL DE URBANISMO.
El concejal de Obras y Urbanismo en declaraciones a Onda Cero el pasado 6 de febrero ha dicho sobre el minuto 33:10, en referencia a nuestro último escrito, entre otras cosas : “….No sé si critican como ciudadanos o como técnicos, si lo hacen como ciudadanos , puede gustar o no , pero no veo que sea lógico esa crítica , y si lo hacen como técnicos, técnicamente no lo han hecho bien…”.
Si se refiere a que hemos dicho que se dedican 11 líneas en lugar de las 18 que realmente son, tiene razón, nos hemos equivocado, perdón.
Pero queremos aclarar:
1º.- El título el documento que hemos podido ver es : “ Estudio de teatro y parking subterráneo en la calle
Leonardo Rucabado ……. “. Ni proyecto ni anteproyecto, sino Estudio.
2º.- Nuestro escrito hecho público el jueves día 6 de febrero no es una crítica hacia un estudio que únicamente se refiere a un aparcamiento subterráneo. Es simplemente la descripción de lo que hemos encontrado relativo al edificio del teatro en dicho estudio. No se puede hacer una crítica de algo que no existe.
3º.-Nuestra crítica, por el contrario se dirige al uso dado a ese estudio, ya que es un tanto engañoso decir que dicho documento es el proyecto ( o anteproyecto) de un edificio.
Desde estas líneas solicitamos que, por el medio que considere oportuno, el Sr Concejal nos indique cuales de las siguientes afirmaciones relativas al estudio e incluidas en nuestro escrito son erróneas:
a/El estudio solo tiene 18 líneas dedicadas al edificio, concretamente en el punto 5.2 de la memoria. No hay más.
b/El último párrafo de esas 18 líneas dice explícitamente que el edificio requiere el “correspondiente proyecto”.
c/ Ninguno de los planos referidos al edificio está acotado.
d/En el plano de secciones del edificio no aparece el segundo anfiteatro indicado en la memoria.
e/La cifra que figura en presupuesto respecto al edificio carece de mediciones y precios unitarios que la justifiquen.
f/Con los datos que aparecen en ese estudio es imposible hacer una valoración mínimamente precisa del edificio, y
por lo tanto cualquier actualización posterior de esa valoración tendrá el mismo grado de exactitud.
g/ Y aprovechamos para indicar otro dato: revisen por favor la altura resultante del edificio incluyendo los dos anfiteatros. Incumple con la Modificación puntual nº 15 del PGOU publicada en el BOC con fecha 30/12/2013.
También nos puede corregir este dato.
A nuestro juicio, todo esto demuestra que ese Estudio no da ninguna importancia al edificio.. Las razones de ello
son:
a/ El objetivo principal del estudio ( recordemos , año 2005) no es el teatro, sino la construcción de aparcamiento subterráneo.
b/ Según la ley 38/99 de ordenanza de la Construcción, art 2 y 10, un Ingeniero (que es quien firma el estudio) no está legalmente capacitado para firmar un proyecto de un edificio de estas características. Por eso en su memoria dice que el edificio requiere el “correspondiente proyecto”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
