CRONICAS DEL CASTRO BASKET
 |
| PORTADA DM |
JORNADA 15 FEBRERO
El club portada del suplemento del Diario Montañés este domingo y nuevo encuentro Baby basket.
Este domingo El Diario Montañés ha dedicado su portada del suplemento a nuestro club. Agradecer al periódico que con resportajes de este tipo haga visible el baloncesto en Castro-Urdiales en los medios, ya que en la calle ya lo es. Sólo hay que ver como las pocas canchas de baloncesto de libre disfrute que hay en el pueblo, cada vez están más llenas de gente practicando nuestro deporte. http://castrobasket.blogspot.com/
En otro orden de cosas, este domingo han disfrutado los más pequeñines de otro encuentro baby abierto a todo el mundo que quiera participar.
Os dejamos video con imágenes del encuentro.
RESULTADOS DEPORTIVOS CASTROBTT
El sábado nuestro compañero Enrique Polo recién llegado de la Costa Blanca Bike Rice, participaba en la marcha solidaria del norte en Trasierra (Ruiloba). Puesto 64 con 3 horas y 28 minutos para completar unos embarrados 70km.
Si hace dos semanas era Enrique Polo el encargado de las participaciones en pruebas UCI de CastroBTT, esta vez David Salcines y Jesús Arnedo acudieron a esta importante cita del calendario internacional.
Cuatro días de intento btt, donde la características mas común fueron las largas y extremadamente técnicas bajadas que les hicieron emplearse a fondo.
Al final acabaron finisher con todo merecimiento.
Ánimo campeones, que orgullo ver como CastroBTT está bien representado.
Por su parte Jonatan Correa quedó en el puesto 28, en la vuelta a Cantabria. Segunda prueba después de su participación en Llodio.
Destacar a Pascu que empezó las prueba de este año terminando el desafio Helios, una prueba de 118 km de BTT en tierras Burgalesas.
EL COLECTIVO "TEATRO EN EL AGORA" REAFIRMA QUE EL "ESTUDIO" DEL TEATRO ES ENGAÑOSO
EL COLECTIVO "TEATRO EN EL AGORA" CONTESTA AL CONCEJAL DE URBANISMO.
El concejal de Obras y Urbanismo en declaraciones a Onda Cero el pasado 6 de febrero ha dicho sobre el minuto 33:10, en referencia a nuestro último escrito, entre otras cosas : “….No sé si critican como ciudadanos o como técnicos, si lo hacen como ciudadanos , puede gustar o no , pero no veo que sea lógico esa crítica , y si lo hacen como técnicos, técnicamente no lo han hecho bien…”.
Si se refiere a que hemos dicho que se dedican 11 líneas en lugar de las 18 que realmente son, tiene razón, nos hemos equivocado, perdón.
Pero queremos aclarar:
1º.- El título el documento que hemos podido ver es : “ Estudio de teatro y parking subterráneo en la calle
Leonardo Rucabado ……. “. Ni proyecto ni anteproyecto, sino Estudio.
2º.- Nuestro escrito hecho público el jueves día 6 de febrero no es una crítica hacia un estudio que únicamente se refiere a un aparcamiento subterráneo. Es simplemente la descripción de lo que hemos encontrado relativo al edificio del teatro en dicho estudio. No se puede hacer una crítica de algo que no existe.
3º.-Nuestra crítica, por el contrario se dirige al uso dado a ese estudio, ya que es un tanto engañoso decir que dicho documento es el proyecto ( o anteproyecto) de un edificio.
Desde estas líneas solicitamos que, por el medio que considere oportuno, el Sr Concejal nos indique cuales de las siguientes afirmaciones relativas al estudio e incluidas en nuestro escrito son erróneas:
a/El estudio solo tiene 18 líneas dedicadas al edificio, concretamente en el punto 5.2 de la memoria. No hay más.
b/El último párrafo de esas 18 líneas dice explícitamente que el edificio requiere el “correspondiente proyecto”.
c/ Ninguno de los planos referidos al edificio está acotado.
d/En el plano de secciones del edificio no aparece el segundo anfiteatro indicado en la memoria.
e/La cifra que figura en presupuesto respecto al edificio carece de mediciones y precios unitarios que la justifiquen.
f/Con los datos que aparecen en ese estudio es imposible hacer una valoración mínimamente precisa del edificio, y
por lo tanto cualquier actualización posterior de esa valoración tendrá el mismo grado de exactitud.
g/ Y aprovechamos para indicar otro dato: revisen por favor la altura resultante del edificio incluyendo los dos anfiteatros. Incumple con la Modificación puntual nº 15 del PGOU publicada en el BOC con fecha 30/12/2013.
También nos puede corregir este dato.
A nuestro juicio, todo esto demuestra que ese Estudio no da ninguna importancia al edificio.. Las razones de ello
son:
a/ El objetivo principal del estudio ( recordemos , año 2005) no es el teatro, sino la construcción de aparcamiento subterráneo.
b/ Según la ley 38/99 de ordenanza de la Construcción, art 2 y 10, un Ingeniero (que es quien firma el estudio) no está legalmente capacitado para firmar un proyecto de un edificio de estas características. Por eso en su memoria dice que el edificio requiere el “correspondiente proyecto”.
EL SUNP 12 DE SANTULLAN RESERVÓ UNA PARCELA INFERIOR A LA NECESARIA PARA UN COLEGIO
EL JUICIO DE LA LOMA EN EL QUE SE INVESTIGAN LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL SUNP 12 LLEGA A SU TRAMO FINAL CON LAS COMPARECENCIASS DE LOS PERITOS.
Ayer hubo cuatro peritos, entre ellos Jesús Antonio Molinero, quien ayer se remitió a unos informes en los que aseguraba que el plan parcial del SUNP-12 reserva una parcela para uso de equipamiento escolar de 4.500 matros cuadrados, inferior a la necesaria para la realización de un centro escolar (5.000 metros cuadrados), con una forma geométrica completamente residual y emplazada en una zona inadecuada por su relieve, condiciones todas ellas que la inhabilitan como posible cesión para equipamiento escolar.
Molinero, que en 2010 llegó a la conclusión de que el Ayuntamiento de Castro Urdialesha perdido 9.606.745 euros en el desarrollo urbanístico de La Loma ydel SUNP-12, hizo referencia a las "irregularidades" que detectó en 2004 antes que el Consistorio castreño aprobara el Plan Parcial que dió lugar a la construcción de 46 chaléts que son objeto de investigación en este juicio. Entre esas "deficiencias" el perito señaló la falta de los informes preceptivos de Fomento y Carreteras de Cantabria.
Además, ayer aseguró que hay "una zona de cesiones de zona verde que están en dominio público y el espacio de la variante está ocupado por una fila de chalets".
EL JUZGADO ARCHIVA LAS ACUSACIONES POR COACCIONES CONTRA LOLÍN
EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NUMERO 1 DE CASTRO URDIALES HA ARCHIVADO LA DENUNCIA POR "COACCIONES" Y "AMENAZAS" INTERPUESTA EL PASADO 28 DE ENERO POR EL GOBIERNO MUNICIPAL DE CASTRO URDIALES (PSOE-CIUDADANOS) Y LOS GRUPOS DE LA OPOSICIÓN PP Y PODEMOS CONTRA FERNANDO GUTIERREZ, UNO DE LOS RESPONSABLES DE CONSERVAS LOLÍN.
Según publica el DM, la instructora del caso ha decidido archivar la denuncia al entender que tanto la conservera como su representante no habrían cometido delito alguno.
Hay que recordar que esta denuncia se produjo días despues de que el PRC y CASTROVERDE solicitaran la convocatoria de un pleno extraordinario para abordar el último trámite para sacar adelante el convenio entre Conservas Lolín y el Ayuntamiento, ante la negativa del equipo de gobierno a hacerlo por considerar que aún falta documentación.
Fernando Gutierrez registró un escrito en el que recordaba que la aprobación de la modificación (que supone el cumplimiento del convenio) requiere de una mayoría cualificada y que la abstención o el mero incumplimiento del deber de asistencia al Pleno imposibilitaría el acuerdo y ocasionaría el perjuicio advertido.
PSOE, CIUDADANOS, PP Y PODEMOS denunciaron considerando estas afirmaciones "una coacción respecto a las funciones públicas y al Derecho fundamental como representantes municipales". Los cuatro grupos señalaron que la "coacción" era para condicionar el voto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
