CASTROVERDE REGISTRA UNA MOCIÓN PARA FAVORECER A LAS FAMILIAS MONOPARENTALES EN LAS ORDENANZAS FISCALES
MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL CASTROVERDE PARA INCLUIR EN LAS ORDENANZAS FISCALES LOS MISMOS DESCUENTOS Y BONIFICACIONES QUE SE LES OTORGA A LAS FAMILIAS NUMEROSAS EN BASE AL DECRETO 26/2019, DE 14 DE MARZO, POR EL QUE SE REGULA EL RECONOCIMIENTO DE LA CONDICIÓN DE FAMILIA MONOPARENTAL EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANTABRIA.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Los avances en derechos civiles han modificado radicalmente la estructura familiar en nuestro país y uno de los modelos que más ha crecido es la familia monoparental, que supone el 22% de las familias españolas.
Su condición de familias en situación vulnerable es indudable cuando el 42,9% de ellas está en riesgo de pobreza según un estudio realizado por la ONG Save the Children en junio de este mismo año 2019.
A ello se suma que el 80% de ellas tienen a una mujer al frente y que el 50% de ellas están fuera del mercado laboral.
El Decreto 26/2019 de 14 de Marzo, por el que se regula el reconocimiento de la condición de familia monoparental en la Comunidad Autónoma de Cantabria, regula las condiciones necesarias para el reconocimiento de la condición de familia monoparental, el procedimiento de emisión y renovación del título y las tarjetas individuales acreditativas de la condición de familia monoparental, para procurar proveer la atención e integración en la Comunidad de personas en situación de vulnerabilidad social.
Para ello desarrolla un articulado que recoge el objeto, el concepto y las condiciones para ser beneficiario y categoriza a este tipo de familias a la vez que regula el procedimiento.
A su vez dispone que adoptará las medidas necesarias para que las familias con el título de familia monoparental tengan en Cantabria los mismos beneficios y ventajas que se le otorgan a las familias numerosas.
Desde CastroVerde pensamos, en consecuencia con nuestra línea ideológica y actuando como transmisores de varias peticiones ciudadanas en ese sentido, que los beneficios a las familias monoparentales se deben extender al ámbito de las competencias municipales y es por ello que presentamos al pleno la siguiente:
PROPUESTA DE RESOLUCIÓN
1.- Que el Ayuntamiento de Castro-Urdiales realice la revisión y los cambios necesarios en todas las tasas y precios públicos para otorgar a las familias monoparentales, que estén reconocidas en base al Decreto 26/2019 de 14 de marzo, los beneficios que actualmente poseen las familias numerosas.
2.- Que se incluyan en el Plan Normativo de 2020 la modificación de las ordenanzas fiscales que contemplen descuentos y bonificaciones a las familias numerosas, para aplicar los mismos derechos a las familias monoparentales reconocidas por el Gobierno de Cantabria.
En Castro-Urdiales, a 21 de noviembre de 2019
SANTULLÁN DEFIENDE SU PATRIMONIO EN EL CASO LA LOMA
LA FISCAL PILAR SANTA MARÍA QUE DEFENDIÓ AYER LA INSTRUCCIÓN DEL JUEZ ACAYRO, PUSO EN DUDA ALGUNOS DE LOS ARGUMENTOS DE LA JUNTA VECINAL DE SANTULLAN.
AYER SE CELEBRÓ LA SEGUNDA SESIÓN DE CUESTIONES PREVIAS Y QUEDA CLARO QUE LA ESTRATEGÍA SIGUE SIENDO ECHAR A LA JUNTA VECINAL COMO PARTE ACUSADORA; COMO YA SE HIZO EN LA PRIMERA SESIÓN DE CUESTIONES PREVIAS.
El abogado del Ex-Alcalde Fernando Muguruza, el letrado Ignacio Uriel centró su intervención en la "incapacidad de Santullán para actuar como acusación particular y ni si quiera como perjudicado". El abogado señaló que la pedanía "acusa de prevaricación administrativa y de delitos contra la administración pública; alegando que no lo puede hacer...al tiempo que citó un "acuerdo" al que llegó la Junta Vecinal con Vallehermoso por el que la empresa abonó a la pedanía 260.000€ por invadir unos terrenos.
Sí nos acordamos de aquel acuerdo que el Ayuntamiento gobernado por Fernando Muguruza intentó anular. Un acuerdo de 7 de Abril de 2009 en el que se autoriza a Sacyr Vallehermoso a ocupar terrenos de la Junta Vecinal de Santullán necesarios para ejecutar las necesarias conexiones de suministro de agua potable y realizar las obras necesarias. En ningún caso el convenio habla de ceder los caminos vecinales.
http://www.castroconfidencial.es/2010/06/el-sindrome-de-pinocho.html
El abogado del Ayuntamiento
El argumento del letrado del Ayuntamiento de Castro Urdiales es cuanto menos asombroso. Quien acusa es Concejal del PRC y
Alcalde Pedáneo de la Junta Vecinal de Santullán. Sí claro, solo que cuando denunció era solo el Pedáneo de la Junta Vecinal de Santullán y del PSOE. Y añade que es un horror que un concejal acuse al Ayuntamiento y se ponga del lado de la Fiscalía pidiendo la nulidad del Plan Parcial del SUNP 12, el proyecto de compensación, el proyecto de urbanización y las licencias de obras concedidas; así como la demolición de las viviendas construidas al amparo de ellas (46), en particular de las que están en zona de servidumbre del futuro vial autonómico y de la autovía A-8; porque en caso de que hubiera que indemnizar por el derribo de las viviendas de Altamira, cada vecino tendría que pagar 50 euros".
Y la Fiscalía...de traca
Dice la Fiscal que la sala debe valorar las motivaciones que mueven a la Junta para modificar su escrito de acusación y no adherirse al acuerdo con todas las acusaciones..Extremo absurdo dado que la junta vecinal no ha retirado su acusación. Pero además en su "discurso" pone en duda la defensa que la Junta Vecinal lleva haciendo desde 2006 en referencia a su patrimonio. Alegar intereses "partidarios" o "políticos" es absurdo cuando existen acuerdos de la misma Junta Vecinal en los que se autoriza a denunciar y a defender sus caminos vecinales.
La letrada de la Junta Vecinal de Santullán, Yolanda Merino defendió ayer que espera que la Fiscalía cambie de criterio y apoye la acusación de la Junta "que no acusa al Ayuntamiento porque perjudicaría a todos los vecinos de Castro Urdfiales".
Conclusión
Jope al abogado del ayuntamiento le parece estupendo que una empresa inmobiliaria, Altamira vinculada al Banco Santander que compró a Sacyr el Proyecto sea parte del procedimiento y no le parece bien que el propietario de 3.000 metros cuadrados de terrenos rústicos y caminos vecinales se persone como acusación para defender el patrimonio de sus vecin@s...Ole los webos.
Y la Fiscalía intenta por todos los medios echar a la Junta Vecinal de Santullán del juicio..Ya veremos sí lo consiguen..El próximo capitulo del "Culebrón" es el Martes 26 de Noviembre a las 10:00 horas.
EL AYUNTAMIENTO SE OLVIDA DE ATAULFO ARGENTA
NI EN LA WEB MUNICIPAL NI EN LOS ACTOS CULTURALES.... EL AYUNTAMIENTO HA OLVIDADO HOY EL NACIMIENTO DE UNO DE LOS MÁS ILUSTRES DE CASTRO URDIALES, EL MAESTRO DE LA MÚSICA, ATAULFO ARGENTA.
http://ataulfoargenta.com/noticias/
En 2013 se cumplian 100 años de su nacimiento y se celebraba por todo lo alto. En 2017 se publicaba un libro 'Ataúlfo Argenta. Música interrumpida' de Ana Arambarri sobre uno de los más grandes músicos españoles del pasado siglo, nacido en una humilde familia de la pequeña villa pesquera de Castro Urdiales en 1913, aterrizado en Madrid a finales de los convulsos años 20, alistado a la fuerza en el bando nacional durante la Guerra Civil, testigo de los bombardeos aliados sobre Berlín en el conflicto mundial, triunfador a golpe de batuta en la posguerra en la escena internacional de la música a la contra de todos los odios y los celos que su personalidad e independencia suscitaban.
Este año, el equipo de gobierno (PSOE-Ciudadanos) no se han acordado de la fecha...Debe ser que los temas culturales a cuenta-gotas..
Desde Castro Confidencial recordamos que hoy es su fecha de nacimiento con una de sus grandes obras.. El pianista y director de orquesta es considerado por muchos como el director más importante que ha dado España.
EL JUICIO DE LA LOMA FISCALIZARÁ EL DESARROLLO URBANISTICO DE SANTULLAN
LAS ACUSACIONES SOLICITAN EL DERRIBO DE LOS 46 CHALETS CONSTRUIDOS EN LA PEDANÍA POR SACYR VALLEHERMOSO, QUE PRETENDÍA EJECUTAR 200 MÁS.
Queda solo una sesión, la de hoy, de cuestiones previas para que la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Cantabria entre de lleno en el juicio de La Loma; el de las presuntas irregularidades urbanísticas cometidas en la construcción de la Urbanización Residencial San Pelayo en la pedanía castreña de Santullán.
Hoy martes es la última sesión para las cuestiones previas con la intervención de parte de las defensas,y de la fiscal y la acusación particular que ejerce la propia junta vecinal de Santullán. Posteriormente la sala emitirá dos autos: uno en el que se resolverán las cuestiones previas y otro sobre la prueba a practicar (declaraciones de peritos y testigos). Ambos se notificarán a las partes antes del comienzo efectivo del mismo, señalado (sí no ocurre ningún imprevisto) el 25 de Noviembre, momento en el que comenzarán a declarar los encausados.
Recordamos que por arte de magia, la Fiscalía ha dejado de acusar por los Suelos Urbanos No Programados 3, 4 y 7...Y ahora solo se abordará el SUNP 12, todo lo que tenga que ver con la Junta Vecinal de Santullán.
En 2003 Santullán apenas contaba con una población de unos mill habitantes pero se preveía duplicarse cuando estuviera concluída la urbanización Residencial San Pelayo. La primera denuncia que interpuso la Junta Vecinal de Santullán fue el 19 de Junio de 2006 y se basaba en que la empresa constructora ocupó al rededor de unos 3.000 metros cuadrados de suelo rústico contemplado en el Plan General de Ordenación Urbana y pertenecientes a la Junta Vecinal de Santullán. "La empresa constructora cerró los caminos, los lindes y la vía del ferrocarril con vallas". Los vecinos de Santullan se quejaron porque no se podía pasar y se puso la denuncia en la Guardia Civil. Más tarde, la Junta Vecinal de Santullán decidió ampliar su denuncia incluyendo en la misma a Muguruza y Hierro, por un presunto delito de prevaricación. "Les hemos denunciado (decía el Alcalde Pedáneo) porque nos están coaccionando para que les demos luz y agua, y porque no hacen nada ni siquiera deslindar los terrenos".
En Noviembre de 2006, según dice la fiscal en su escrito de acusación, "advertido por la Dirección General de Carreteras de que 11 chalets se habían construido en la zona de protección del vial autonómico proyectado, y en la que Carreteras conocía como de equipamiento, el Ayuntamiento acordó la paralización de las obras, siendo notificada dicha resolución y haciendo los promotores caso omiso a dicha resolución, continuaron la construcción en la zona de servidumbre del futuro vial autonómico, sin que el Ayuntamiento adoptara medida alguna para garantizar el cumplimiento de la resolución acordada".
Meses después de desatarse la polémica, salió a la luz la investigación que el juez Acayro estaba llevando a cabo en el Ayuntamiento castreño que derivó en la apertura de una veintena de causas entre las que se encontraba esta de Santullán.
VALLEHERMOSO RECONOCE QUE INVADIÓ LOS TERRENOS DE SANTULLAN-DM
Con estos antecedentes, la Fiscal entiende que procede declarar la nulidad del Plan Parcial SUNP 12, del Proyecto de Compensación, y la demolición de las viviendas construídas al amparo de ellas (46) y en particular de las edificaciones construídas sobre zona de servidumbre del futuro vial autonómico y de las viviendas y muro construido sobre zonas de servidumbre de la autovía debiendo sufragar los gastos de demolición Cesar Saiz, Fernando Muguruza y Valentín Galdós. Señala también que debe declararse la responsabilidad civil subsidiaria del Ayuntamiento de Castro Urdiales. Por contra, el Ayuntamiento de Castro Urdiales defiende que la aprobación del Plan Parcial, el Proyecto de Compensación, el Proyecto de Urbanización y las licencias urbanísticas tienen todos los trámites y procedimientos preceptivos.
CASTRO URDIALES TENDRÁ QUE PAGAR 138.000€ POR RENUNCIAR AL CENTRO MULTIUSOS AGORA
LA NEGATIVA DEL EQUIPO DE GOBIERNO DE CASTRO URDIALES (PSOE-CIUDADANOS) A QUE EL GOBIERNO DE CANTABRIA LLEVE A CABO LA CONSTRUCCIÓN DEL CENTRO MULTIUSOS AGORA QUE INCLUÍA UN TEATRO CON CAPACIDAD PARA 240 BUTACAS, LE VA A COSTAR A LAS ARCAS DEL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES 137.888,48€ DE LA REDACCIÓN DEL PROYECTO.
El Agora no estaba solo concebido como teatro sino como un Centro de Interpretación de Flaviobriga en su planta baja, escuela de música y conservatorio. Además de estos usos, podría haberse utilizado como sala de cine con cabina de proyección incluída para controlar luces y sonido.
Desde Castro Confidencial desconocemos cuales son los motivos reales que han llevado al equipo de gobierno a rechazar el proyecto. Deben ser políticos porque todo el proyecto a contado con informes técnicos de un Comité de Expertos que seleccionó el estudio de arquitectura mediante un concurso de ideas; arquitectos de Gesvican y tambien informes municipales.
De momento, el equipo de gobierno rechaza el proyecto y no se sabe cuando licitarán su Megaproyecto de teatro de 800 plazas junto al Pachi Torre.
Dejamos el Enlace al BOLETÍN AGORA-PDF
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
