ASPACAN NOS EXPLICA SU PROYECTO PARA EL NUEVO REFUGIO
Por ello, agradecemos a Castro Confidencial que nos ofrezcan la posibilidad de explicarlo completamente sin cortes de ningún tipo. Gracias. Queremos contar toda la historia, desde sus inicios. Intentaremos resumirlo lo máximo posible, pero para que se entienda en su totalidad debemos explicarlo desde el principio:
Surge el proyecto
La idea de colocar una protectora en Ontón, viene dada desde hace nada menos que 3 años. Desde el año pasado, el presidente de la pedanía de Ontón, con toda su buena voluntad, nos ofrece la cesión (a la protectora Aspacan) para que podamos dirigir nuestra labor a ese municipio. Fue en torno a Septiembre, cuando Aspacan se reunió con Javier (presidente de la pedanía de Ontón), el concejal de sanidad (C.B) y el veterinario de Castro Urdiales (Alberto). En dicha reunión se hablaba de la cesión que se iba a realizar a la protectora de animales, y el alcalde nos dio fecha como máximo para tener la cesión, en febrero de 2014.
En Octubre, el Alcalde de Laredo, reunía a varios municipios de Cantabria Oriental junto a Aspacan, con la idea de iniciar un proyecto mancomunado de la creación de una protectora en la pedanía de Ontón, que abarcara la recogida de animales de toda la Cantabria Oriental. (Noticia DM 21 Octubre 2013) .En esta reunión Aspacan presentó presupuestos en torno a unas variables como son la extensión, el número de habitantes o el presupuesto total del ayuntamiento. En esta reunión se acordó que sobre Marzo, Abril el proyecto saldría a licitación, esto quiere decir, que el proyecto podría adquirirlo cualquier protectora que reuniera los requisitos que se estipularían en el mismo, como son: sacrifico cero.
En esto Aspacan estaba totalmente de acuerdo, porque ya sea nosotros u otra protectora, mientras el sacrifico cero y el bienestar de los animales se mantenga, da igual que protectora sea la que dirija el proyecto, aunque sí es cierto que de primera mano se pensó en Aspacan ya que cumple totalmente los requisitos que se piden.
Dificultades en el proyecto
Una vez hecha la reunión de Octubre, Aspacan solo podía esperar los seis meses de papeleo que conciernen tanto a la licitación que se iba a realizar en Marzo, como a la cesión del terreno en febrero.
Pero llegamos a finales de marzo y ocurren dos cosas:
1º No se sabe nada de la licitación. Los alcaldes no se han vuelto a reunir y no se sabe nada del tema ni se espera saber nada en bastante tiempo. Esto está confirmado por varios alcaldes con los que hemos hablado que afirman que no ha vuelto a haber ninguna otra reunión ni noticia del asunto.
2º Resulta que el terreno que nos iban a ceder, tiene dueño, es un terreno privado: y se dan cuenta de esto en marzo. Nuestra pregunta es: ¿Qué se ha hecho estos seis meses de papeleo para que una cosa tan clara se vea en marzo? Nos tendría que ceder otro: otros meses de papeleo.
Decisión de comprar un terreno
Aquí vamos a explicar, y queremos dejar claro, que la idea de Ontón no está desechada, y aclarar que para nosotros lo ideal sería la cesión de ese terreno. ¿Qué más quisiéramos nosotros? Pero por diversas razones que explicaremos a continuación, nos vemos obligados a buscarnos la vida, a tener que comprar un terreno, y explicamos el por qué:
ASPACAN, TIENE QUE ABANDONAR LAS ACTUALES INSTALACIONES A FINAL DE VERANO, ya que el lugar donde nos encontramos ahora está extremadamente cercana a la ciudad, y el convenio que tenemos con Laredo se vio denunciado (recibimos una notificación) en la que teníamos que abandonar nuestras instalaciones, y a día de hoy es la única fecha que está fijada: ni el proyecto, ni la cesión, ni la construcción. NADA. Lo único fijo que tenemos es que a finales de verano, nosotros y nuestros perros tenemos que abandonar las instalaciones y nos vemos en la obligación y necesidad de adquirir otro sitio.
¿Por qué ahora no podemos aceptar la cesión de Ontón?
Después de descubrir que el terreno que nos iban a ceder era privado, nos ofrecieron un segundo terreno, que son otros seis meses de papeleo y además tiene un problema: actualmente está cedido a una ganadero. Y esto lo explica el propio concejal de sanidad : no nos pueden garantizar la cesión del terreno ya que al ganadero hay que expropiarle, y por tanto puede recurrir e involucrase en una batalla legal que puede durar año.
El terreno no es fijo para la protectora de Aspacan, como hemos explicado antes, el proyecto salía a Licitación, lo podía coger cualquier siempre que cumplieran los requisitos de sacrifico cero. Y ante esta licitación, aun no se ha hecho nada. Esto podría alargarse años y nosotros tenemos fecha fija de abandonar las actuales instalaciones.
Además una de las condiciones, sería arreglar el más de un kilómetro de camino para llegar la protectora, camino el cual pasa por otros terrenos y parcelas, y proyecto por el cual Aspacan no puede hacerse cargo.
Conclusión: Queremos resaltar que la renuncia del Ontón no ha sido porque hayamos querido, es más que una necesidad, una obligación que le ha surgido a la protectora por la tardanza y errores que han surgido tanto en la cesión como en la licitación. Tenemos que abandonar nuestras instalaciones y nos hemos tenido que buscar la vida por los animales que actualmente tenemos en nuestro refugio. Volvemos a repetir: ¿Qué más quisiéramos nosotros que tener la cesión de un terreno hecha y empezar a construir cuanto antes? Pero tenemos fecha de irnos y no nos encontramos más que esperas, barreras y puertas cerradas, y nuestra necesidad está cercana ya a la desesperación.
ASPACAN, la Asociación de Proteccion y Adopcion Canina pide a ciertos concejales de la “Tertulia de Concejales”, de la cadena SER de Castro Urdiales del pasado martes 22 de abril, que reflexionen y se disculpen por las acusaciones veladas que difundieron.
Dejando aparte el disgusto y decepción con la clase política por parte de los voluntarios, el problema es que se ha sembrado cizaña, se ha calumniado y la imagen de la protectora y su labor solidaria han quedado en entredicho. No todo vale en política, no debería.
NUESTRA QUEJA SE FUNDAMENTA EN DOS PUNTOS:
1- LA FALTA DE INFORMACIÓN CON LA QUE SE ATREVIERON A DIFAMARNOS
a. Nunca han hablado con nosotros.
b. Nunca se han pasado por la protectora.
c. Hablan de oídas repitiendo rumores antiguos de otros difamadores que odian a los perros que ya intentaron ponernos mala fama para que desaparezcamos.
d. Un político que representa al pueblo no puede plantarse en una radio sin haber comprobado y contrastado lo que va a decir.
e. A un político le pagamos, que no se les olvide, que ellos sí cobran, para que nos ayude y defienda, no para que destruya una labor de caridad hacia seres indefensos que son los perros abandonados.
f. Y de paso, ayudamos a evitar accidentes de tráfico por perros que cruzan carreteras, por ejemplo.
g. Creemos que no han estado a la altura política que deberían.
h. Nos han tratado como a un enemigo político cuando no pertenecemos a ningún partido.
i. o peor, nos han usado como un arma arrojadiza entre partidos.
2- LA INJUSTICIA CON LA QUE SE HA TRATADO A LOS VOLUNTARIOS DE ASPACAN
a. Dieron una imagen negativade la protectora, dando a entender que la integran personas que hacen negocio, tratan mal a los animales,etc..
b. Es TAN INJUSTO, que solo alguien que no nos ha visto trabajar en la protectora se atrevería a decir algo tan CRUEL, LA PALABRA ES CRUEL.
c. El milagro es que funcionemos en unas instalaciones que ya recibimos en malas condiciones, por lo que buscamos otro sitio.
d. Somos los más interesados en encontrar un terreno adecuado, ya que en SEPTIEMBRE se termina la concesión de las actuales instalaciones, con lo que se comienza a sopesar otras alternativas, sin descartar la opción de Ontón.
e. Pero pasa el tiempo y en vez de soluciones y apoyos, se ve falta de interés.
f. Los perros abandonados dan gastos veterinarios sobre todo, es IMPOSIBLE LUCRARSE con ello.
g. Nadie que maltrate a los perros, que los odie, se mete a recogerlos, pasearlos, bañarles, limpiarles las cacas, buscar familias que les adopten, visitar a esas familias para saber si le están tratando bien y SI NO QUITÁRSELO.
h. Maltrato es que un Ayuntamiento contrate la recogida de animales abandonados con UNA PERRERA, sabiendo que los matará, cuando tiene una protectora cerca a la que se ignora.
i. ASPACAN propone una salida más ética a esos perros, y se ofrece a colaborar con el Ayuntamiento.
j. No pedimos limosna, ES OBLIGACIÓN DEL AYUNTAMIENTO POR LEY recoger esos animales.
k. No somos negociantes, ni especuladores, ni políticos acusados de corrupción, ni constructores, no somos gente que se lucre, somos VOLUNTARIOS(amas de casa, profesores, estudiantes, enfermeras, obreros, etc.)
l. Trabajamos GRATIS para ayudar, por el simple hecho de ayudar.
En dicha tertulia se hizo un DAÑO INNECESARIO que deberían al menos intentar paliar con una DISCULPA PÚBLICA.
No se puede dejar pasar estas calumnias como si nada.
RESPETO es lo que merecemos.
http://www.aspacan.org/
" ARTURO DUO VITAL" : UN CREADOR LEAL Y AUTÉNTICO
Mejorestoquerobar Films invita a los ciudadan@s al estreno de su último trabajo. Se trata de un documental sobre el magnífico compositor castreño Arturo Dúo Vital. No os perdáis este paseo por su vida y por su obra.
ESTRENO: Viernes 25 de Abril a las 19:30
Salón de Actos del Instituto Ataúlfo Argenta.
http://mejorestoquerobarfilms.wordpress.com/2014/04/20/estreno-de-arturo-duo-vital-un-creador-leal-y-autentico/
EL ALCALDE APUESTA POR UN DEPÓSITO MUNICIPAL DE VEHÍCULOS EN UN SUELO QUE EL PGOU CLASIFICA DE SOCIO-CULTURAL
El Alcalde de Castro Urdiales, Iván González Barquín (PP) en sus DECLARACIONES EN ONDA CERO afirma que el depósito municipal de vehículos que se pretende ubicar en la parcela anexa al ambulatorio de Cotolino II no será un vertedero de coches quemados y abandonados; afirmación que choca con la denuncia del PSOE de Castro Urdiales. DENUNCIA DEL PSOE SOBRE "VERTEDERO" EN COTOLINO ( 16 DE ABRIL DE 2014) .
Sin embargo, en la tertulia de ayer (21 de Abril) en ONDA CERO CASTRO pudimos oír las posiciones de los Grupos Municipales.
Os ponemos el enlace a la Tertulia de hoy en SER CASTRO para que podáis escuchar las declaraciones del Concejal de Obras,J.Virto (PRC) en las que afirma que el departamento de obras solo ha ejecutado la orden de Alcaldía de acondicionar el terreno detrás de la estación de autobuses y no el anexo al ambulatorio de Cotolino.Por lo que parece, es el Alcalde quien ha decidido ubicar un "depósito" municipal de vehículos abandonados y retirados de la vía pública; supuestamente en base a algún informe técnico que desconocemos.
 |
| PARCELA SOCIO-CULTURAL DE COTOLINO |
Desde Castro Confidencial, esta decisión del Alcalde incumple el PGOU porque la parcela es un suelo Socio-Cultural en la que hace tiempo el Ayuntamiento estudió poner una guardería municipal; tal y como sabemos por los vecinos de Cotolino. Pero no solo eso, al parecer se puede incumplir ENLACE AL BOE la Directiva 2000/53/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de septiembre de 2002 articulada en el Real Decreto 1383/2002, de 20 de diciembre, sobre gestión de vehículos al final de su vida útil. Las instalaciones de recepción de vehículos y las de gestión de los vehículos al final de su vida útil tienen que cumplir los siguientes requisitos técnicos (cuando son depósitos municipales de vehículos).
A) Los lugares de recepción y almacenamiento, incluso temporal, previo a la descontaminación de los vehículos al final de su vida útil, deberán disponer de:
1. Zonas adecuadas al número de vehículos a almacenar y dotadas de pavimento impermeable, con instalaciones para la recogida de derrames, de decantación y separación de grasas.
2. Equipos para el tratamiento de aguas, incluidas las pluviales, que han de ser tratadas conforme a la reglamentación sanitaria y medioambiental antes de deshacerse de las mismas.
Después de escuchar las declaraciones del Alcalde en las que afirma que el "Depósito" Municipal de vehículos estará acondicionada, cuidada y vigilada y será provisional; no tenemos duda de que de momento estos requisitos no se cumplen en esta parcela (solo la han acotado con vallas) y nos preguntamos sí la temporalidad serán unos meses o unos años.
Sabemos que el Ayuntamiento de Santander NOTICIA EUROPA PRESS ha cambiado la clasificación de una parcela educativa según el PGOU para ubicar el nuevo depósito municipal de vehículos para usarlo 8 o 10 años a partir de 2015.
Para cuanto tiempo se quiere usar el "VERTEDERO" de Cotolino que ni está pavimentado, ni recoge pluviales, ni nada de nada a pesar de que en verano se cobra OCA? Cuanto tiempo tendrán que sufrir los vecinos de Cotolino este despropósito del señor Alcalde ?
EMOTIVO CONCIERTO DE PASCUA 2014 DE LA CORAL SANTA MARÍA
.JPG)
Como bien sentencia un refrán popular “No hay quinto malo”, a la vista está que el ya tradicional Concierto de Pascua de Resurrección, con el que desde hace un lustro nos obsequia, con la colaboración de la Parroquia, la Agrupación Coral Santa María de Castro, es como aquellas añadas de buen vino que con el tiempo mejora sus caldos,
En esta ocasión hubo de realizar la presentación e introducción de las Obras ofrecidas, al Vicario Parroquial D. José María Salazar, en sustitución de nuestro Párroco D. Sergio Llata, cuyas ocupaciones Pastorales le impidieron acudir a la cita.
La polifonía de autores Italianos, estuvo representada en primer lugar con “Obone Jesu” de Palestrina, que llegaría a ser Maestro de Capilla del Papa Julio III, de ahí que este Autor fuera el fundador de la Capilla Julia. Otro transalpino Antonio Lotti, compuso la obra “Crucifixus” a 8 vm. En el que una excelente interpretación nos acerco al momento preciso del Credo que dice “Fue crucificado, muerto….”
El Gran genio de la Música Alemana, G.F. Haendel, se nos revelo con su pieza “Ecce Quomodo” en la cual se lamenta por la muerte del Justo de los Justos.
Nuevamente se volvió a escuchar una obra de un compatriota nuestro Pau Casals, director, compositor y excelente violinista y autor, además del himno de las Naciones Unidas, en cumplimiento de una labor que le encomendara el entonces Secretario de la ONU, Uthan, ofreciéndose como ejemplo significativo de su obra “O Vos Omnes”.
Cambiando de Nacionalidad con una obra del Húngaro Zoltan Kodaly “Stabat Mater”, con la que por unos momentos el compositor Magiar, nos traslado a la dolorosísima Imagen de la Virgen María y San Juan, ante el cuerpo agónico de Cristo.
Otro claro ejemplo de la música Sacra Española, de T.L. de Victoria, nos llego con la declamación del Motete “Vere Languores” compuesta para los Oficios del Viernes Santo, por ello es mas conocido por (In Adoratióne Crucis)
Las obras de otros músicos extranjeros, han sido recientemente incluidas en el extenso repertorio de esta Coral, especial mención para el “Ubí Caritas” de Maurice Duruflé y el “Ave María” (Ángelus Domini) del Alemán Franz Biebl, cuya ejecución supone alguna dificultad añadida, pues se ha de hacerse a Coro y trió solista, como bien supo reconocer el publico asistente, que reconoció la labor realizada con la mas atronadora salva de aplausos que pudimos oír en esta velada.
No es frecuente, que compositores de tradición luterana tengan en su repertorio obras de temática Mariana, escuchamos, como ejemplo “To The Mothers in Brazil”, de los compositores escandinavos Lars Jansson y Gunnar Eriksson, que viene a ser una variante de la Salve Regina.
No faltaron en este encuentro de Música Religiosa, unos preciosos espirituales negros, compuestos por esclavos y sus descendientes en las haciendas del Sur de Estados Unidos, quien no se sentiría especialmente impresionado con “Every Body Sing Freedon” sin autor conocido y “Amen” de Jester Hairston.
Ya fuera de programa y como es costumbre, la Agrupación Coral Santa María, nos preparaba otra sorpresa, el primer movimiento del primer “Gloria” de Antonio Vivaldi, que dado lo que se conmemoraba, no se podía haber escogido un mejor broche para esta velada.
Si hiciéramos un balance de todo lo que se ha narrado de lo acontecido en este “V Aniversario de este Concierto de Resurrección”, hemos de destacar, como siempre la excelente dirección de la titular de la Agrupación Coral Santa María, Begoña Goikoetxea Biguri, unido a su gran vocación didáctica y su implicación personal en este tipo de actos, la capacidad de superación de los componentes de la Coral, y no menos importante, la colaboración y el aliento de los Sacerdotes de nuestra querida Parroquia que de nombre a la propia Coral.
Javier Expósito Sainz
Secretario del Circulo Católico San José
.
LA JUNTA DE PERSONAL DEL HOSPITAL DE LAREDO CONVOCA ABRAZO SOLIDARIO EL PRÓXIMO 26 DE ABRIL
.jpg)
Buenos días:
La junta de personal del Hospital comarcal de Laredo ha convocado una concentración de "Abrazo al Hospital de Laredo", en defensa del mantenimiento de todos sus Servicios, acto al que nos unimos.
En el laboratorio creemos que este acto es fundamental para defender el Hospital por las siguientes razones.
1. Porque la Consejería mantiene "verdades" diferentes en función del auditorio y del paso de los días:
. Noticia DM 24/3: "Centralización del Servicio de laboratorio con un ahorro del 30% del coste".
. Rueda prensa Carlos León 28/3: "Centralización en un primer lugar de los laboratorios y posterior del resto de servicios".
. Consejera de Sanidad en el Parlamento de Cantabria 7/4: "Integración y trabajo en red de Laboratorios, con un ahorro del 12 % y todo ello sin reducir personal".
. Consejera de Sanidad a la Junta de personal de Sierrallana el 9/4: "Integración funcional de los laboratorios de hematología, inmunología y bioquímica, con un modelo a definir por un grupo de trabajo del que formarán parte los jefes de sección de laboratorio y hematología, junto con la subdirectora de gestión económica y asistencia sanitaria".
. Consejera de Sanidad en el Parlamento de Cantabria 14/4: "el proyecto, se llevará a cabo, sin precipitación, a lo largo de cuatro o cinco años tras la conclusión de las obras de Valdecilla; de forma racional, y ordenada, ocupándose primero de la integración física y funcional primero y luego del resto".
2. Porque queremos se mantenga la Sanidad Pública, descentralizada, cercana y de Calidad que hasta ahora ha ofrecido el Hospital Comarcal de Laredo, reconocido como uno de los más eficientes de España.
3. Porque la desaparición o reducción de cualquier Servicio del Hospital de Laredo, daña la Integridad Funcional del mismo, y en consecuencia la Calidad de la atención prestada a sus usuarios.
4. Porque defendemos que en cualquier proceso de mejora de los Servicios del Hospital Comarcal de Laredo, se tengan en cuenta: criterios de atención a los usuarios del centro, criterios económicos realistas bien estudiados y la opinión de todos los profesionales implicados, evitando que "el pez grande se coma al chico".
5. Porque defendemos el mantenimiento de los puestos de trabajo en la Comarca.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
