DYA CANTABRIA Y LA FEDERACIÓN CANTABRA DE SALVAMANENTO Y SOCORRISMO (FCSS) ORGANIZAN EN CASTRO URDIALES UN CURSO DE SOCORRISMO ACUATICO
Este curso está promovido por DYA Cantabria, homologado por la Federación Cántabra de Salvamento y Socorrismo e impartido por ésta misma entidad en lo correspondiente a la formación relativa al Medio Acuático y por DYA Cantabria en lo concerniente a Primeros Auxilios y Soporte Vital Básico.
El curso se impartirá en las Aulas de DYA en Castro Urdiales y la Piscina del Polideportivo Municipal Peru Zaballa y constará de dos bloques formativos: uno inicial sobre Primeros Auxilios y Soporte Vital Básico, y un segundo sobre Socorrismo Acuático que incluirá formación teórica así como prácticas en piscina.
Los alumnos que superen las pruebas de evaluación de este curso obtendrán el Título oficial de Socorrista Acuático de la Real Federación Española de Salvamento y Socorrismo (RFESS) que les habilita para el ejercicio profesional como Socorrista Acuático tanto en playas como en piscinas en el ámbito del territorio nacional.
Puede obtenerse más información sobre el curso en la web de la FCSS (http://www.salvacant.com/) o a través de las direcciones electrónicas info@fundaciondya.es o federacion@salvacant.com.
Igualmente es posible obtener información de forma presencial en la sede de la Federación Cántabra de Salvamento y Socorrismo en Santander o en la Sede Central de DYA Cantabria en Castro Urdiales (C/Leonardo Rucabado, 9 bajo), así como a través del teléfono 942 86 03 00.
CASTROVERDE PIDE "MENOS ANUNCIOS Y MÁS REALIDADES" SOBRE LA OFERTA EDUCATIVA Y EL NUEVO INSTITUTO DE CASTRO
Denuncia la “falta de voluntad política” para hacer el colegio número 6 y cubrir las necesidades de formación en Secundaria y FP.
Castro Urdiales, 27 de febrero de 2014
CastroVerde denuncia el tratamiento que, tanto el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Castro Urdiales como la Consejería de Educación del Gobierno regional, están dando al tema de la situación educativa en el municipio, con una política “basada en anuncios y promesas y no en realidades”. “Llevamos años oyendo noticias sobre el colegio número 6 y sobre el futuro instituto de educación secundaria, pero los estudiantes castreños siguen padeciendo deficiencias, aulas saturadas, una oferta escasa…”, explican.
CV critica que las autoridades competentes “sigan haciendo titulares con sus deseos de empezar la obra y acabarla en plazo (supuestamente debería estar lista en marzo de 2015), cuando es muy probable que el nuevo IESO no esté operativo para el curso 2014-2015”. “Si el objetivo es hacerse la foto antes de las elecciones, quizás lo consigan, pero lo que interesa a los ciudadanos es que esta inversión redunde en una mejora de la calidad educativa cuanto antes”.
Desde CastroVerde cuestionan las afirmaciones de que el centro vendrá a satisfacer todas las aspiraciones de los habitantes de Castro. “¿Conoce el Gobierno de Cantabria las aspiraciones reales de los castreños en materia de educación, ha consultado a la comunidad educativa? Nosotros hicimos un completo estudio al respecto que contrastamos con profesionales y familias, y quisimos trasladarlo al director general de Innovación y Ordenación Educativa, pero ni siquiera nos ha recibido”, critica la formación castreña.
“Mientras Ayuntamiento y Gobierno esquivan el debate sobre el fondo del asunto, la oferta educativa que demanda Castro Urdiales, seguimos escuchando todo tipo de anuncios con motivo de una visita a la parcela, la licitación, la adjudicación –que, por cierto, se ha retrasado cuatro meses-… Incluso el alcalde hizo espectáculo en el pleno de enero con la firma de la licencia de obra”, señalan desde CV.
La búsqueda del terreno
Según el partido, la única noticia que los ciudadanos esperan es que los alumnos van a empezar las clases. “Y la que a todos nos gustaría oír es que el instituto ofertará, además de ESO y PCPI, grados medios y superiores de Bachillerato y Formación Profesional”, apuntan. “Nos gustaría que nos explicaran por qué una inversión que iba a ser de diez millones de euros se ha quedado en 4,6 millones y qué datos manejan para justificar la oferta educativa que se está desarrollando”.
CastroVerde denuncia la falta de voluntad política para dotar a Castro de todo lo que necesita, tanto en niveles de Secundaria como en Infantil y Primaria. “También tenemos una buena colección de titulares sobre la búsqueda del terreno para el colegio número 6, y seguimos sin ninguna realidad, mientras vemos cómo se pretende utilizar un suelo público, que podría servir para un colegio o un centro de FP, para hacer una instalación deportiva privada”. A CV no le sirve la “excusa” de que este terreno no llega a los metros mínimos necesarios que pide la Consejería -10.000-, ya que en otros lugares como Bezana han hecho colegios con mucho menos espacio disponible.
NOTICIA ORIGINAL PÁGINA WEB DE CV
RECURSO AL IBI DE 2014
Los vecinos de Castro Urdiales se oponen a la Subida del IBI de 2014. Sabemos que gracias al Recurso de 15 vecinos de Sámano y del centro de la ciudad, el Alcalde ha tenido que convocar Pleno Extraordinario para hoy a las 20:00 horas con el siguiente Orden del Día:
1.- Ratificación por el Pleno de la Urgencia de la Sesión.
2.- Aprobación definitiva de la modificación del tipo de gravamen del Impuesto sobre Bienes e Inmuebles (IBI) de Naturaleza Urbana.
AQUÍ OS PONEMOS COPIA DE LAS ALEGACIONES QUE NO SABEMOS SÍ SE VAN A CONTESTAR:
ALEGACIONES AL IBI 2014. PDF
RETENIDAS CASI 100 TONELADAS DE ALIMENTOS EN CANTABRIA
Al parecer según el artículo el presidente del Banco de Alimentos, Francisco del Pozo, retiene en unas naves de Tanos unas 100 toneladas de alimentos, y algunos ya han caducado con fecha 31 de diciembre.
En la localidad cántabra de Tanos hay unas naves industriales propiedad del Gobierno de Cantabria con varias toneladas de alimentos esperando salir y ser distribuidos en Santander y en el resto de Cantabria. En dichas naves los palés de madera son ingentes,la cantidad de comida apilada en los mismos es inmensa y cada caja de alimentos lleva la identificación de quien ha donado esos alimentos,como pueden ser los casos de Hipercor, Carrefour, Lupa,Altadis... y empresas menores de distintos lugares de Cantabria o de fuera de la Comunidad. Hasta ese punto no habría situación novedosa alguna sino fuera por dos aspectos. El primero que hay alimentos caducados, pasados de fecha y que forman parte de las cajas que posteriormente entran en los camiones de distribución. Y en segundo lugar, hay parroquias, colegios y Cáritas parroquiales que están a la espera de la llegada de estos alimentos que ya fueron anunciados por el presidente del Banco de Alimentos.
Desde Castroconfidencial desconocemos POR QUÉ SE RETIENEN? Lo que sabemos es que el Banco de Alimentos de Cantabria es una organización en la que algunas empresas en España depositan su confianza para que lleguen alimentos a quienes los necesitan. es inconcebible que haya alimentos caducados en dependencias del gobierno de Cantabria ; que es quien debe velar por el interés público.
LA UNIÓN RECHAZA QUE EL PROYECTO INDUSTRIAL DE TUBACEX SE PAGUE CON DINERO PÚBLICO
Es rechazable un proyecto industrial en el que el ciudadano pone más de sus impuestos que la empresa privada de sus fondos. El ciudadano de Cantabria pone 3,5 M € en el proyecto, y Tubacex 3 millones. Para poner de nuestros impuestos más que lo que pone Tubacex, no necesitamos traer empresas de fuera.
Ni a un solo empresario de Cantabria se le ha dado más dinero del que él está dispuesto a invertir. Hay muchos proyectos empresariales de Cantabria en vía muerta que jamás recibirán este trato de lujo.
No debemos asumir con nuestros impuestos más riesgos que los que asume el empresario.
Si ésta es nuestra política industrial es mejor no tenerla.
Santander 25 de Febrero de 2013.-
LA UNIÓN (LU) mostró su estupor por los datos revelados ayer en el Parlamento Regional de Cantabria, por el Consejero de Industria, Sr.Arasti, en relación con el gasto asumido por el Gobierno Regional en el proyecto de instalación de la fábrica de Tubacex en Marina de Cudeyo.
“No nos extraña nada que fueran tan reacios a cumplir con la Ley de Transparencia”, señalan desde la formación, pues los datos hechos públicos demuestran que “el ciudadano de Cantabria pone más dinero que la empresa privada en el proyecto”, lo cual “hace imposible que sea socialmente rentable el gasto para el ciudadano de Cantabria”.
Además, el Presidente de la formación, Rafael Sebrango, señaló que “nunca se ha dado caso como éste”, pues, incidió “nosotros ponemos de nuestros impuestos 3,5 millones de euros, y Tubacex pone 3 millones”.
“Si ésta es nuestra política industrial, es mejor no tenerla”, enfatizó, “esto va a pasar a la historia como el Chollo Tubacex”.
“Si se cumpliera el proyecto de que van a ser 100 los empleos creados, que habrá que verlo”, continuó, “serán los puestos de trabajo más caros de la historia de Cantabria”.
Para LA UNIÓN (LU), el Gobierno Regional de Cantabria “está comprando puestos de trabajo, y de paso votos para las elecciones, pero a un precio insostenible para nuestros impuestos”.
“Es rechazable una política industrial en la que el ciudadano pone más de sus impuestos que la empresa privada de sus fondos”, indicó Sebrango, para el que “ha de ser motivo de envidia y frustración para los empresarios de Cantabria cómo a Tubacex se le dan suprayudas, mientras que proyectos de empresarios de Cantabria se quedan en vía muerta”.
“Para poner de nuestros impuestos más que lo que pone Tubacex, no necesitamos traer empresas de fuera”.
“La evaluación de las políticas de gasto público son imprescindibles”, añadió, “es la comparación entre el dinero público que se gasta en un proyecto y la rentabilidad económica y social que se consigue a cambio”, y “en el caso Tubacex la ecuación no sale”.
“No podemos asumir de nuestros impuestos más riesgos que los que asume el empresario”, afirmó “para eso es casi mejor que gestionemos nosotros directamente la empresa”.
Además, finalizan en LA UNIÓN (LU) “los empresarios de Cantabria tienen tanto o más derecho a que se les haga la vida tan fácil como a los de Tubacex, y a ni uno solo se le ha dado más dinero que el que él está dispuesto a poner”.
“Este esfuerzo con dinero público”, remacharon “está claro que es para el bienestar electoral del Gobierno”.
“Instamos al Gobierno Regional a que abandone esta política industrial disparatada”, pues “acabará mal el proyecto Tubacex si resulta que los propietarios y directivos de la empresa corren menos riesgo que el ciudadano de Cantabria”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
