SÁMANO: " EL SECRETO DEL PUENTE VIEJO "
PUENTE DE LLANTADILLA. SÁMANO. |
Se publicaba en Abril en el DM que el Ayuntamiento de San Vicente de la Barquera no tendrá que deshacer la reparación del puente sobre el río Gandarilla ni pagar la multa que le impuso la Confederación Hidrográfica del Cantabrico por arreglar esta infraestructura tras sufrir graves daños en su estructura debido a unas fuertes riadas. El Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) ha estimado el recurso contencioso-administrativo presentado contra la sanción que le fue impuesta por ejecutar la reforma sin autorización y por reducir la sección del puente.
PUENTE DE LLANTADILLA (VIAL ). |
Desde Castroconfidencial no sabemos quien ha apuntalado el puente. Lo que sabemos es que la señalización sobre el puente prohibe el paso de vehículos de más de 6 toneladas y es un puente muy transitado por grandes vehículos. Solo esperamos que la Concejalía de Obras se ponga "las pilas"; consulte a la Confederación y solucionen este problema antes de las próximas inundaciones y riadas.
EL CORTIJO : DISCRIMINACIÓN EN ORIÑÓN
" Puede ser legal en caso de caos y con orden de la Guardia Civil , que es la responsable de Tráfico. Pero no sabemos que opinan los hosteleros de la Junta Vecinal de Oriñón ? Y no se sabe que va a hacer con los vecinos que no usen sus plazas de garaje y aparque en la calle. Y que pasa sí vas de visita o a recoger a un familiar enfermo, o sí llevas a la playa a una persona con discapacidad?
Y yo me pregunto: Responderá económicamente la Junta Vecinal de los daños ocasionados a los particulares a los que se les impida el uso del espacio público ?
La idea es aceptable solo sí hay un guarda que controle como se aplica o varias personas a turnos. Los va a pagar la Junta Vecinal ?
En 2011 para la Presidenta de la Junta Vecinal lo importante era una pista polideportiva que el Ayuntamiento iba a pagar. No sé si se ha construido. Pero viendo la situación actual lo importante son aceras, viales y aparcamiento; y no un cortijo.
Noticia de Referencia DM:
http://www.eldiariomontanes.es/v/20130808/region/region-oriental/orinon-evitara-colapso-coches-20130808.html
EL "CARNET" DE ORIÑONENSE
Según se publica en Muchocastro y Punto Radio, la Junta Vecinal de Oriñón ha registrado un escrito en el Ayuntamiento en el que comunica que tras los problemas de tráfico y atascos durante el periodo veraniego, la junta ha decidido crear un CARNET que permita a los vecinos el acceso al pueblo los días de mayor afluencia de veraneantes.
Los habitantes podrán recoger su carnet en la junta vecinal presentando el DNI y la fotocopia del IBI. Los visitantes del Camping también podrán solicitar esta tarjeta.
La Presidenta de la Junta Vecinal de Oriñón, Mercedes Rebollo (PSOE) ha dicho que el objetivo es facilitar el acceso de los vecinos a la zona. Según Rebollo, en Oriñón hay 650 aparcamientos legales que no son suficientes por lo que la gente aparca donde quiere.
Desde Castroconfidencial no sabemos si el PSOE apoya esta iniciativa. Lo que sabemos es que los problemas circulatorios en Oriñón llevan muchos años y ningún Alcalde Pedáneo en esta junta vecinal ha sugerido al Ayuntamiento que solucione este grave problema.
Por otro lado, no sabemos si lo que se pretende es que los vecinos de Oriñón tengan privilegios sobre el resto de vecinos del municipio, sí la OCA se amplia a Oriñón, si se van a poner barreras y vigilante jurado en los accesos a la pedanía o sí simplemente se va a "meter" a los vecinos de Oriñón en un Gueto como hacían los nazis durante la segunda guerra mundial.
Porque el Ayuntamiento y en concreto la Concejalía de Obras no actúa señalizando viales, marcando las zonas residenciales como se está haciendo en La Loma estos días; y porque la Grúa de la Policía no aparece para retirar los coches mal aparcados? Castigar al visitante no es una solución. Porque no se aplica el Plan de Movilidad en las Juntas Vecinales ?
Los habitantes podrán recoger su carnet en la junta vecinal presentando el DNI y la fotocopia del IBI. Los visitantes del Camping también podrán solicitar esta tarjeta.
La Presidenta de la Junta Vecinal de Oriñón, Mercedes Rebollo (PSOE) ha dicho que el objetivo es facilitar el acceso de los vecinos a la zona. Según Rebollo, en Oriñón hay 650 aparcamientos legales que no son suficientes por lo que la gente aparca donde quiere.
Desde Castroconfidencial no sabemos si el PSOE apoya esta iniciativa. Lo que sabemos es que los problemas circulatorios en Oriñón llevan muchos años y ningún Alcalde Pedáneo en esta junta vecinal ha sugerido al Ayuntamiento que solucione este grave problema.
Por otro lado, no sabemos si lo que se pretende es que los vecinos de Oriñón tengan privilegios sobre el resto de vecinos del municipio, sí la OCA se amplia a Oriñón, si se van a poner barreras y vigilante jurado en los accesos a la pedanía o sí simplemente se va a "meter" a los vecinos de Oriñón en un Gueto como hacían los nazis durante la segunda guerra mundial.
Porque el Ayuntamiento y en concreto la Concejalía de Obras no actúa señalizando viales, marcando las zonas residenciales como se está haciendo en La Loma estos días; y porque la Grúa de la Policía no aparece para retirar los coches mal aparcados? Castigar al visitante no es una solución. Porque no se aplica el Plan de Movilidad en las Juntas Vecinales ?
COLAPSO DE LA RED DE SANEAMIENTO DE CASTRO ?
Foto CV. Ria Brazomar. |
La concejalía de Obras del Ayuntamiento ha salido al paso de la información sobre vertidos que CastroVerde denunciaba en la ria de Brazomar; informando que la red de saneamiento de Castro cuenta, entre otras, con dos bombas localizadas a la altura de la empresa Herrán y Díez, que son las encargadas de bombear las aguas fecales hasta la EDAR de Urdiales para su tratamiento y posterior depuración.
El servicio de Agua y Saneamiento las revisa diariamente comprobando su buen funcionamiento, ya que un atasco supone la paralización del sistema de saneamiento y el vertido del caudal por el aliviadero a la ría de Brazomar.
En época estival y debido al considerable aumento de la población y de los vertidos, las bombas se atascan con mayor frecuencia.
Javier Virto relaciona las fechas en las que se han tenido que revisar o arreglar los bombeos: 6 de mayo, 15 de mayo, 27 de mayo, 17 de junio y 24 de julio.
En cualquier caso, según la concejalía, los vertidos a la ría son puntuales e inevitables y no suponen ningún peligro para los ciudadanos, para el entorno de la ría de Brazomar y no afecta al baño en la Playa de Brazomar.
El Gobierno de Cantabria ya está construyendo nuevos bombeos como consecuencia de la firma del convenio de Vallegón, lo que vendrá a aliviar en gran medida estos problemas, según indica Javier Virto.
Finalmente, se solicita la colaboración ciudadana para evitar estos continuos atascos, recordando que no se pueden tirar a la red de saneamiento plásticos, pañales, compresas, toallitas o cualquier elemento que no sea biodegradable o esté indicado para su eliminación por el inodoro.
Desde Castroconfidencial como se comprueba en las fotografías, las denuncias de los ciudadanos hablan de vertidos incontrolados y no de pañales y compresas flotando.. Esperamos que la Concejalía de Medio Ambiente tome "cartas en el asunto" y se pida una analítica del agua en las zonas con vertidos para saber si hay peligro para vecin@s y visitantes en las zonas de la ria y de la playa..
PGOU: " EL INFORME PELÍCANO"
Se publica en Medios de Comunicación (SER CASTRO, PUNTO RADIO CASTRO ) que la Comisión Especial de Control, Seguimiento y Vigilancia de la Contratación, ha celebrado su reunión ordinaria y su Presidente, el socialistas, Daniel Rivas, afirma que se ha analizado en profundidad el contrato de Asistencia técnica para la redacción de la revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Castro Urdiales, firmado en fecha 4 de mayo de 2007.
El contrato se adjudicó a la UTE- San Andrés Estudio de Arquitectura, Ingeniería y Urbanismo S.L. y Marcial Echenique y Cía, por un total de 349.000 euros IVA incluido. El periodo de ejecución de los servicios era de 22 meses y 6 años después seguimos sin tener el Plan General. El contrato señalaba que debía de existir una Comisión de Seguimiento, que estaría a cargo de la Comisión de Urbanismo, y que "nunca se ha reunido haciéndose, una vez más, una dejación por parte del Ayuntamiento en su deber de velar por el cumplimiento de los contratos que firma".
La Comisión ha acordado que se solicite un informe a la Asesoría Jurídica del Ayuntamiento para que se detalle si el contrato se encuentra en vigor y si se han llevado a cabo incumplimientos que puedan derivar en una resolución del contrato con la empresa.
Además se rogará al Alcalde que informe de las reuniones que el equipo de Gobierno haya mantenido o tenga previsto mantener con los redactores del Plan General.
Desde Castroconfidencial recordamos que desde enero de 2008 el contrato se sigue incumpliendo; puesto que la empresa entrega una copia a los Grupos Políticos Municipales en Junio de 2009; que no se expone al público hasta octubre de 2010 y en la Casa del PSOE y del PP.
La pregunta es obligada: Sabe el Ayuntamiento en que fase está el PGOU ? Cual es la relación entre información urbanística, análisis, diagnóstico de la situación y propuesta de ordenación y gestión en la totalidad del término municipal?
Hay que buscar la fórmula de resolver el contrato con esta UTE que porque es un autentico fraude al pueblo de Castro Urdiales por el ineficiente Ayuntamiento que tenemos y como ya dijimos un caldo muy propicio para la actuación de los “sinescrupulos” de todos los colores y funciones. Abonen el costo del avance que se ha hecho (que seguro que está más que pagado), con lo que a quizá le hagamos un favor a la seria empresa MECSA , que no sabe como salir de este lío. Y que se exponga , sin tramite de aprobación, en un lugar publico no en la sede del PSOE ni del PP , para escuchar a los ciudadanos, sus necesidades, sus propuestas , seguro que más sensatas que las de muchos "polític@s".
El contrato se adjudicó a la UTE- San Andrés Estudio de Arquitectura, Ingeniería y Urbanismo S.L. y Marcial Echenique y Cía, por un total de 349.000 euros IVA incluido. El periodo de ejecución de los servicios era de 22 meses y 6 años después seguimos sin tener el Plan General. El contrato señalaba que debía de existir una Comisión de Seguimiento, que estaría a cargo de la Comisión de Urbanismo, y que "nunca se ha reunido haciéndose, una vez más, una dejación por parte del Ayuntamiento en su deber de velar por el cumplimiento de los contratos que firma".
La Comisión ha acordado que se solicite un informe a la Asesoría Jurídica del Ayuntamiento para que se detalle si el contrato se encuentra en vigor y si se han llevado a cabo incumplimientos que puedan derivar en una resolución del contrato con la empresa.
Además se rogará al Alcalde que informe de las reuniones que el equipo de Gobierno haya mantenido o tenga previsto mantener con los redactores del Plan General.
Desde Castroconfidencial recordamos que desde enero de 2008 el contrato se sigue incumpliendo; puesto que la empresa entrega una copia a los Grupos Políticos Municipales en Junio de 2009; que no se expone al público hasta octubre de 2010 y en la Casa del PSOE y del PP.
La pregunta es obligada: Sabe el Ayuntamiento en que fase está el PGOU ? Cual es la relación entre información urbanística, análisis, diagnóstico de la situación y propuesta de ordenación y gestión en la totalidad del término municipal?
Hay que buscar la fórmula de resolver el contrato con esta UTE que porque es un autentico fraude al pueblo de Castro Urdiales por el ineficiente Ayuntamiento que tenemos y como ya dijimos un caldo muy propicio para la actuación de los “sinescrupulos” de todos los colores y funciones. Abonen el costo del avance que se ha hecho (que seguro que está más que pagado), con lo que a quizá le hagamos un favor a la seria empresa MECSA , que no sabe como salir de este lío. Y que se exponga , sin tramite de aprobación, en un lugar publico no en la sede del PSOE ni del PP , para escuchar a los ciudadanos, sus necesidades, sus propuestas , seguro que más sensatas que las de muchos "polític@s".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)