SEGURIDAD EN EL AYUNTAMIENTO
Desde ayer un polic铆a municipal en segunda actividad controla e identifica a las personas que acceden a las plantas superiores de nuestro ayuntamiento. El concejal de Hacienda, Javier Mu帽贸z (PP) ha declarado hoy en SER CASTRO que es para reponer la normalidad y el concejal de obras, Javier Virto (PRC) dice que es legal porque vigilar y custodiar edificios p煤blicos es competencia de la Polic铆a Municipal.
Desde Castroconfidencial sabemos que en teor铆a, legalmente la polic铆a no puede pretender identificarte si no hay indicios de comportamiento delictivo o infracci贸n administrativa. La Ley Org谩nica de Seguridad Ciudadana parece no permitir una identificaci贸n arbitraria, puesto que restringe este supuesto al “ejercicio de las funciones de indagaci贸n y prevenci贸n”.
En la pr谩ctica su aplicaci贸n es indiscriminada pero se debe exigir que te expliquen el motivo por el cual te piden la identificaci贸n, que, como dec铆amos, s贸lo puede ser para la indagaci贸n o prevenci贸n de alg煤n delito y cuando sea necesario para el restablecimiento del orden p煤blico, la seguridad ciudadana o la pac铆fica convivencia, nunca por rutina o para controlar a determinada gente o amedrentar.
De momento ni el Alcalde ni nig煤n miembro del Equipo de Gobierno han justificado la presencia de un Polic铆a Municipal con una mesa, una silla, dos papeles y un boli en la entrada del Ayuntamiento; por lo que podr铆a ser un nuevo filtro de control de ciertos colectivos como la Asamblea de Parados, los estafados por las preferentes, las personas antidesahucios a los Plenos Municipales ..Otra forma m谩s de coartar la participaci贸n ciudadana.. o de controlar a los afiliados y simpatizantes de ciertos grupos municipales de la Oposici贸n...Porque ayer vimos in situ como personas afines al Gobierno entraban al ascensor para subir a las plantas superiores y no se identificaban...debe ser que los afiliados del PP y del PRC tienen entrada libre..
.
LEY CUERPOS Y FUERZAS DE SEGURIDAD
Desde Castroconfidencial sabemos que en teor铆a, legalmente la polic铆a no puede pretender identificarte si no hay indicios de comportamiento delictivo o infracci贸n administrativa. La Ley Org谩nica de Seguridad Ciudadana parece no permitir una identificaci贸n arbitraria, puesto que restringe este supuesto al “ejercicio de las funciones de indagaci贸n y prevenci贸n”.
En la pr谩ctica su aplicaci贸n es indiscriminada pero se debe exigir que te expliquen el motivo por el cual te piden la identificaci贸n, que, como dec铆amos, s贸lo puede ser para la indagaci贸n o prevenci贸n de alg煤n delito y cuando sea necesario para el restablecimiento del orden p煤blico, la seguridad ciudadana o la pac铆fica convivencia, nunca por rutina o para controlar a determinada gente o amedrentar.
De momento ni el Alcalde ni nig煤n miembro del Equipo de Gobierno han justificado la presencia de un Polic铆a Municipal con una mesa, una silla, dos papeles y un boli en la entrada del Ayuntamiento; por lo que podr铆a ser un nuevo filtro de control de ciertos colectivos como la Asamblea de Parados, los estafados por las preferentes, las personas antidesahucios a los Plenos Municipales ..Otra forma m谩s de coartar la participaci贸n ciudadana.. o de controlar a los afiliados y simpatizantes de ciertos grupos municipales de la Oposici贸n...Porque ayer vimos in situ como personas afines al Gobierno entraban al ascensor para subir a las plantas superiores y no se identificaban...debe ser que los afiliados del PP y del PRC tienen entrada libre..
.
LEY CUERPOS Y FUERZAS DE SEGURIDAD
EL C脥CULO VICIOSO
Curiosa tertulia de concejales hoy en SER CASTRO en la que hemos podido escuchar la actuaci贸n estelar de una serie de personajes (alguno de ellos imputado por la Justicia) que se llaman as铆 mismos "Pol铆ticos" cuando en realidad no lo son. Y no lo son porque precisamente un Pol铆tico o Cargo P煤blico est谩 para solucionar los problemas de los ciudadanos y no para crearlos.
A preguntas de In茅s Castresana sobre la portada de ayer de EL MUNDO CANTABRIA" , el Equipo de Gobierno ni sabe ni contesta y alguno nos cuenta no se que del Convenio Colectivo del Ayuntamiento...que francamente suena a " CUENTO CHINO".
Desde Castroconfidencial observamos que estamos condenados a que cuando un caso de supuesta corrupci贸n es destapado, salgan a relucir los mismos nombres y las mismas conexiones como si cada uno de esos caso no fuera sino el tent谩culo de un mismo pulpo cuya cabeza est谩 en otra parte o permanece discretamente ensombrecida.
Pero es curioso que en las declaraciones en los Medios de Comunicaci贸n y en las tertulias, de todos estos personajes que se dedican a vivir de la Pol铆tica, no solo intentan darle la "vuelta a la tortilla" o pasar del tema olimpicamente; sino que adem谩s con ello parecen re铆rse de los ciudadanos de Castro Urdiales.
Veremos si consiguen "reirse" de la Justicia.
A preguntas de In茅s Castresana sobre la portada de ayer de EL MUNDO CANTABRIA" , el Equipo de Gobierno ni sabe ni contesta y alguno nos cuenta no se que del Convenio Colectivo del Ayuntamiento...que francamente suena a " CUENTO CHINO".
Desde Castroconfidencial observamos que estamos condenados a que cuando un caso de supuesta corrupci贸n es destapado, salgan a relucir los mismos nombres y las mismas conexiones como si cada uno de esos caso no fuera sino el tent谩culo de un mismo pulpo cuya cabeza est谩 en otra parte o permanece discretamente ensombrecida.
Pero es curioso que en las declaraciones en los Medios de Comunicaci贸n y en las tertulias, de todos estos personajes que se dedican a vivir de la Pol铆tica, no solo intentan darle la "vuelta a la tortilla" o pasar del tema olimpicamente; sino que adem谩s con ello parecen re铆rse de los ciudadanos de Castro Urdiales.
Veremos si consiguen "reirse" de la Justicia.
PORTADA : CASTRO REPARTI脫 4,5 MILLONES EN SUELDOS "A DEDO"
AQU脥 OS DEJAMOS LA PORTADA DE EL MUNDO CANTABRIA DE HOY:
El juzgado N煤mero 2 de Cotolino est谩 investigando la presunta corrupci贸n municipal. Se ha descubierto que entre los a帽os 1999 y 2009 se desviaron sobre-sueldos "a dedo" por 4,5 millones de euros.
Estamos esperando para ampliar la informaci贸n que desvela El Mundo.
El juzgado N煤mero 2 de Cotolino est谩 investigando la presunta corrupci贸n municipal. Se ha descubierto que entre los a帽os 1999 y 2009 se desviaron sobre-sueldos "a dedo" por 4,5 millones de euros.
Estamos esperando para ampliar la informaci贸n que desvela El Mundo.
PORTADA DE EL MUNDO CANTABRIA |
LA JUSTICIA AMPARA A LOS COMPRADORES DE VIVIENDAS
Iniciamos la Secci贸n de CONSULTORIO JUR脥DICO con lo que informaba ayer la CADENA SER sobre una interesante Sentencia de la Audiencia de Cantabria que condena a un promotor , Norsur siglo XXI S.L. a indemnizar con 30.000 Euros a una compradora de una chalet en La Loma. Se lo entregaron tarde y, como sabemos , mal, pues hoy a煤n, no est谩 listo el deposito de agua que tenia que abastecerles, hay irregularidades investigadas por el Juez y no hay Licencia de Primera Ocupaci贸n. A煤n as铆, los compradores, necesitados de vivienda compraron y all铆 viven , pero exigieron que se les indemnizase. La Audiencia considera que, aunque propietarios, el sufrimiento que les causa la falta de licencia merece ser indemnizado.
Enlaza esta Sentencia con una reciente del Tribunal Supremo , de 11 de Marzo de 2.013 , que adem谩s crea Jurisprudencia:
La compradora , irlandesa, en este caso compr贸 en Marbella, en una de esas irregulares urbanizaciones tambi茅n investigadas, como en Castro. Al conocer que no hab铆a licencia quiso resolver el contrato y que le devolvieran su dinero y los intereses. Marbella Vista Golf S.L. se neg贸 porque la “licencia estaba obtenida por silencio” (les suena????) y el asunto lleg贸 al Supremo –seis a帽os ha tardado- .Dice el Tribunal Supremo:
.-La Licencia de primera Ocupaci贸n es esencial a los contratos de compra venta de vivienda. Pueden resolverse por el comprador , si se estima que no se va a conceder la Licencia el un plazo razonable por ser presumiblemente contraria a la Ley o al Plan.
.-El Tribunal Supremo entiende que las Licencias de Primera Ocupaci贸n no se dan por Silencio Administrativo si se oponen al orden urban铆stico.
.- Cuando existe ya un procedimiento judicial que puede anular la licencia, aunque aun no haya Sentencia, SUPONE UN RIESGO POTENCIAL DE POSIBLE Y FUTURA DEMOLICI脫N DE VIVIENDAS.
.-Una Vivienda no son s贸lo unas paredes, techo, suelo y suministros b谩sicos. Es necesario que jur铆dicamente sea “vivienda” con suministros contratados normalmente (agua, luz, gas , tel茅fono) y que el comprador pueda alquilarla o venderla sin problemas legales.
.-Cuando hay un juicio pendiente o una investigaci贸n judicial , el promotor debe informar al comprador exactamente de la situaci贸n en que se encuentra y preocuparse de que ha comprendido los riesgos.
Por ello el Tribunal Supremo sienta jurisprudencia muy importante y dice que los compradores de viviendas sin licencia de primera ocupaci贸n , aunque hayan firmado que se les entregaba con “toda la documentaci贸n” si no hab铆an sido informados de los problemas legales concretos que hab铆a,- de la situaci贸n del edificio con el plan, HAN INCUMPLIDO y tienen que devolver el precio y los intereses.
Desde Castroconfidencial creemos que es muy importante en pueblos como Castro , judicializados por un urbanismo ca贸tico , que los compradores tengan el amparo de la Justicia , porque no hay derecho, a que se hayan pagado precios abusivos por viviendas que no tienen licencias en regla. Y es importante valorar que, aunque lenta y gracias a Gallard贸n, un poco m谩s cara, la Justicia es la instituci贸n que salva en estos momentos el estado social , democr谩tico y de derecho.
Enlaza esta Sentencia con una reciente del Tribunal Supremo , de 11 de Marzo de 2.013 , que adem谩s crea Jurisprudencia:
La compradora , irlandesa, en este caso compr贸 en Marbella, en una de esas irregulares urbanizaciones tambi茅n investigadas, como en Castro. Al conocer que no hab铆a licencia quiso resolver el contrato y que le devolvieran su dinero y los intereses. Marbella Vista Golf S.L. se neg贸 porque la “licencia estaba obtenida por silencio” (les suena????) y el asunto lleg贸 al Supremo –seis a帽os ha tardado- .Dice el Tribunal Supremo:
.-La Licencia de primera Ocupaci贸n es esencial a los contratos de compra venta de vivienda. Pueden resolverse por el comprador , si se estima que no se va a conceder la Licencia el un plazo razonable por ser presumiblemente contraria a la Ley o al Plan.
.-El Tribunal Supremo entiende que las Licencias de Primera Ocupaci贸n no se dan por Silencio Administrativo si se oponen al orden urban铆stico.
.- Cuando existe ya un procedimiento judicial que puede anular la licencia, aunque aun no haya Sentencia, SUPONE UN RIESGO POTENCIAL DE POSIBLE Y FUTURA DEMOLICI脫N DE VIVIENDAS.
.-Una Vivienda no son s贸lo unas paredes, techo, suelo y suministros b谩sicos. Es necesario que jur铆dicamente sea “vivienda” con suministros contratados normalmente (agua, luz, gas , tel茅fono) y que el comprador pueda alquilarla o venderla sin problemas legales.
.-Cuando hay un juicio pendiente o una investigaci贸n judicial , el promotor debe informar al comprador exactamente de la situaci贸n en que se encuentra y preocuparse de que ha comprendido los riesgos.
Por ello el Tribunal Supremo sienta jurisprudencia muy importante y dice que los compradores de viviendas sin licencia de primera ocupaci贸n , aunque hayan firmado que se les entregaba con “toda la documentaci贸n” si no hab铆an sido informados de los problemas legales concretos que hab铆a,- de la situaci贸n del edificio con el plan, HAN INCUMPLIDO y tienen que devolver el precio y los intereses.
Desde Castroconfidencial creemos que es muy importante en pueblos como Castro , judicializados por un urbanismo ca贸tico , que los compradores tengan el amparo de la Justicia , porque no hay derecho, a que se hayan pagado precios abusivos por viviendas que no tienen licencias en regla. Y es importante valorar que, aunque lenta y gracias a Gallard贸n, un poco m谩s cara, la Justicia es la instituci贸n que salva en estos momentos el estado social , democr谩tico y de derecho.
UGT RECURRE LA PRIVATIZACI脫N ENCUBIERTA DE VALDECILLA
FOTO DE INTERNET |
El sindicato explica en un comunicado que, entre otras cuestiones, UGT impugna el proceso de licitaci贸n porque contiene "cl谩usulas que resultan lesivas para los derechos de los trabajadores" y "se desconocen las justificaciones para acordar la adjudicaci贸n de la gesti贸n de forma conjunta entre el sector p煤blico y el privado, ni los motivos para privatizar servicios no cl铆nicos hasta ahora realizados por empleados p煤blicos del Servicio C谩ntabro de Salud".
Se insin煤a en AQU脥 CONFIDENCIAL que quien tiene muchas posibilidades de acceder a la gesti贸n privada de Valdecilla es la empresa Capio Sanidad, es decir IDC SALUD.
FOTO DE INTERNET |
Os dejamos un par de enlaces que investigan las relacciones entre Capio Sanidad o IDC Salud y altos cargos del PP. Curioso que donde se est谩 privatizando hospitales p煤blicos gobierne el PP y sea esta empresa la adjudicataria en la mayor铆a de casos.
LICITACION PUBLICO-PRIVADA DE VALCECILLA
PERIODISTA DE OPINI脫N
NOTICIA ELDIARIO.ES
Suscribirse a:
Entradas (Atom)