CASTRO ES UN "PARAÍSO".
El Juzgado contencioso 3 de Santander ha reconocido en Sentencia, que Inmobiliaria Izarra, tenía licencia de primera ocupación para las 51 viviendas cerca del Pachi Torre “por silencio” administrativo. O sea, porque el Ayuntamiento, en 2.010 , cuando terminó la obra, no le denegó la licencia justificadamente, limitándose a callar. O, lo que es lo mismo, porque los responsables políticos municipales, imputados y enfrascados en su personal guerra defensiva contra un juez y contra la justicia, abusando de su posición en el Ayuntamiento , usaron el mismo, para preconstituir pruebas para su defensa “presuntamente “ claro.
Pero por mucho que se disfrace en los periódicos del régimen , la realidad es esta:
.-El Ayuntamiento aprueba un Estudio de Detalle irregular (para que no se note mucho , no se publica). Con ese Estudio concede una licencia igual de irregular.
.-Un Juez investiga e incluso llega a paralizar las obras para evitar males mayores. Los paraísos están terminados. Llega a la conclusión de que en Castro hay un sistema corrupto en el urbanismo e IMPUTA A POLÍTICOS Y TÉCNICOS MUNICIPALES. Los promotores se libran por prescripción de posibles delitos.
.- Los responsables Municipales que siguen en el Ayuntamiento hasta 2.011, y alguno más, basan su defensa en que “todo está bien” o son simples irregularidades administrativas y no delitos.
.-Pero en vez de arreglar esas irregularidades administrativas, (lo que AHORA ESTA HACIENDO EL CONCEJAL SR. ZUAZO con los “varduliex” ), las mantienen (quizá porque el arreglar cuesta dinero y la "vaca" no da más) .
.-Y como sólo falta la licencia de primera ocupación, la venta de las casas y, por supuesto, que se ocupen , para tener así 51 familias aliadas contra la Justicia si en algún momento se decreta el derribo de lo ilegal…. Montan la estrategia : que vaya a juicio contencioso CONTRA EL AYUNTAMIENTO…….Y QUE LO GANE.
Y dicho y hecho. Así lo anunciaba un acuerdo de Junta de Gobierno, así lo anunció el promotor y así ha ocurrido. Ahora se verán las consecuencias.
Desde Castroconfidencial queremos reflexionar sobre este asunto tan grave:
Si las zonas investigadas por el juez se han construido con irregularidades administrativas o delictivas…..los responsables políticos que sabiendo que hay estas irregularidades no hacen nada para solucionar las cosas y cumplir el planeamiento , están cometiendo un delito?
Y en el caso de inmobiliaria Izarra y sus paraísos : si hay un presunto delito de prevaricación en dar una licencia de obras irregular , hay otro delito en dar la licencia de primera ocupación “por silencio”?, (como dice el Contencioso el silencio supone que hay voluntad de darle la licencia porque lo dice la Ley) . En este caso,…. ¿Puede ser, seria el promotor un colaborador del delito al acudir al contencioso para que se reconozca la licencia?
Si se ha ido a juicio contencioso contra el Ayuntamiento para que se reconozca una licencia que los políticos querían dar, pero se callaron…..¿el Ayuntamiento se ha defendido? ¿Como puede defender que hay licencia y que no la hay? Y si se ha defendido mal,¿ Se ha pagado de las arcas publicas esa defensa? Cuanto nos ha costado? Y si no se le ha pedido al Juzgado contencioso que se suspenda este juicio hasta que acabe la investigación judicial penal, o no se le ha enseñado toda esta investigación y si no se le han aportado las medidas cautelares…. ¿Hay responsabilidad de los responsables municipales?.
Si se hubiera obtenido esta sentencia mediante engaño al Juzgado contencioso seria muy grave , incluso una presunta estafa procesal.
Al final, más lío para el Juzgado, que al ser una Sentencia que afecta a una unidad investigada deberá investigarla ahora, pues podría suponer delitos urbanísticos actuales y contra la administración de justicia. Se acabó con la trampa de que estamos “limpiando” la imagen de Castro, siempre en los Tribunales. Eso solo se consigue haciendo las cosas bien.
EL ATESTADO SOBRE EL INCENDIO DEL SANTO HOSPITAL PARA CUANDO?
Nuevamente escribimos con muchisimo gusto,que gracias a un milagro y a la oportuna intervención de 2 operarios de mantenimiento,y a la gran celeridad de "todos los cuerpos de salvamento,auxilio y seguridad" del Municipio,no sufrimos una desgracia humana de proporciones "dantescas".
Por responsabilidad civil con los ciudadanos y habitantes,es necesario e imperativo que se comunique por parte del Sr.Alcalde en una rueda de prensa y que se publique en la pagina web municipal todos y cada uno de los pormenores del atestado resultante del siniestro. Necesitamos saber ¿Cual es el plan de Rehabilitación del Santo Hospital?.
Debemos recordar Amig@de Castro que después del accidente la vida nunca será igual;y las perdidas serán para siempre. Recuerden que prevenir es mucho mejor que lamentar.
Hoy he solicitado amablemente por escrito a nuestros Ami@s del magnifico cuerpo de bomberos (en Facebook) la ayuda para la información precisa sobre el Atestado del incendio del Santo Hospital. Ojalá tengan el permiso legal de informarnos profesional y llanamente a todo el Pueblo.
*..el verdadero hombre-político,no mira de que lado se vive mejor;sino de que lado está el deber..*.
*El Apóstol Cubano,hijo de Canarios*--*Don José Martí*.
*..en un lugar de la Mancha..*.
*..al bién hacer,jamás le faltará premio..*.
*Don Miguel de Cervantes Saavedra*.
Amigas y Amigos de Castro y CastroConfidencial,saludos.Luciano José Prada Campaña.CD México.
LAS "FACTURAS"
 |
| CORTESÍA DE CASTRO VERDE |
Después de más de año y medio de legislatura, el Equipo de Gobierno todavía no ha encontrado un terreno para ceder a la Consejería de Educación del Gobierno de Cantabria para el nuevo colegio de infantil y primaria. Sin embargo, el Alcalde y su Grupo Municipal (PP) han gastado más de 4000 € en las comidas del Alcalde, y asistencia a cursos. En el caso del PRC, los gastos correponden a combustible, almuerzos de trabajo, material de oficina entre otros. Anexión a Vizcaya ha gastado más de 900 € en asesoramiento técnico; curioso cuando en el Ayuntamiento hay funcionarios y personal técnico de sobra para asesorar. Debería dar más ejemplo el Equipo de Gobierno teniendo en cuenta que no sabemos aún nada sobre los Presupuestos Municipales de 2013.
Desde Castroconfidencial avisamos que en el Parlamento español se está discutiendo un proyecto de Ley sobre Transparencia. Si finalmente se ponen de acuerdo PP, PSOE, PNV y CIU, las Administraciones Públicas y los Ayuntamientos vendrán obligados a dar más y mejor información a los ciudadanos. Es decir, a publicar todo tipo de gastos, inversiones, contratos etc...De momento el Ayuntamiento no ha publicado las facturas y los gastos de los Grupos Municipales.
Las Administraciones Públicas deben ser especialmente escrupulosas en el manejo de los dineros públicos, porque son los dineros de los ciudadanos; los concejales, diputados, etc..son administradores de esos dineros y deben ser totalmente transparentes y limpios en su gestión.
Además sabemos que a pesar de las declaraciones del Alcalde, que no es lo mismo lo que cobra un concejal por asistencia a plenos y comisiones; que los gastos dificilmente justificables (necesidad, cuantía etc..) de los Grupos Municipales en el Gobierno.
NOTICIA DM ASIGNACIÓN DE PARTIDOS
BANQUEROS Y POLÍTICOS PIRATAS DE LOS 7 MARES.
NOTICIA ABC
¿Que porcentaje% de culpa tendrán estos "Piratas" Banqueros internacionales en el desempleo de España?. Los banqueros señalados tuvieron que tener apoyo logístico en otros países y en otros bancos. En España hay casos de quiebras financieras( ¿ BANKIA ? ) por comprar y vender productos de alto riesgo que han producido perdidas multimillonarias en el sistema bancario Español. Una encuesta en Gran Bretaña arroja el resultado de que el 78% de la población desconfía de sus banqueros. ¿Que % de Españoles desconfiamos de nuestro sistema bancario?.Opino que el 99% de los Españoles desconfiamos y rechazamos al sistema bancario, porque ocasionan las quiebras y las crisis;y luego los políticos ineptos y corruptos nos martirizan con impuestos para que paguemos las fechorias de los "bandidos".
En España solo tenemos 2 problemas:los sobres políticos y los banqueros( BANKIA ) bandidos de los 7 Mares.
*...en un lugar de la Mancha..*.
*..la senda de la virtud es muy estrecha,y el camino del vicio ancho y espacioso..*.
*Don Miguel de Cervantes Saavedra*.
*..tenemos poco pan para tantos chorizos*. .*El Pueblo de España:Siglo XXI*.
Amigas y Amigos de Castro y CastroConfidencial, saludos.
Luciano José Prada Campaña.CD México.
:..
LAREDO: ALEJANDRO LIZ (IPdL) CREE QUE EL ALCALDE Y EL PP HAN SIDO ENGAÑADOS COMO "CHINOS"
ALEJANDRO LIZ RECORDÓ AL ALCALDE EN EL PLENO QUE ÉL Y SU GOBIERNO HAN SIDO ENGAÑADOS “COMO CHINOS”.
El portavoz de IPdL le recordó el gasto para las arcas municipales de esta “ocurrencia” que han pagado todos los laredanos
El portavoz de Impulso Popular de Laredo (IPdL), Alejandro Liz, en el turno de ruegos y preguntas del último Pleno, preguntó una vez más qué hay de los contactos que supuestamente lleva el Alcalde, Ángel Vega y el equipo de gobierno con los dirigentes de la ciudad china de Laizhou.
Liz aseguró, que este intento del señor Vega de jugar a diplomático de regional preferente le supuso al erario laredano miles de euros en gastos (de alojamiento, comidas y demás) que el propio Gobierno reconoció en Diciembre de 2011 en un acto público en el que explicaron el contenido del viaje al que también acudieron dos concejales del equipo de gobierno del PP.
El viaje, que data del puente de la Constitución de 2011, sigue a día de hoy sin rendir los frutos deseados, dado que los dirigentes y empresarios chinos de esta ciudad de la región de Shandong, al noroeste de China, siguen sin venir a Laredo a concretar inversiones empresariales en Laredo.
El portavoz de IPdL, que en pasados plenos recibió todo tipo de peregrinas excusas y explicaciones por parte del Alcalde, intentando justificar la paralización del proceso, esta vez no recibió más que su silencio; lo que viene a demostrar el tremendo engaño de un viaje que, publicitado como comercial, ha resultado de placer y turismo para la delegación pejina.
Dicho silencio confirma sus sospechas de que “ya no hay de este tema nada de nada, por lo que le recomienda al Alcalde que reconozca por dignidad que este viaje ha sido un engaño y un bluff del que, quizá, la primera víctima haya sido el propio Alcalde”. Un viaje que va a pasar a la historia de la política pejina como uno de los “más surrealistas”.
Por otro lado, le recuerda que deje de jugar a ser lo que no es, recomendándole que esa función la tienen atribuida en España los embajadores y cónsules a quien Vega debería haberse remitido y no generar gastos y “humo para figurar” y se preocupe como Alcalde de aprobar el PGOU, porque por muchos empresarios que vinieran, a ver “cómo les explica que el actual y obsoleto planeamiento urbanístico apenas permite ninguna inversión industrial”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
