EL ATESTADO SOBRE EL INCENDIO DEL SANTO HOSPITAL PARA CUANDO?
Nuevamente escribimos con muchisimo gusto,que gracias a un milagro y a la oportuna intervención de 2 operarios de mantenimiento,y a la gran celeridad de "todos los cuerpos de salvamento,auxilio y seguridad" del Municipio,no sufrimos una desgracia humana de proporciones "dantescas".
Por responsabilidad civil con los ciudadanos y habitantes,es necesario e imperativo que se comunique por parte del Sr.Alcalde en una rueda de prensa y que se publique en la pagina web municipal todos y cada uno de los pormenores del atestado resultante del siniestro. Necesitamos saber ¿Cual es el plan de Rehabilitación del Santo Hospital?.
Debemos recordar Amig@de Castro que después del accidente la vida nunca será igual;y las perdidas serán para siempre. Recuerden que prevenir es mucho mejor que lamentar.
Hoy he solicitado amablemente por escrito a nuestros Ami@s del magnifico cuerpo de bomberos (en Facebook) la ayuda para la información precisa sobre el Atestado del incendio del Santo Hospital. Ojalá tengan el permiso legal de informarnos profesional y llanamente a todo el Pueblo.
*..el verdadero hombre-político,no mira de que lado se vive mejor;sino de que lado está el deber..*.
*El Apóstol Cubano,hijo de Canarios*--*Don José Martí*.
*..en un lugar de la Mancha..*.
*..al bién hacer,jamás le faltará premio..*.
*Don Miguel de Cervantes Saavedra*.
Amigas y Amigos de Castro y CastroConfidencial,saludos.Luciano José Prada Campaña.CD México.
LAS "FACTURAS"
 |
| CORTESÍA DE CASTRO VERDE |
Después de más de año y medio de legislatura, el Equipo de Gobierno todavía no ha encontrado un terreno para ceder a la Consejería de Educación del Gobierno de Cantabria para el nuevo colegio de infantil y primaria. Sin embargo, el Alcalde y su Grupo Municipal (PP) han gastado más de 4000 € en las comidas del Alcalde, y asistencia a cursos. En el caso del PRC, los gastos correponden a combustible, almuerzos de trabajo, material de oficina entre otros. Anexión a Vizcaya ha gastado más de 900 € en asesoramiento técnico; curioso cuando en el Ayuntamiento hay funcionarios y personal técnico de sobra para asesorar. Debería dar más ejemplo el Equipo de Gobierno teniendo en cuenta que no sabemos aún nada sobre los Presupuestos Municipales de 2013.
Desde Castroconfidencial avisamos que en el Parlamento español se está discutiendo un proyecto de Ley sobre Transparencia. Si finalmente se ponen de acuerdo PP, PSOE, PNV y CIU, las Administraciones Públicas y los Ayuntamientos vendrán obligados a dar más y mejor información a los ciudadanos. Es decir, a publicar todo tipo de gastos, inversiones, contratos etc...De momento el Ayuntamiento no ha publicado las facturas y los gastos de los Grupos Municipales.
Las Administraciones Públicas deben ser especialmente escrupulosas en el manejo de los dineros públicos, porque son los dineros de los ciudadanos; los concejales, diputados, etc..son administradores de esos dineros y deben ser totalmente transparentes y limpios en su gestión.
Además sabemos que a pesar de las declaraciones del Alcalde, que no es lo mismo lo que cobra un concejal por asistencia a plenos y comisiones; que los gastos dificilmente justificables (necesidad, cuantía etc..) de los Grupos Municipales en el Gobierno.
NOTICIA DM ASIGNACIÓN DE PARTIDOS
BANQUEROS Y POLÍTICOS PIRATAS DE LOS 7 MARES.
NOTICIA ABC
¿Que porcentaje% de culpa tendrán estos "Piratas" Banqueros internacionales en el desempleo de España?. Los banqueros señalados tuvieron que tener apoyo logístico en otros países y en otros bancos. En España hay casos de quiebras financieras( ¿ BANKIA ? ) por comprar y vender productos de alto riesgo que han producido perdidas multimillonarias en el sistema bancario Español. Una encuesta en Gran Bretaña arroja el resultado de que el 78% de la población desconfía de sus banqueros. ¿Que % de Españoles desconfiamos de nuestro sistema bancario?.Opino que el 99% de los Españoles desconfiamos y rechazamos al sistema bancario, porque ocasionan las quiebras y las crisis;y luego los políticos ineptos y corruptos nos martirizan con impuestos para que paguemos las fechorias de los "bandidos".
En España solo tenemos 2 problemas:los sobres políticos y los banqueros( BANKIA ) bandidos de los 7 Mares.
*...en un lugar de la Mancha..*.
*..la senda de la virtud es muy estrecha,y el camino del vicio ancho y espacioso..*.
*Don Miguel de Cervantes Saavedra*.
*..tenemos poco pan para tantos chorizos*. .*El Pueblo de España:Siglo XXI*.
Amigas y Amigos de Castro y CastroConfidencial, saludos.
Luciano José Prada Campaña.CD México.
:..
LAREDO: ALEJANDRO LIZ (IPdL) CREE QUE EL ALCALDE Y EL PP HAN SIDO ENGAÑADOS COMO "CHINOS"
ALEJANDRO LIZ RECORDÓ AL ALCALDE EN EL PLENO QUE ÉL Y SU GOBIERNO HAN SIDO ENGAÑADOS “COMO CHINOS”.
El portavoz de IPdL le recordó el gasto para las arcas municipales de esta “ocurrencia” que han pagado todos los laredanos
El portavoz de Impulso Popular de Laredo (IPdL), Alejandro Liz, en el turno de ruegos y preguntas del último Pleno, preguntó una vez más qué hay de los contactos que supuestamente lleva el Alcalde, Ángel Vega y el equipo de gobierno con los dirigentes de la ciudad china de Laizhou.
Liz aseguró, que este intento del señor Vega de jugar a diplomático de regional preferente le supuso al erario laredano miles de euros en gastos (de alojamiento, comidas y demás) que el propio Gobierno reconoció en Diciembre de 2011 en un acto público en el que explicaron el contenido del viaje al que también acudieron dos concejales del equipo de gobierno del PP.
El viaje, que data del puente de la Constitución de 2011, sigue a día de hoy sin rendir los frutos deseados, dado que los dirigentes y empresarios chinos de esta ciudad de la región de Shandong, al noroeste de China, siguen sin venir a Laredo a concretar inversiones empresariales en Laredo.
El portavoz de IPdL, que en pasados plenos recibió todo tipo de peregrinas excusas y explicaciones por parte del Alcalde, intentando justificar la paralización del proceso, esta vez no recibió más que su silencio; lo que viene a demostrar el tremendo engaño de un viaje que, publicitado como comercial, ha resultado de placer y turismo para la delegación pejina.
Dicho silencio confirma sus sospechas de que “ya no hay de este tema nada de nada, por lo que le recomienda al Alcalde que reconozca por dignidad que este viaje ha sido un engaño y un bluff del que, quizá, la primera víctima haya sido el propio Alcalde”. Un viaje que va a pasar a la historia de la política pejina como uno de los “más surrealistas”.
Por otro lado, le recuerda que deje de jugar a ser lo que no es, recomendándole que esa función la tienen atribuida en España los embajadores y cónsules a quien Vega debería haberse remitido y no generar gastos y “humo para figurar” y se preocupe como Alcalde de aprobar el PGOU, porque por muchos empresarios que vinieran, a ver “cómo les explica que el actual y obsoleto planeamiento urbanístico apenas permite ninguna inversión industrial”.
NOTA DE PRENSA: EN SANTANDER, EL CONCURSO DE BASURAS LLAMA A LA CORRUPCIÓN
LA UNIÓN (LU) denuncia que la adjudicación del concurso de la recogida de basura, limpieza de playas, y demás residuos urbanos, “va a ser decidido por dos cargos políticos de libre designación del Alcalde”, lo cual “desecha cualquier garantía de objetividad”, y convierte al concurso “en un foco de sospechas sobre su limpieza”, y en “una llamada a voces a la posibilidad de corrupción”.
El Presidente de la formación política, Rafael Sebrango indicó que la adjudicación de la limpieza viaria y recogida de basura de Santander, “va a ser decidida por los Directores Generales de Innovación y de Infraestructuras, no por funcionarios independientes”.
Estos dos Directores Generales del Ayuntamiento “son cargos políticos”, y añadió “son cargos de confianza nombrados por el equipo de gobierno municipal”, lo cual “rechaza cualquier posibilidad de independencia”.
El pliego de condiciones del concurso establece que “los criterios objetivos, precisados por fórmulas, sólo suponen 42 de 100 puntos de calificación”, por lo que incidió “sólo 42 puntos pueden alcanzarse sin dar lugar a la arbitrariedad, al capricho, o a la componenda”.
Los otros 58 puntos “que son los que van a decidir el concurso, se hacen depender del capricho e interés político y económico particular del equipo de gobierno municipal”.
“Esto es escandaloso en todo caso”, añadió, “pero más en un contrato que va a suponer el pago de más de 20 millones de euros al año a la empresa que resulte agraciada por el dedo municipal”.
El Pliego del concurso establece que esos 58 puntos, “de libre apreciación en su calificación”, van a ser otorgados por una comisión formada por un Ingeniero de Telecomunicaciones y por otro de Caminos.
“Lo que no dice el pliego es que esos dos iban a ser cargos políticos de confianza del Alcalde”.
Por ello, prosiguió Sebrango, el pasado 3 de Diciembre, la Mesa de Contratación designó al Director General de Innovación, el Ingeniero de Telecomunicaciones José Antonio Teixera Vitienes, y el de Caminos y Director General de Infraestructuras, José Ignacia Quirós, como los encargados de decidir 58 de los 100 puntos del concurso.
Esos 58 puntos, “son los que no se evalúan mediante fórmulas y criterios objetivos, en los cuales no puede cometerse la arbitrariedad”, sino al contrario “se deciden en función de la subjetividad, gusto, y apetencia del evaluador”, lo que es “insólito en un concurso de basuras, donde no hay que ponderar habilidades artísticas, ni diseños estéticos de edificios, ni nada parecido”.
“El simple hecho de que la mayoría de la puntuación se decida por criterios subjetivos, es una llamada a voces a la corrupción”, enfatizó Sebrango, y si a esto “añadimos que son dos cargos políticos los que deciden esos 58 puntos, tenemos ya la convicción de que se va a producir una componenda política, con sospechas evidentes de corrupción”.
“El mayor concurso municipal, y de los mayores de Cantabria, va a ser decidido arbitrariamente”, afirmó.
“Si en un concurso público abres la posibilidad de la componenda, lo más probable es que ésta se produzca”, “y si pones dos cargos políticos a que decidan el concurso, es una confesión del interés municipal en la componenda”.
“Es necesario practicar la anticorrupción preventiva”, y en este caso, “el mejor modo es reiniciar el proceso, que es sospechoso de corrupción”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
