NOTA DE PRENSA: PRC
Jos茅 Ucelay, Javier Virto y Demetrio Garc铆a, concejales e integrantes del Grupo Municipal PRC en el Ayuntamiento de Castro Urdiales, queremos manifestar nuestro apoyo al Se帽or Alcalde, D. Iv谩n G贸nzalez y mostrarnos de acuerdo con su
decisi贸n de expulsar a la concejal del PSOE, D帽a Bego帽a Vega, tras sus continuas interrupciones y su enfrentamiento verbal con el concejal del AAV, D. C茅sar Barco en la sesi贸n plenaria celebrada ayer.
Igualmente nos solidarizamos con nuestro compa帽ero concejal de AAV, D. C茅sar Barco, que tuvo que abandonar el pleno al sentirse ofendido por los comentarios y reiteradas interrupciones de la concejal socialista.
Deseamos que no vuelvan a repetirse hechos como los de ayer, que ning煤n concejal tenga que abandonar el pleno, que todos podamos defender nuestras ideas y ejercer libremente nuestro derecho constitucional a la participaci贸n pol铆tica y que sea el respeto hacia los dem谩s compa帽eros y hacia los ciudadanos el que gu铆e nuestros
actos.
Fdo. Jos茅 Ucelay Fdo. Javier Virto Fdo. Demetrio Garc铆a
PLEITOS TENGAS... LOS CONCEJALES DECIDEN REPARTIR SU RESPONSABILIDAD ENTRE TODOS LOS CASTRE脩OS
En Noviembre el Tribunal de Cuentas abri贸 diligencias sobre las subvenciones a las pedan铆as , lo que los medios amarillos disfrazaron como (subvencion a S谩mano).
FUE LA SECCION DE ENJUICIAMIENTO del Tribunal de Cuentas la que, a la vista de la brillante denuncia en Pleno del Viceinterventor sobre el mal uso de ese dinero “del agua” llev贸 al Tribunal a examinar el expediente. Y lo que vio es que la irregularidad puede estar en el acuerdo de Pleno de Marzo de 2.012, con esta corporaci贸n. ( Recordamos que en aquel Pleno se aprob贸 el Acuerdo de Prorroga de plazo de ejecuci贸n y justificaci贸n de obras de las subvenciones establecidas en los convenios entre el Ayuntamiento y ciertas juntas vecinales por la cesi贸n de sus intalaciones de agua, gracias a los votos favorables del Equipo de Gobierno (PP, PRC, AAV) y CastroVerde; puesto que el PSOE se abstuvo y AXC vot贸 en contra).
NOTICIA ONDA CERO: EL TC INVESTIGA
As铆 que para someter a Juicio a los posibles responsables pidi贸 IDENTIFICACION (nombre, apellidos, D.N.I. y domicilio de TODOS LOS CONCEJALES que votaron favorablemente el acuerdo de pr贸rroga del plazo de ejecuci贸n y justificaci贸n de obras. Tambi茅n del Alcalde, interventor y secretario del Ayuntamiento y de los miembros de la Comisi贸n especial de Hacienda.
El Tribunal de Cuentas tiene que decidir si existe irregularidad econ贸mica, y se acusar铆a y habr铆a juicio de los responsables a los que les exigir铆a el pago de m谩s de 2.000.000 de Euros a los malos gestores y a los negligentes funcionarios.
De abrirse este juicio “contable”, cada t茅cnico y cada concejal deber谩 defenderse, si le conviene PAGANDO DE SU BOLSILLO.
Pero en el pr贸ximo Pleno (7 de Febrero de 2014),NOTICIA DIARIO MONTA脩ES sin verg眉enza alguna y para evitar su responsabilidad, si la hay, va a aceptar, seguramente, la propuesta de la comisi贸n de hacienda…..;
Donde dije que ampliaba el Plazo hasta 2.015 a las cuatro pedan铆as, ahora les digo que no, que el acuerdo no vale y que devuelvan el dinero. EL ACUERDO DE 2.012 SE REVOCA.
Dec铆a la Prensa en 2.012 “ El Interventor municipal, Fernando Mart铆nez, inform贸 que las justificaciones de todas las Juntas hab铆an sido “bastante defectuosas”. Tambi茅n dijo que “el problema no es el plazo para ejecutar las obras, es l贸gico que se pueda ampliar el plazo lo que no es l贸gico es que se presenten para justificaci贸n obras que no han seguido la Ley de Contratos, eso si que es m谩s grave porque me lleva a pensar que si las hubiera hecho el Ayuntamiento habr铆an salido m谩s baratas”.
Lo que se inform贸 como correcto en 2.012, ahora se dice que no porque nos puede tocar nuestro bolsillo. Pero declarar la “lesividad” del acuerdo de 2.012 TIENE UN PRECIO, y no para ellos, sino, como siempre para los vecinos.
EL AYUNTAMIENTO OBLIGATORIAMENTE DEBE INTERPONER UN RECURSO CONTENCIOSO ante el Juzgado que diga que este nuevo acuerdo es v谩lido Y COMO RECONOCE EL AVISPADO CONCEJAL” trasladarlo para su resoluci贸n al contencioso administrativo, ya que el concejal da por hecho que las cuatro juntas vecinales afectadas por esta decisi贸n defender谩n sus intereses ante dicho juzgado.
EL AYUNTAMIENTO SE METE EN UN JUICIO MAS, NADA MENOS QUE POR MAS DE 2.000.000,00 DE EUROS, y contratar谩 sus abogados y sus procuradores ( quiz谩 del despacho de Txema del Real otra vez, o del otro de la esposa del consejero de urbanismo, o quiz谩 del impulsor del centro de raqueta?) Y ADEM脕S DEMANDA A CUATRO DE SUS PEDANIAS, ya asfixiadas econ贸micamente, que tendr谩n que defenderse.
OTA脩ES PRESENTA ALEGACIONES
ASI QUE PARA QUE NO PAGUEN LOS CONCEJALES Y TECNICOS SUS ERRORES DE SU BOLSILLO , PARA QUE NO PAGUEN SUS JUICIOS, DECIDEN QUE PAGUEMOS TODOS SUS PLEITOS, SOLO QUE AHORA ADEMAS COMO DEMANDAMOS A LAS PEDANIAS LOS VECINOS SE SAMANO, ONTON OTA脩ES Y MIO脩O TENDRAN DOBLE COSTO.
Desde Castroconfidencial nos preguntamos cuando vamos a ser capaces de unirnos los vecinos frente a estos abusos de poder.
El contrato de agua fue una chapuza y un cambalache ofreciendo a una empresa los bienes de las pedan铆as. Fue una chapuza en la que se empecin贸 un errado funcionario, pagarles sus derechos en forma de subvenci贸n fue un error con da帽o para todos , fue una indignidad aprovechar un Pleno para acusar de mala gesti贸n y que, cuando el 贸rgano independiente EL TRIBUNAL DE CUENTAS, por fin trata de averiguar la verdad, los posibles responsables PARA PROTEGER SUS BOLSILLOS, en vez de defenderse si tan seguros estaban, NOS CAUSEN UN DA脩O ECONOMICO en pleitos que s贸lo les ata帽en a ellos. Y ESO CON LA SUBIDA DE IBI QUE NOS QUIEREN TAMBIEN METER. GAMONAL GAMONAL, GAMONAL YA.
Y SIGUE: TECONSA, LA EMPRESA DEL COLEGIO DE LA FUNDACION BARQUIN INVESTIGADA
Agentes de la unidad de Delitos Financieros de la Direcci贸n General de la Polic铆a de Madrid y del Servicio de Vigilancia Aduanera de La Coru帽a han desplegado hoy una amplia operaci贸n de investigaci贸n y registro en las oficinas centrales del Grupo Mart铆nez N煤帽ez en Ponferrada
Fuentes de la Direcci贸n General de Polic铆a, al hallarse la operaci贸n abierta, no han concretado por ahora si la acci贸n est谩 relacionada con la implicaci贸n del Grupo Mart铆nez N煤帽ez en el caso G眉rtel o bien con la administraci贸n de la constructora Teconsa por parte de 脕ngel de Cabo.
Teconsa es la empresa a la que la Fundaci贸n Barquin , dirigida por el PP de Cantabria , adjudic贸 en 2.003 las fincas de la fundaci贸n a cambio de hacer un colegio. Es la empresa a la que ,por tanto, se adjudic贸 a dedo la construcci贸n del Colegio . Y es la empresa a la que, gobernando en Castro el PP, se adjudic贸 tambi茅n irregularmente la urbanizaci贸n en el SUNP 3, en la Loma, obras que empezaron antes que la licencia y que hoy el ejemplo de c贸mo las cosas se pueden hacer mal.
Es Teconsa la empresa que inici贸 todo el desarrollo de la Loma aunque la instrucci贸n no se ha centrado en ella, a煤n.
La fiscal solicita en el asunto La Loma por un delito continuado de ESTAFA para D.Jose Miguel Martinez Parra, el gerente, 6 a帽os de prisi贸n , tambi茅n gerente de la promotora PROINSA, del mismo grupo empresarial (Martinez Nu帽ez).
Ayer detenian a su hermana Maribel Martinez Parra en Galicia y a Jose Martinez Parra en Madrid, en la llamada OPERACI脫N CABALLO DE TROYA.
Seg煤n el Juzgado: La operaci贸n contin煤a abierta por lo que podr铆an realizarse nuevos arrestos en las pr贸ximas horas. Asimismo las fuerzas de seguridad continuar谩n realizando registros ma帽ana martes. Hasta ahora han realizado registros en Madrid, Castilla y Le贸n, Valencia y Coir贸s (Galicia), han informado fuentes policiales.
Seg煤n ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Galicia por medio de un comunicado, el an谩lisis de los documentos hallados en los registros llevar谩 semanas.
TECONSA es una empresa implicada en la trama G眉rtel en Valencia y era conocida por haber manejado m谩s de 7.000.000 de euros en billetes de quinientos. Fue investigada por pagar el 3% de comisiones en Castilla-Leon, el t煤nel de Olleros pero, archivada la causa, porque al parecer se los pagaba “al bigotes”.
“A ra铆z de esta investigaci贸n sobre blanqueo de capitales , el juez Ta铆n ha encontrado nueva informaci贸n sobre la trama G眉rtel, que ha derivado al juez instructor del caso, y tambi茅n material vinculado al caso Marsans, que ha remitido al juzgado que investiga este asunto.”
Se cree adem谩s que el an谩lisis de la documentaci贸n que se ha intervenido y que va a tardar mucho tiempo , vaya a ser importante para varias y distintas investigaciones .
M谩s de 50.000.000 Euros han sido intervenidos que los detenidos al parecer pensaban enviar para sus inversiones en Colombia.
Desde Castroconfidencial vamos comprobando que las investigaciones del Gurtel y los flecos de 茅sta, se van acercando al norte.
EL PSOE DE CASTRO REPRUEBA LA ACTITUD DEL ALCALDE POR EXPULSAR A LA CONCEJALA SOCIALISTA BEGO脩A VEGA
No es la primera vez que el Alcalde de Castro dirige los Plenos de manera partidista, como si fuera su propio cortijo y haciendo un abuso de las atribuciones que le da la Ley. Habitualmente interviene en cualquier momento cerrando todos los debates y sin dar oportunidad de r茅plica a los concejales de la oposici贸n.
En el Pleno del d铆a de hoy, el Alcalde ha traspasado todas las barreras, expulsando a la concejala socialista sin motivos, sin respetar la ley y vulnerando sus derechos constitucionales.
El Reglamento Org谩nico de Funcionamiento de los Ayuntamientos en su art铆culo 95.2 establece que el Alcalde : Tras tres llamadas al orden en la misma sesi贸n, con advertencia en la segunda de las consecuencias de una tercera llamada, podr谩 ordenar a un concejal que abandone el local en que se est茅 celebrando la reuni贸n, adoptando las medidas que considere oportunas para hacer efectiva la expulsi贸n. Una medida que se utiliza en casos extremos y no por un capricho del Alcalde.
El Alcalde actuando de manera partidista, en defensa de un concejal de su equipo de gobierno, ante una disputa inducida por su propio portavoz, salt谩ndose a la torera la ley, sin hacer ninguna llamada al orden, ha expulsado de manera injusta y bajo nuestro punto de vista ilegal a la concejala socialista.
A pesar de la advertencia del Portavoz Socialista Daniel Rivas de que se estaba vulnerando el art铆culo 95.2 del Reglamento Org谩nico, el Alcalde ha ordenando a la polic铆a desalojar a la Concejala Socialista.
El Grupo Socialista para poder defender sus mociones, pero sobre todo, por respeto a las familias de los ni帽os/as del colegio n煤mero 6 que quer铆an plantear sus preocupaciones en el apartado de ruegos y preguntas ha permanecido en el Pleno.
El Portavoz Socialista ha denunciado al final del Pleno, para que conste en el acta de la sesi贸n, que el Alcalde ha hecho un abuso de poder. Seg煤n ha se帽alado Daniel Rivas, por encima del reglamento de funcionamiento del Ayuntamiento (que el Alcalde no ha respetado), est谩 la Ley Org谩nica Electoral y la Constituci贸n Espa帽ola. Por ello, ha se帽alado que desde el Psoe se van a estudiar las posibles acciones legales contra el Alcalde por hacer un abuso de las atribuciones que le da la Ley y por vulnerar un derecho constitucional b谩sico como es el derecho de participaci贸n pol铆tica.
Ejecutiva Local PSOE Castro Urdiales.
COMUNICADO DEL PSOE
V脥DEO PLENO 5 FEB2013 MUCHOCASTRO
COMUNICADO : PLATAFORMA DE AYUDA A KEVIN
 |
| FOTO J.V OTA脩ES |
Llegado este punto y si a煤n existiera excedente, 茅ste se proceder谩 en su totalidad a donarlo a personas y/o Organizaciones Solidarias, que se encuentren en situaciones precarias y/o de verdadera necesidad, comunicando por nuestra parte a la sociedad a trav茅s de los medios, las aportaciones y el destino realizadas y as铆 dar cumplimiento a la voluntad de todas las personas que de alguna manera han aportado su granito de arena.
Por 煤ltimo no queremos dejar pasar por alto, nuestro m谩s sincero agradecimiento a la Consejera de Sanidad, la Sra. SAEZ DE BURUAGA, por sus gestiones para con KEVIN y que han sido determinantes en el tratamiento de su enfermedad, haciendo prevalecer en todo momento la salud y bienestar del ni帽o por encima de otros aspectos."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
