LAS COMISIONES DE URBANISMO LLEGAN TARDE
Publicabamos el 26 de Septiembre de 2011 un artículo sobre titulado PARAÍSOS SIN LICENCIA , que decía así:
"Haciéndose eco de las quejas de un conocido promotor, publicaba el Diario Montañes (23-09), la exigencia de inmobiliaria Izarra al Ayuntamiento de la licencia para construir en Cotolino, con advertencia a los responsables públicos de “emprender acciones penales” ya que cuenta con los informes favorables, pidiendo un certificado del silencio “positivo”.
Lo sorprendente es que la OBRA NO SOLO HA SIDO INICIADA al parecer tiempo atrás y , según la empresa, sin licencia, sino que a estas fechas está hecha toda la excavación en la roca y levantados y cerrados los bajos y garajes.
Extraña que la obra cuente con “todos los informes favorables” ya que no ha habido servicios jurídicos en urbanismo el último año y la vicesecretaria ha estado totalmente desbordada .Hay expedientes muy anteriores aún pendientes de estos informes.
Pero lo que es más extraño es que nadie haya advertido , que en Cotolino, frente al futuro instituto se viene haciendo una obra sin licencia, con excavación, una grúa descomunal y levantando los garajes para lo que se necesita hormigón y maquinaria; sin cartel alguno que informe del promotor y la “licencia” . En consecuencia y, como en otra época ,nadie ha replanteado esos garajes ni ha comprobado que se ajustan a la legalidad si es que es así.
Y extraña que los concejales cotolinos y sus ayudantes cotolinos a que además de pasearse por el barrio, ir a las comisiones y cobrar , no se hayan dado cuenta de que en el barrio se ha empezado esta obra, y si tiene licencia o no y que colaboren con esa administración que les mantiene , al menos sobre lo que pasa en su barrio COTOLINO.
Desde Castroconfidencial venimos pidiendo que de una vez se estructure el Departamento de Obras y Urbanismo y que, se inspeccionen las obras posiblemente ilegales en el Municipio y se trate con mano dura a los infractores por el daño que además pueden causar. Tenemos que recordar que en la Unidad 1.34 a los promotores se les exculpó por prescripción de los delitos, que presuntamente , dice la Audiencia, pueden haberse cometido, no porque no hubiera delito."
No entendemos como todos los Grupos Municipales nos siguen en Redes Sociales, especialmente Castro Verde en (Twitter) y han tardado más de un año en comunicar este tema a sus partidos, a los ciudadanos y solicitar una Comisión Especial de Urbanismo para tratar las presuntas irregularidades urbanísticas del terreno anexo al futuro instituto.
ARTÍCULO Castroconfidencial
SOLICITUD de CV Nov 2012
"Haciéndose eco de las quejas de un conocido promotor, publicaba el Diario Montañes (23-09), la exigencia de inmobiliaria Izarra al Ayuntamiento de la licencia para construir en Cotolino, con advertencia a los responsables públicos de “emprender acciones penales” ya que cuenta con los informes favorables, pidiendo un certificado del silencio “positivo”.
Lo sorprendente es que la OBRA NO SOLO HA SIDO INICIADA al parecer tiempo atrás y , según la empresa, sin licencia, sino que a estas fechas está hecha toda la excavación en la roca y levantados y cerrados los bajos y garajes.
Extraña que la obra cuente con “todos los informes favorables” ya que no ha habido servicios jurídicos en urbanismo el último año y la vicesecretaria ha estado totalmente desbordada .Hay expedientes muy anteriores aún pendientes de estos informes.
Pero lo que es más extraño es que nadie haya advertido , que en Cotolino, frente al futuro instituto se viene haciendo una obra sin licencia, con excavación, una grúa descomunal y levantando los garajes para lo que se necesita hormigón y maquinaria; sin cartel alguno que informe del promotor y la “licencia” . En consecuencia y, como en otra época ,nadie ha replanteado esos garajes ni ha comprobado que se ajustan a la legalidad si es que es así.
Y extraña que los concejales cotolinos y sus ayudantes cotolinos a que además de pasearse por el barrio, ir a las comisiones y cobrar , no se hayan dado cuenta de que en el barrio se ha empezado esta obra, y si tiene licencia o no y que colaboren con esa administración que les mantiene , al menos sobre lo que pasa en su barrio COTOLINO.
Desde Castroconfidencial venimos pidiendo que de una vez se estructure el Departamento de Obras y Urbanismo y que, se inspeccionen las obras posiblemente ilegales en el Municipio y se trate con mano dura a los infractores por el daño que además pueden causar. Tenemos que recordar que en la Unidad 1.34 a los promotores se les exculpó por prescripción de los delitos, que presuntamente , dice la Audiencia, pueden haberse cometido, no porque no hubiera delito."
No entendemos como todos los Grupos Municipales nos siguen en Redes Sociales, especialmente Castro Verde en (Twitter) y han tardado más de un año en comunicar este tema a sus partidos, a los ciudadanos y solicitar una Comisión Especial de Urbanismo para tratar las presuntas irregularidades urbanísticas del terreno anexo al futuro instituto.
ARTÍCULO Castroconfidencial
SOLICITUD de CV Nov 2012
NO AL AUMENTO DEL LÍMITE DE VELOCIDAD EN LAS CARRETERAS
Buenos días Amigas y Amigos del Municipio de Castro Urdiales.Observamos que algunos políticos y otras voces están proponiendo aumentar los limites de velocidad en algunas carreteras;dicen en ¿"Autopistas de pago"?.Exponen argumentos de tiempos,de velocidades,de seguridades,de inversiones,blá,blá,de infraestructuras infrautilizadas que fueron mal planeadas por políticos miopes que hicieron grandes inversiones para poner a España a la altura del ¿¿Primer mundo?? pero con deudas multimillonarias que nunca se podrán liquidar correctamente,y tendrá que intervenir el Erario Publico como siempre a pagar el despilfarro de los listillos. Pasan los años, y vemos que la planificación real de una infraestructura de altas especificaciones conlleva múltiples variables que inciden muy directamente en su correcto desarrollo de inversión y utilidad para la vialidad de automoviles etc,etc como ejemplos: Aeropuertos sin aviones, carreteras sin vehículos.... un desastre financiero.
No es necesario ver las estadísticas mundiales sobre el grado de siniestralidad de las carreteras pues son de todos conocidas. Sabemos y nos han explicado docenas de veces las causas y los efectos : el clima, ingerir substancias tóxicas para la conciencia del conductor,pasajero,peatón y por supuesto la variable más importante es la velocidad del vehículo.Podemos añadir la edad de los protagonistas: no es lo mismo tener 20 años de edad que tener 20 años al volante;no es lo mismo un vehículo con dos años de uso que un vehículo con 10 años.
Un consejo no consuman grandes cantidades de alimentos antes y durante los trayectos largos de carretera.
La velocidad es 100% culpable del 100% de los accidentes;NO al aumento de velocidad en las carreteras.
*...caminante,son tus huella el camino y nada más..*.
*..caminante no hay camino;se hace camino al andar..*.
*Don Antonio Machado*.
*..en un lugar de la Mancha..*.
*..el que lee mucho y anda mucho;ve mucho y sabe mucho..*.
*Don Miguel de Cervantes Saavedra*.
Amigas y Amigos de Castro y CastroConfidencial,saludos.Luciano José Prada Campaña.CD México.
No es necesario ver las estadísticas mundiales sobre el grado de siniestralidad de las carreteras pues son de todos conocidas. Sabemos y nos han explicado docenas de veces las causas y los efectos : el clima, ingerir substancias tóxicas para la conciencia del conductor,pasajero,peatón y por supuesto la variable más importante es la velocidad del vehículo.Podemos añadir la edad de los protagonistas: no es lo mismo tener 20 años de edad que tener 20 años al volante;no es lo mismo un vehículo con dos años de uso que un vehículo con 10 años.
Un consejo no consuman grandes cantidades de alimentos antes y durante los trayectos largos de carretera.
La velocidad es 100% culpable del 100% de los accidentes;NO al aumento de velocidad en las carreteras.
*...caminante,son tus huella el camino y nada más..*.
*..caminante no hay camino;se hace camino al andar..*.
*Don Antonio Machado*.
*..en un lugar de la Mancha..*.
*..el que lee mucho y anda mucho;ve mucho y sabe mucho..*.
*Don Miguel de Cervantes Saavedra*.
Amigas y Amigos de Castro y CastroConfidencial,saludos.Luciano José Prada Campaña.CD México.
NOTA DE PRENSA CNT: CENTRO DE DÍA
Con motivo de la adjudicación de la gestión del Centro de Día de Castro- Urdiales a la empresa CLECE (propiedad de Florentino Pérez) y ante las noticias aparecidas en prensa concretamente en el Diario Montañés con fecha 17/11/2012 y las ofertas de trabajo publicadas en el portal de empleo Infojobs, desde CNT se albergan serias dudas sobre la metodología que está aplicando para la selección del personal que va a ser contratado por la empresa adjudicataria.
En este sentido, denunciamos la falta de transparencia y hermetismo de la dirección del ICASS en todo este proceso.
En su afán por disfrazar de aceptable una práctica inmoral consistente en regalar a la iniciativa privada un patrimonio que fue cedido en su día a la ciudadanía castreña para un uso exclusivamente social, la directora el ICASS aseguró que ningún@ trabajador@ perdería su puesto de trabajo. A día de hoy nos encontramos que la empresa hace oferta de empleos que ya están siendo desempeñados por el personal que lleva años en el centro, la mayoría desde el mismo momento de su apertura.
Nuevamente, las mentoras son la práctica habitual de este gobierno que muestra una total falta de respeto hacia sus propios compromisos y una verdadera falta de rigor en los procedimientos, ya que no nos consta que a fecha de hoy se haya producido publicación en el BOC.
En este sentido, denunciamos la falta de transparencia y hermetismo de la dirección del ICASS en todo este proceso.
En su afán por disfrazar de aceptable una práctica inmoral consistente en regalar a la iniciativa privada un patrimonio que fue cedido en su día a la ciudadanía castreña para un uso exclusivamente social, la directora el ICASS aseguró que ningún@ trabajador@ perdería su puesto de trabajo. A día de hoy nos encontramos que la empresa hace oferta de empleos que ya están siendo desempeñados por el personal que lleva años en el centro, la mayoría desde el mismo momento de su apertura.
Nuevamente, las mentoras son la práctica habitual de este gobierno que muestra una total falta de respeto hacia sus propios compromisos y una verdadera falta de rigor en los procedimientos, ya que no nos consta que a fecha de hoy se haya producido publicación en el BOC.
CAMPAÑA SOLIDARIA DE LA FEDERACIÓN CÁNTABRA DE FÚTBOL
ELL@S TE NECESITAN |
Desde la FCF y en coordinación con Cruz Roja de Cantabria, se ha puesto en marcha una campaña de recogida de alimentos enfocada de forma especial a los más desfavorecidos, los niños.
Esta campaña comenzará se desarrollará entre los días 3 al 16 de Diciembre y busca la colaboración de toda la familia del fútbol Cántabro (Jugador@s, Entrenador@s, árbitros, Auxiliares y aficionados en general), de tal forma que aporten en sus respectivos Clubes y en las fechas señaladas, alimentos enfocados a los niños, los Clubes lo pondrán a posteriori de las diferentes sedes de la Cruz Roja, principalmente:
Cacao Soluble (Cola Cao, Nesquik, Cacho cao, etc.).
Galletas tipo María
Potitos diversos
Leche Infantil de continuación 2
Cereales de papilla para bebés.
Turrón.
Indicamos y damos este enfoque hacía estos determinados productos, al ser los indicados por la propia Cruz Roja, dada su carencia en Stock.
Queremos conseguir el máximo de implicación y para ello pedimos a todos en general que, cuando acudan a sus partidos, tanto de Fútbol campo como de Sala, a disputarlos como a presenciarles, lo hagan con este granito de arena que, será distribuido y gestionado por las diferentes sedes de la Cruz Roja, entre los más necesitados, en este caso los niños de Cantabria.
Os ruego por tanto la difusión boca a boca de esta campaña y sobre todo, animar a las personas a que colaboren y con ello poder lograr que estos niños no sean diferentes a ningún otro ser humano en estas fechas tan señaladas, aunque cierto que nuestro llamamiento conscientes de la necesidad pasa por ser solidarios en el día a día.
Gracias en nombre de la FCF.
COMUNICADO F.C.F
L.U: IMPUESTO REGIONAL A LA BANCA
Santander 24 de Noviembre de 2012.-
LA UNIÓN (LU) defiende la implantación en Cantabria de un Impuesto a las Entidades Financieras con actividad en nuestra región, que grave los depósitos bancarios, “para equilibrar y redistribuir el sacrificio del ciudadano en esta recesión económica”.
El Presidente de la formación política, Rafael Sebrango, señaló que el impuesto a la Banca que defienden “será inversamente proporcional a las inversiones productivas que la Banca haga en Cantabria”.
En este sentido, indicó que el impuesto a implantar “ha de tener rebajas o deducciones en el tipo a aplicar, que pueden llegar incluso a la exención total”.
Estas ventajas fiscales, para reducir el impuesto a abonar al Gobierno Regional de Cantabria por parte de la Banca, precisó, se producirán “a medida que los Bancos acrediten a lo largo del año que han proporcionado financiación a empresas y autónomos de Cantabria para la creación de empleo”.
“A mayor financiación a empresas y autónomos, menos impuesto, a mayor creación de empleo, por vía de la financiación bancaria, menos impuesto, e incluso exención si se alcanza un nivel de financiación a la economía real de Cantabria previamente fijado”.
Asimismo, en el proyecto que defendió Sebrango, se introduce “una fuerte sanción económica, por encima del millón de euros, a las entidades bancarias que de modo directo e indirecto, bien de forma expresa o a través de simulación, traspasen el pago del impuesto a sus clientes”.
“La sanción por trasladar el impuesto a los ciudadanos de Cantabria, será disuasoria, a ningún Banco le va a interesar arriesgarse, ni a perder clientes, ni a pagar por sanción más de lo que tendrían que pagar por el impuesto”, recalcó Sebrango.
En LA UNIÓN (LU) defienden que este impuesto, “por encima del dinero recaudado, supone introducir un principio de equilibrio y equidad en el sacrificio humano que están haciendo los ciudadanos de Cantabria”.
Para Sebrango “sólo son los ciudadanos los sacrificados por esta crisis”, por lo que añadió que “es moral, ético, y justo, que los Bancos paguen este impuesto, en contraprestación al beneficio que les está suponiendo el producto del esfuerzo de los ciudadanos”.
“Nosotros pagamos el céntimo sanitario, el copago sanitario, ahora las tasas judiciales por defendernos de abusos públicos y privados, el salvaje incremento del IBI municipal, la burrada del canon de saneamiento, el precio abusivo de los libros de texto para los niños, etc..”
“Este sacrificio ha ido a parar en buena medida a los Bancos, por lo que es justo que éstos aporten su parte a este tremendo sacrificio”.
Esta petición de LA UNIÓN (LU) se produce después de hacerse pública la Sentencia del Tribunal Constitucional por la que se declaró ajustada a la Constitución la Ley de Extremadura del Impuesto sobre los Depósitos de las Entidades de Crédito, que grava, precisamente, los depósitos de dinero obtenidos por los Bancos de sus clientes.
Finalmente, Sebrango instó al Gobierno Regional de Cantabria para que, aprovechando la tramitación de los Presupuestos Regionales, o en la Ley de Acompañamiento a los mismos, apruebe la implantación del Impuesto sobre Depósitos en Entidades Bancarias y de Crédito en Cantabria”.
“Este impuesto no va a laminar la deuda de Cantabria, pero sí puede conseguir atajar el déficit anual, para impedir el crecimiento de la insostenible deuda pública”.
LA UNIÓN (LU) defiende la implantación en Cantabria de un Impuesto a las Entidades Financieras con actividad en nuestra región, que grave los depósitos bancarios, “para equilibrar y redistribuir el sacrificio del ciudadano en esta recesión económica”.
El Presidente de la formación política, Rafael Sebrango, señaló que el impuesto a la Banca que defienden “será inversamente proporcional a las inversiones productivas que la Banca haga en Cantabria”.
En este sentido, indicó que el impuesto a implantar “ha de tener rebajas o deducciones en el tipo a aplicar, que pueden llegar incluso a la exención total”.
Estas ventajas fiscales, para reducir el impuesto a abonar al Gobierno Regional de Cantabria por parte de la Banca, precisó, se producirán “a medida que los Bancos acrediten a lo largo del año que han proporcionado financiación a empresas y autónomos de Cantabria para la creación de empleo”.
“A mayor financiación a empresas y autónomos, menos impuesto, a mayor creación de empleo, por vía de la financiación bancaria, menos impuesto, e incluso exención si se alcanza un nivel de financiación a la economía real de Cantabria previamente fijado”.
Asimismo, en el proyecto que defendió Sebrango, se introduce “una fuerte sanción económica, por encima del millón de euros, a las entidades bancarias que de modo directo e indirecto, bien de forma expresa o a través de simulación, traspasen el pago del impuesto a sus clientes”.
“La sanción por trasladar el impuesto a los ciudadanos de Cantabria, será disuasoria, a ningún Banco le va a interesar arriesgarse, ni a perder clientes, ni a pagar por sanción más de lo que tendrían que pagar por el impuesto”, recalcó Sebrango.
En LA UNIÓN (LU) defienden que este impuesto, “por encima del dinero recaudado, supone introducir un principio de equilibrio y equidad en el sacrificio humano que están haciendo los ciudadanos de Cantabria”.
Para Sebrango “sólo son los ciudadanos los sacrificados por esta crisis”, por lo que añadió que “es moral, ético, y justo, que los Bancos paguen este impuesto, en contraprestación al beneficio que les está suponiendo el producto del esfuerzo de los ciudadanos”.
“Nosotros pagamos el céntimo sanitario, el copago sanitario, ahora las tasas judiciales por defendernos de abusos públicos y privados, el salvaje incremento del IBI municipal, la burrada del canon de saneamiento, el precio abusivo de los libros de texto para los niños, etc..”
“Este sacrificio ha ido a parar en buena medida a los Bancos, por lo que es justo que éstos aporten su parte a este tremendo sacrificio”.
Esta petición de LA UNIÓN (LU) se produce después de hacerse pública la Sentencia del Tribunal Constitucional por la que se declaró ajustada a la Constitución la Ley de Extremadura del Impuesto sobre los Depósitos de las Entidades de Crédito, que grava, precisamente, los depósitos de dinero obtenidos por los Bancos de sus clientes.
Finalmente, Sebrango instó al Gobierno Regional de Cantabria para que, aprovechando la tramitación de los Presupuestos Regionales, o en la Ley de Acompañamiento a los mismos, apruebe la implantación del Impuesto sobre Depósitos en Entidades Bancarias y de Crédito en Cantabria”.
“Este impuesto no va a laminar la deuda de Cantabria, pero sí puede conseguir atajar el déficit anual, para impedir el crecimiento de la insostenible deuda pública”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)