ACOSO…¿LO PAGAMOS LOS VECINOS?
5.485 Euros se abonaron el 6 de Marzo de 2.012 por la Sentencia de otra funcionaria a la que el Juzgado de lo Social numero 2 de Santander reconoci贸 el 13 de Junio de 2.011 que su incapacidad laboral o baja fue causada por accidente laboral derivados de las amenazas que sufri贸 por parte de la Sra.Dopico.
Gastos Judiciales de los m煤ltiples juicios por acoso .En este 煤ltimo caso con la DESFACHATEZ y MALTRATO AGRAVADO A LA FUNCIONARIA DE QUE LA DEFENSA DEL AYUNTAMIENTO ES UN SOCIO Y COMPA脩ERO DE DESPACHO DE LA DEFENSA DE LA SE脩ORA DOPICO.
Y la trabajadora se paga sus gastos (esta Justicia no condena en costas) y la concejal no sabemos si se paga los suyos, pero el Ayuntamiento s铆 que paga y habilita partidas extras. Y todo esto dicen que lo vamos a pagar con una subida del 14% de IBI este a帽o otra vez.
El pleno de 3 de Agosto de 2.012 reconoci贸 gastos por juicios de 146.000 Euros por una parte y 132.000 por otra , varios juicios contra funcionarios.
Desde Castroconfidencial recordamos que el reglamento de responsabilidad patrimonial dice Real Decreto 429/1993:
1. La Administraci贸n p煤blica correspondiente podr谩 exigir de oficio de sus autoridades y dem谩s personal a su servicio la responsabilidad en que hubieran incurrido por los da帽os y perjuicios causados a la misma mediando dolo, culpa o negligencia grave,
Solo es necesario un expediente y que lo acuerde el Pleno. Aqu铆 van a tener que retratarse los partidos y veremos si el nuevo PP sigue el camino de sus compa帽eros de la pasada d茅cada o es verdad que va a tomar medidas.
SENTENCIA 208
SENTENCIA 286
NOTIFICACI脫N AL AYUNTAMIENTO
OS COLGAMOS LAS SENTENCIAS,
NOTA DE PRENSA DE LA UNI脫N: VALDECILLA Y LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO
La Comisi贸n Gestora de LA UNI脫N (LU) inst贸 a los 5 Diputados en Cortes por Cantabria, para que “hagan algo por los ciudadanos de Cantabria y presenten enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado”.
El portavoz de la gestora de la formaci贸n, Rafael Sebrango, record贸 que ma帽ana, viernes 26 de Octubre, a las 14 horas, “termina el plazo para la formulaci贸n de enmiendas”, por lo que, confi贸 “es de esperar que los 4 diputados del PP, y la diputada del PSOE, por Cantabria, representen adecuadamente a los ciudadanos de nuestra regi贸n, y enmienden unos presupuestos que necesitan demasiadas mejoras para nuestra regi贸n”.
Entre otras cuestiones, desde LA UNI脫N (LU) plantean que “la primera enmienda que han de formular se refiere a las obras de Valdecilla”.
“Este a帽o, las obras de Valdecilla generan un d茅ficit presupuestario de 34 millones de euros, nada m谩s y nada menos”, lo cual a su juicio “es producto de una tremenda negligencia del actual Gobierno Regional”.
Sebrango se帽al贸 que el Gobierno Regional “consign贸 una presunta transferencia de 40 millones de euros del Gobierno de la Naci贸n a Cantabria, para ir pagando el d茅ficit de las obras de Valdecilla”.
Finalmente, los Presupuestos Generales del Estado para 2012 “los primeros de Rajoy”, aprobados justo despu茅s de las elecciones auton贸micas andaluzas, “s贸lo contemplaron 6 millones, por lo que el d茅ficit para 2012 es de 34 millones de euros”.
El proyecto de PGE para el a帽o 2013, actualmente en tramitaci贸n en el Congreso de los Diputados, “s贸lo preve 1 raqu铆tico mill贸n de euros para las obras de Valdecilla”.
Desde LA UNI脫N (LU) remarcan, que fue el actual Gobierno de Cantabria, del PP, el que fij贸 en 194 millones de euros el desfase de las obras del Plan Director de Valdecilla, y el coste real de la inversi贸n global, cercando a los 400 millones.
“Nos faltan 194 millones de euros, menos 6 del PGE de 2012, en total 188 millones de euros”, lament贸 el portavoz.
“Consignar s贸lo 1 mill贸n de euros para 2013, es de risa”, se lamentan desde la formaci贸n.
Por eso piden a los Diputados en el Congreso por Cantabria “a los cinco”, recalcan, que antes de las 14 horas de este viernes “sellen enmiendas a los PGE, para que al menos se consignen los 40 millones de euros que aparecen en las cuentas de Cantabria”.
“Sino se enmiendan estos presupuestos, el roto que se hace a Cantabria es de dif铆cil soluci贸n”, finaliz贸 el Portavoz, se帽alando que “esperamos que los 5 Diputados por Cantabria en el Congreso, est茅n a la altura”.
AL SERVICIO DEL CIUDADANO
Parafraseando a Arturo P茅rez Reverte, "¿Para qu茅 sirven 74.000 alcaldes y concejales, cada cual con su paquete adosado de asesores de ambos sexos y sexas?.¿C贸mo es posible que el Gobierno de este putiferio de sang眉ijuelas y sang眉ijuelos se la endi帽e a las familias y no a ellos? • Que en vez de sangrar a esa chusma, se le endi帽e a la Dependencia, a la Sanidad, a la Educaci贸n, a la Cultura, al peque帽o comercio? • ¿A la gente que de verdad lucha y trabaja, en vez de a esa casta golfa, desvergonzada y manifiestamente incompetente? Con unos tribunales de Justicia cuando no politizados o venales, a menudo lentos y ab煤licos. El golfo, impune. Y el ciudadano, indefenso. Esos pol铆ticos de todo signo(hasta sindicalistas,redi贸s) puestos en cajas de ahorros para favorecer a partidos y amiguetes. Impunes, todos. Voy a desmontarles el negocio a todos los que pueda. Y a los que no pueda, a limit谩rselo al m谩ximo. A lo imprescindible”.
Desde Castroconfidencial resulta incomprensible que tengamos unos cargos pol铆ticos municipales que a pesar de que llevan a帽os en Pol铆tica, que han sido concejales con responsabilidades de Gobierno, que lo son ahora incluso el se帽or Alcalde que tanto dice que no sabe nada...que no pidan perd贸n por no gestionar ni colegio p煤blico, ni instituto, ni creaci贸n de empleo, que no se preocupan por la atenci贸n sanitaria excelente para nuestros ciudadanos y que encima "amparan" con sus declaraciones ante los medios de comunicaci贸n que cargos p煤blicos del Ayuntamiento hayan acosado por sentencia judicial y acosen a ciudadanos y funcionarios de este municipio por ejercer la libertad de expresi贸n o sus funciones laborales.
Como A.P.Reverte, la actividad pol铆tica que determina el presente y condiciona el futuro de Castro Urdiales puede caer en manos de cualquiera. A veces, quiz谩s, de individuos excepcionalmente preparados pero normalmente, de cualquier analfabestia incompetente. De modo que cualquiera que aspire a figurar en una lista elegible por los ciudadanos, tendr铆a que hacer antes unas oposiciones en las que se le examinase de cultura general como tr谩mite previo".
ACOSO
Denuncia contra Hierro
Os colgamos la Sentencia del TSJC de la T茅cnico de Medio Ambiente que denunci贸 a Ascan por vertidos irregulares (por cierto es firme aunque el licenciado concejal Mu帽贸z diga que la recurrir谩n) y la denuncia del Secretario Ballesteros, aquel que inform贸 negativamente el expediente del agua.
Sacad vuestras conclusiones:
Sentencia TSJC Por Acoso Laboral
EL AGUA QUE MANA DE LOS GRIFOS
Ascan (Sadisa Santiago Diaz ) nos reclama m谩s de 200 Euros por vecino de “compensaci贸n” por su gran trabajo de estos a帽os y su dedicaci贸n al servicio del agua que alguien “calcul贸 mal” .
Ya deciamos que si el Juzgado va a investigar c贸mo se han gastado el dinero las pedan铆as, no est谩 de m谩s que por fin se investigue si eso era lo que tenian que cobrar y porqu茅 motivo. Porque si, como dec铆a Marta Gonzalez de Ota帽es“se nos enga帽贸 con una subvencion por lo que era nuestro”, no ha pasado el tiempo para que ese contrato, que al parecer se bas贸 en datos err贸neos, tambi茅n se revise.
El Ayuntamiento de Castro-Urdiales ten铆a contratado desde los a帽os 80 el servicio con la empresa Aguas del Norte S.A. como gestora de un servicio publico.
En el a帽o 2.003 llega el primer tripartito PRC-PP-IU que promete “obtener beneficios del agua”. Desde este anuncio, el Interventor Sr.Urruticoechea, experto en temas de agua, denunci贸 desde el primer momento la posible ilegalidad, de darle a una empresa la gesti贸n de todo el servicio , incluso el uso de las redes que hab铆a y que eran de los pueblos (Juntas Vecinales) y de Castro.
Este expediente se inici贸 por Decreto de Alcaldia 62/06 de D.Fernando Muguruza que aprueba las condiciones.
El Interventor PONE REPARO ( informa de la posible ilegalidad) y el Alcalde levanta el reparo por Decreto.
Tras unos meses de tensi贸n con el Sr.Interventor, ABANDONA EL AYUNTAMIENTO (hay varias denuncias en los Juzgados por supuesto acoso laboral y moobing que no se estimaron por falta de prueba).
Y lleg贸 el “Viceinterventor en funciones de interventor” (que hoy sigue en sus funciones a pesar de existir interventor titular) y que en Junio de 2.006 realiza el informe necesario para levantar el reparo por el Pleno . Dice en su informe que los recibos que pagan los vecinos por el agua SON UNA TASA ; que hay que pagar el costo real del servicio y el beneficio que se fija el concesionario, pero no explica como se puede controlar el beneficio de la empresa para que no suba el servicio. Tambi茅n informa de algunas “ilegalidades” con el c谩non, pero justifica el contrato y adem谩s el informe trata de “arreglar” lo que es mas escandaloso y el resto se tapa mediante el cambio de “conceptos y justificaciones” y con esas formulas de “ aplicaci贸n de los recursos” que son imposibles de comprobar (A no ser que el Tribunal de Cuentas o la propia reclamaci贸n de Ascan lo ponga en evidencia).
En la Comisi贸n informativa de 5 de Julio de 2.006 nadie entend铆a nada, no se fiaban de los propios t茅cnicos, ni siquiera estaban claros los pliegos , ……PLENO “ de urgencia” D.Jose Miguel Rodr铆guez Lopez, lo va a presentar al Pleno como “moci贸n”el 6 de Julio de 2.006 aunque se aprob贸 el 1 de Agosto de 2.006. Adem谩s, KyK ya adelant贸 a la prensa lo que se pensaba ofertar.
Y Lleg贸 el nuevo secretario Sr.Ballesteros a informar alegaciones de empresas, juntas vecinales y vecinos. Y propone en su informe que algunas hay que estimarlas y empezar con nueva audiencia porque “ deben definirse aunque sea minimamente los ingresos y costes que pueda generar los servicios ya que se va a cobrar una Tasa a los ciudadanos.” Las “presiones” personales que sufri贸 el secretario Sr.Ballesteros llegaron a la Fiscal铆a y minaron su salud. Tambi茅n salio de Castro Urdiales.
Como no gusta, el Alcalde pide otro informe al “T茅cnico de Asesor铆a Jur铆dica” , Sr.Villafranca (en otro tiempo atr谩s, concejal del PP en Durango y desde 2.008 Secretario-Interventor de Juntas Vecinales de Castro Urdiales ) propone desestimar todas las alegaciones . As铆 en el Pleno de 5 de Diciembre de 2.006 se desestiman las alegaciones sin presencia del Secretario, al que D.Salvador Hierro acus贸 de ser amigo de alg煤n alegante. El Sr.Rodriguez Lopez hizo de asesor juridico leyendo un informe elaborado por D.Cesar Sainz Alonso (Secretario ya jubilado) que luego pag贸 el Ayuntamiento.
En la votaci贸n, los dos concejales del PRC –Molinero y Diaz Muro, casi causante de este contrato - piden que el expediente quede sobre la mesa y se oponen al Alcalde. Pero se aprueba.
La adjudicaci贸n del contrato y selecci贸n del concesionario era la cronica anunciada . Se "monta" una "mesa de contrataci贸n" excluyendo a los ingenieros municipales en la que
24.000.000 de Euros ofrecia Ascan como c谩non –lo que ya hab铆a anunciado el Sr.Rodriguez Lopez- El Sr.Alcalde, pide al Interventor en funciones que realice la valoraci贸n de la parte econ贸mica de los pliegos : An谩lisis de los costes, Importe asociado al mantenimiento, equilibrio financiero… Es el inclito Viceinterventor en funciones de interventor quien pide que se haga un informe “externo” para valorar las ofertas.
Y sin ning煤n g茅nero de procedimiento se contrata mediante Decreto 8/2.007 a Acebes Ingenieros S.L. por un importe de 6.500 Euros. La empresa con un capital social de 3.000 Euros es propiedad de Antonio Acebes Escudero, ingeniero asesor del Ayuntamiento de Meruelo (Alcalde D.Evaristo del PP) donde Ascan va a realizar el famoso vertedero de Meruelo.
Con un informe donde solo tenia que ver las propuestas econ贸micas y sin valorar si los c谩lculos del servicio est谩n bien hechos como ped铆a el secretario defenestrado , concluye la supremac铆a de Ascan S.A.
El 25 de Enero de 2.007 se adjudic贸 a Ascan empresa constructora y de gesti贸n S.A. el servicio de gesti贸n del agua por un plazo de 25 a帽os prorrogables sin que sepamos que nos cobra en la Tasa.
Ahora reclama m谩s de 6.000.000 de Euros, uno por a帽o de desviaci贸n que supone que, o suben el recibo otra vez (este mes ha subido mas de un 20%) o se quedar谩 al final con el c谩non de 27.000.000 que sirvi贸 para la adjudicaci贸n. Negocio redondo.
Desde Castroconfidencial creemos que ya es hora de que este contrato se lleve al Tribunal de Cuentas y que se pidan adem谩s “cuentas” a los que hicieron las “cuentas” y los informes “sin cuentas” y sin tener en cuenta el bolsillo de los vecinos.
Pedimos adem谩s que se reclame de manera inmediata a ASCAN SADISA QUE CUMPLA CON LA ORDEN pendiente de limpieza de vertidos en la cueva La Cubilla , vertidos que realiz贸 sin autorizaci贸n y que llevan a帽os sin retirar y sin que el Ayuntamiento ejecute la orden . Orden que tambi茅n ayud贸 a que la T茅cnico, Ana Mora abandonase el Ayuntamiento. Y as铆 empezaremos a compensar.
Y que esta Corporaci贸n que se dice “nueva”(¿??) rescate el expediente y los informes de esos t茅cnicos y por lo menos se pidan disculpas a Urruti, Ballesteros , Ana Mora, y otros que han tenido que salir de Castro por decir lo que cre铆an que era justo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
