ASAMBLEA DEL CASTRO F.C
 | ||
| PINCHAR AQUÍ |
ASAMBLEA GENERAL ORDIANRIA Y EXTRAORDINARIA
VIERNES 1 DE JUNIO DE 2012
SALÓN DE ACTOS POLIDEPORTIVO PACHI TORRE
1ª CONVOCATORIA: 19:00 HORAS
2ª CONVOCATORIA: 19:30 HORAS.
CUADRO DE HONOR DEL II TORNEO DE DIVISIÓN DE HONOR JUVENIL “III MEMORIAL JUANITO URETA”
Finalizado
ya este Torneo es hora de realizar un pequeño Resumen de lo que desde nuestro
punto de vista nos ha parecido en cuanto a nivel Organizativo, Participación y
Desarrollo del mismo, Valoraciones etc.
Han
participado nada menos que 8 equipos, un Gipuzkoano la S.D. EIBAR, un Alavés, el DEPORTIVO ALAVÉS, dos Cántabros GIMNASTICA Y RAYO CANTABRIA y cuatro Vizcainos,
el ATHLETIC CLUB, ARENAS, SANTUTXU Y DANOK BAT.
Si
bien este Torneo estaba reservado a la División de Honor, diferentes
circunstancias de Competición activa, han hecho que algunos equipos no hayan
podido acudir con su plantilla de esta máxima Categoría, remitiéndose su
participación a venir el algunos partidos con todo y en otros con mezcla de sus
equipos filiales o de inferior Categoría, pese a todo el nivel deportivo se
puede considerar como de muy aceptable en donde han destacado con luz propia el
ATHLETIC pese a no clasificarse, el EIBAR aunque venido de más a menos y de igual
forma el ALAVES que comenzaba
causándonos una buena impresión pero no así en la recta final. Destacar de
forma especial a los dos conjuntos cántabros por su seriedad y responsabilidad
en todos sus partidos disputados, el RAYO
CANTABRIA que no pasaba a la Final por mera Reglamentación y un solo
gol en su coeficiente le dejaba apeado a favor del ALAVES,
y la GIMNASTICA que desde el minuto
uno se vino con todos sus efectivos dispuestos a llevarse el gato al agua y que
finalmente lo conseguirían de forma totalmente justa, en cuanto al resto
participaron con mayor o menor incidencia pero no carentes de calidad máxime si
tenemos en cuenta esos otros frentes abiertos y que no les permitía acudir con
sus plantillas más completas, haciéndolo en algunos casos mezclados con algunos
Cadetes.
Pese
a todo, felicitar a los participantes porque nos han deparado un buen
espectáculo y lamentar de forma especial la poca expectación que este Torneo ha
deparado en los aficionados locales y en donde especialmente en las gradas la
presencia eran principalmente de familiares de jugadores a quienes desde aquí
queremos agradecer su presencia, esperando que hayan podido disfrutar de este
Torneo que como también decíamos ha contado con 14 partidos disputados en donde
la Deportividad ha sido el denominador común.
CUADRO
DE HONOR:
 |
| R.S GIMNASTICA |
Campeón y Trofeo Excmo. Ayuntamiento: R.S. GIMNASTICA, hizo entrega del Trofeo el Concejal de deportes de nuestro Ayuntamiento el Sr. JOSÉ MARÍA LIENDO.
 |
| D. ALAVES |
Subcampeón y Trofeo Cronos Sport: DEPORTIVO ALAVÉS, haciendo entrega del trofeo MARIBEL URETA hija del Homenajeado JUANITO URETA.
 |
| DEPORTIVO RAYO CANTABRIA |
Tercero y Trofeo Hotel Arenillas: DEPORTIVO RAYO CANTABRIA, hizo entrega del trofeo JOSE PÉREZ Directivo del Castro F.C.
 |
| S.D EIBAR |
Cuarto y trofeo Panadería Martín: S.D. EIBAR, hizo entrega del Trofeo VANESA URETA nieta de JUANITO.
Deportividad
y Trofeo Pastelería Merino-Ostende Pintxos: SANTUTXU F.C., haciendo entrega del mismo MAXI GARCIA en
representación de la Pastelería y Degustación Merino.
Fair Play Peru Zaballa: al ATHLETIC CLUB DE BILBAO, hizo entrega del mismo PERU ZABALLA, Concejal e hijo del mítico jugador
Internacional y del Barsa, PERU ZABALLA quien fuera Galardonado por la UNESCO en
Paris con el Fair Play por su gran gesto deportivo en aquel
partido disputado en el Bernabéu entre el Real Madrid y el Sabadell en donde él
jugaba por aquel entonces, echando el balón fuera al encontrarse el portero
madridista JUNQUERA lesionado en el suelo y pese a contar con la
portería vacía, golpeando el balón en dirección al banderín. Este bonito hecho
así como su Biografía la podéis ver en esta web en el capítulo de Biografías;
recogía el trofeo en representación del ATHLETIC el Sr.
JON AGUIRREBENGOA.
Además, tanto el Concejal de deportes como el
Concejal Peru Zaballa, hicieron entrega en nombre de la Organización a la familia
URETA de un cuadro con todos los equipos participantes en este Memorial,
así como otro a la Empresa Colaboradora PROMECA.
EL CONCEJAL DE URBANISMO LO EXPLICA
 |
| EL WENO |
Desde Castroconfidencial aventuramos que el tema tiene mucha miga y que no es oro todo lo que reluce; es decir, que no queda claro porque hay que indemnizar a promotores cuando no está clara la responsabilidad de la Administración Pública Municipal. Pero como dice el señor Zuazo...ya se verá...quien o quienes son los responsables..de semejante desaguisado. Seguiremos informando para el conocimiento de todos nuestros lectores y ciudadanos en general...
REVOLUCIÓN SOCIAL YA
CUIDADO...con lo que se avecina....es mas gordo de lo que os imagináis...un gobierno Europeo impuesto por los Neocon "Los Illuminatis" que irá quitando a corto plazo a los políticos demócratas y manipulando las elecciones...y colocando tecnócratas, nos queda poco. Los Indignados tienen más razón de lo que os podáis llegar a imaginar. No es una cuestion de PSOE ni de PP, nada tiene que ver. Esto solo se para negándonos a esas mentiras de pagar la deuda en que ellos nos han metido falsamente para tenernos hipotecados hasta nuestros nietos....se acabaron los Estados/Nación...adiós España.
Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?
Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?
Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?
Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?
En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?
Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?
Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?
Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.
Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.
EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (EL PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos, los políticos y los especuladores bursátiles.
Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:
Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL,que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de €uros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.
TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.
PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.
ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.
HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.
INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.
INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.
INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).
INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.
INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.
INDECENTE,es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)
INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.
INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).
INDECENTE,es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.
Indecente No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.
INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.
INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.
Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula.
¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.
Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.
Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos .
ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.
¿DONDE ESTÁ LA GENTE QUE LEVANTAN MASAS PARA EL FÚTBOL Y NO PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS?
EXTRAÑAS INDEMNIZACIONES ¿OPORTUNAS?
 |
| EL SUPER |
Sr.Muñóz Arriola: Concejal de Hacienda
del Ayuntamiento de Castro Urdiales, SIN PRESUPUESTOS DESDE 2.009 subida
generalizada de Tasas e impuestos.
- Responsable de patrimonio .El
inventario de Bienes Municipales no se ha presentado al pleno en años,
incumpliendo la Ley y aprovechando algunos el oscurantismo para la apropiación,
uso y abuso de los bienes de los castreños.
- Concejal de FESTEJOS ,
suprimimos la BANDA DE MÚSICA.
- Titular y
colaborador del Blog Castreño que hace las funciones de noticiero municipal.
- TOCA PLATILLOS EN
la charanga castreña por excelencia nacida de los problemas de la Banda de hace
10 años.
- Puntualmente (como
en la creación de la comisión de contratación ) asesor jurídico del alcalde, buscando sentencias.
Un
superconcejal.
HOY
se ha convertido en al asesor y responsable Municipal de urbanismo y además portavoz de la
concejalía para anunciar el pago, en dinero y aprovechamientos de 2.830.000
Euros a dos promotores .
El
correo español- Domingo 27 de Mayo:
El
Departamento de Hacienda, que ha justificado las demoras en reestructuraciones
forzadas por el plan de ajuste, alude
ahora a una indemnización de 3,2 millones que se deberá abonar a dos
promotoras.
Las cuentas que se presentarán en junio contemplarán el pago de
2.830.000 euros, referentes a «un aprovechamiento urbanístico de la unidad de
ejecución 1.67», en palabras de Aitzol Zuazo, concejal de Urbanismo. Fue
recurrida por un promotor y «la sentencia es firme desde 2001 con el fallo a
favor del constructor, que decretó un incremento de 1.800 metros cuadrados
de edificabilidad». Así, el Consistorio afrontará esta condena con una
compensación en suelo. «Será una pérdida patrimonial», ilustró Zuazo.
LA SENTENCIA DE 2.001
SOBRE LA UNIDAD 1.67 NI OBLIGABA A INDEMNIZAR NI A ENTREGAR APROVECHAMIENTO
ALGUNO a la señora que recurría .
.- La Sentencia de 18 de febrero de 2001 Recurso 1262/1998
Resulta
que no es de ningún promotor ni demuestra mal hacer de NADIE DEL AYUNTAMIENTO.
El
Plan de Castro Urdiales se aprobó en 1.997 y, una ciudadana, como otros,
pleiteó para que su finca, junto a la autovía, tuviera mayor aprovechamiento.
Dice la Sentencia:
El seno
del presente proceso, el cual señala que la edificabilidad que asigna el Plan a
la Unidad de Ejecución 1.67 es de 6.468 metros cuadrados,
si bien conforme a la Ordenanza de aplicación, bloque abierto, grado dos, se
pueden elevar tres plantas y bajo cubierta, lo que supondría una edificabilidad
de 8.316 m2,
sin que existan dificultades para encajar la edificación, de tal manera que el
sólido capaz resultante de la aplicación de los parámetros urbanísticos no se
agota con la edificabilidad asignada sino que es posible la atribución de 1848 m2 más, que es la máxima
edificabilidad que puede acoger la Unidad con criterios de buena ordenación
volumétrica. Dicha solución tampoco supone una agresión paisajística, ya que la
edificación se encuentra en su mayor parte por debajo de la Autovía Santander-Bilbao,
con lo que los residentes ven discurrir el tráfico a una altura superior a sus
ventanas, estando rodeada aquélla de edificios incluso de mayor altura que el
pretendido, de tal manera que no se produce ningún impacto visual ni tendría
repercusión apreciable sobre
el
paisaje.
La
edificabilidad pretendida por la recurrente, cifrada en 12.481 m2 ,supondría la
aplicación de otra Ordenanza del Plan similar de grado 1 en lugar de grado dos,
que permitiría elevar cuatro alturas, así como una ocupación del 50% de la
superficie bruta, lo que resulta excesivo a juicio del perito y causaría
situaciones no deseables de deficiente ordenación para residentes y vecinos por
excesiva ocupación, por lo que la pretensión de la recurrente debe ser estimada
de modo parcial, atribuyendo a su parcela una edificabilidad de 8.316 m2.
NO
ESTABLECE NINGUNA INDEMNIZACIÓN. Solo permite que la señora propietaria
edifique un poco más EN SU PARCELA , rectificando el PGOU.
NO
HEMOS ENCONTRADO NINGUNA EJECUCIÓN NI NINGUNA INDEMNIZACIÓN FIJADA POR EL
TRIBUNAL.
Fuentes
Jurídicas nos dicen que ES MUY EXTRAÑO LO QUE DICE EL SR.MUÑÓZ ARRIOLA:
1/Porque la Sentencia no condena a
nada.
2/Porque si la señora podía
construir en su finca más alturas y no lo hizo, no es culpa del Ayuntamiento.
Solo tenia que haber esperado a tener la sentencia en la mano para pedir
licencia. Si se adelantó, será su responsabilidad.
3/ PORQUE CUALQUIER RESPONSABILIDAD HA
DE PEDIRSE EN EL PLAZO DE UN AÑO DESDE LA SENTENCIA FIRME.
- La anulación en vía administrativa o por el orden jurisdiccional contencioso-administrativo de los actos o disposiciones administrativas no presupone derecho a la indemnización, pero si la resolución o disposición impugnada lo fuese por razón de su fondo o forma, el derecho a reclamar prescribirá al año de haberse dictado la sentencia definitiva.
Analizaremos
en otra ocasión la segunda “sentencia”. Esperamos que se faciliten en el
noticiero municipal los informes jurídicos que han informado de esta
indemnización y los técnicos que han hecho la valoración ya que es muy grave
aprobar una indemnización para un promotor, se pague en dinero o en especie si
no hay una resolución judicial condenatoria. Muy grave seria también mentir.
Desde Castroconfidencial esperamos
que el Concejal multitarea Sr.Muñoz Arriola se haya equivocado y, o bien
existan otros acuerdos judiciales además de esta Sentencia, que no ha contado a la prensa, o bien se haya
equivocado y no exista nada que indemnizar a este extraño promotor por una
sentencia de hace 11 años que a nada condenaba.
Nos alegramos de que se
haya empezado a revisar estos añejos expedientes urbanísticos y que en el
presupuesto 2.012 se incluyan, PREVIO EXPEDIENTE y la inestimable colaboración
de las consejerías de urbanismo y justicia, los INGRESOS MUNICIPALES QUE HAY
QUE EXIGIR A LOS PROMOTORES por licencias no pagadas, aprovechamientos
urbanísticos con exigidos, ocupación y uso del dominio publico sin pagar las
tasas, falta de cesiones etc….
Porque solo faltaba que
empecemos por pagar extrañas
indemnizaciones y no cobremos lo que de verdad se nos debe.
Rufino tendrá que
explicarse, parece ser.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
