EXTRAÑAS INDEMNIZACIONES ¿OPORTUNAS?
 |
| EL SUPER |
Sr.Muñóz Arriola: Concejal de Hacienda
del Ayuntamiento de Castro Urdiales, SIN PRESUPUESTOS DESDE 2.009 subida
generalizada de Tasas e impuestos.
- Responsable de patrimonio .El
inventario de Bienes Municipales no se ha presentado al pleno en años,
incumpliendo la Ley y aprovechando algunos el oscurantismo para la apropiación,
uso y abuso de los bienes de los castreños.
- Concejal de FESTEJOS ,
suprimimos la BANDA DE MÚSICA.
- Titular y
colaborador del Blog Castreño que hace las funciones de noticiero municipal.
- TOCA PLATILLOS EN
la charanga castreña por excelencia nacida de los problemas de la Banda de hace
10 años.
- Puntualmente (como
en la creación de la comisión de contratación ) asesor jurídico del alcalde, buscando sentencias.
Un
superconcejal.
HOY
se ha convertido en al asesor y responsable Municipal de urbanismo y además portavoz de la
concejalía para anunciar el pago, en dinero y aprovechamientos de 2.830.000
Euros a dos promotores .
El
correo español- Domingo 27 de Mayo:
El
Departamento de Hacienda, que ha justificado las demoras en reestructuraciones
forzadas por el plan de ajuste, alude
ahora a una indemnización de 3,2 millones que se deberá abonar a dos
promotoras.
Las cuentas que se presentarán en junio contemplarán el pago de
2.830.000 euros, referentes a «un aprovechamiento urbanístico de la unidad de
ejecución 1.67», en palabras de Aitzol Zuazo, concejal de Urbanismo. Fue
recurrida por un promotor y «la sentencia es firme desde 2001 con el fallo a
favor del constructor, que decretó un incremento de 1.800 metros cuadrados
de edificabilidad». Así, el Consistorio afrontará esta condena con una
compensación en suelo. «Será una pérdida patrimonial», ilustró Zuazo.
LA SENTENCIA DE 2.001
SOBRE LA UNIDAD 1.67 NI OBLIGABA A INDEMNIZAR NI A ENTREGAR APROVECHAMIENTO
ALGUNO a la señora que recurría .
.- La Sentencia de 18 de febrero de 2001 Recurso 1262/1998
Resulta
que no es de ningún promotor ni demuestra mal hacer de NADIE DEL AYUNTAMIENTO.
El
Plan de Castro Urdiales se aprobó en 1.997 y, una ciudadana, como otros,
pleiteó para que su finca, junto a la autovía, tuviera mayor aprovechamiento.
Dice la Sentencia:
El seno
del presente proceso, el cual señala que la edificabilidad que asigna el Plan a
la Unidad de Ejecución 1.67 es de 6.468 metros cuadrados,
si bien conforme a la Ordenanza de aplicación, bloque abierto, grado dos, se
pueden elevar tres plantas y bajo cubierta, lo que supondría una edificabilidad
de 8.316 m2,
sin que existan dificultades para encajar la edificación, de tal manera que el
sólido capaz resultante de la aplicación de los parámetros urbanísticos no se
agota con la edificabilidad asignada sino que es posible la atribución de 1848 m2 más, que es la máxima
edificabilidad que puede acoger la Unidad con criterios de buena ordenación
volumétrica. Dicha solución tampoco supone una agresión paisajística, ya que la
edificación se encuentra en su mayor parte por debajo de la Autovía Santander-Bilbao,
con lo que los residentes ven discurrir el tráfico a una altura superior a sus
ventanas, estando rodeada aquélla de edificios incluso de mayor altura que el
pretendido, de tal manera que no se produce ningún impacto visual ni tendría
repercusión apreciable sobre
el
paisaje.
La
edificabilidad pretendida por la recurrente, cifrada en 12.481 m2 ,supondría la
aplicación de otra Ordenanza del Plan similar de grado 1 en lugar de grado dos,
que permitiría elevar cuatro alturas, así como una ocupación del 50% de la
superficie bruta, lo que resulta excesivo a juicio del perito y causaría
situaciones no deseables de deficiente ordenación para residentes y vecinos por
excesiva ocupación, por lo que la pretensión de la recurrente debe ser estimada
de modo parcial, atribuyendo a su parcela una edificabilidad de 8.316 m2.
NO
ESTABLECE NINGUNA INDEMNIZACIÓN. Solo permite que la señora propietaria
edifique un poco más EN SU PARCELA , rectificando el PGOU.
NO
HEMOS ENCONTRADO NINGUNA EJECUCIÓN NI NINGUNA INDEMNIZACIÓN FIJADA POR EL
TRIBUNAL.
Fuentes
Jurídicas nos dicen que ES MUY EXTRAÑO LO QUE DICE EL SR.MUÑÓZ ARRIOLA:
1/Porque la Sentencia no condena a
nada.
2/Porque si la señora podía
construir en su finca más alturas y no lo hizo, no es culpa del Ayuntamiento.
Solo tenia que haber esperado a tener la sentencia en la mano para pedir
licencia. Si se adelantó, será su responsabilidad.
3/ PORQUE CUALQUIER RESPONSABILIDAD HA
DE PEDIRSE EN EL PLAZO DE UN AÑO DESDE LA SENTENCIA FIRME.
- La anulación en vía administrativa o por el orden jurisdiccional contencioso-administrativo de los actos o disposiciones administrativas no presupone derecho a la indemnización, pero si la resolución o disposición impugnada lo fuese por razón de su fondo o forma, el derecho a reclamar prescribirá al año de haberse dictado la sentencia definitiva.
Analizaremos
en otra ocasión la segunda “sentencia”. Esperamos que se faciliten en el
noticiero municipal los informes jurídicos que han informado de esta
indemnización y los técnicos que han hecho la valoración ya que es muy grave
aprobar una indemnización para un promotor, se pague en dinero o en especie si
no hay una resolución judicial condenatoria. Muy grave seria también mentir.
Desde Castroconfidencial esperamos
que el Concejal multitarea Sr.Muñoz Arriola se haya equivocado y, o bien
existan otros acuerdos judiciales además de esta Sentencia, que no ha contado a la prensa, o bien se haya
equivocado y no exista nada que indemnizar a este extraño promotor por una
sentencia de hace 11 años que a nada condenaba.
Nos alegramos de que se
haya empezado a revisar estos añejos expedientes urbanísticos y que en el
presupuesto 2.012 se incluyan, PREVIO EXPEDIENTE y la inestimable colaboración
de las consejerías de urbanismo y justicia, los INGRESOS MUNICIPALES QUE HAY
QUE EXIGIR A LOS PROMOTORES por licencias no pagadas, aprovechamientos
urbanísticos con exigidos, ocupación y uso del dominio publico sin pagar las
tasas, falta de cesiones etc….
Porque solo faltaba que
empecemos por pagar extrañas
indemnizaciones y no cobremos lo que de verdad se nos debe.
Rufino tendrá que
explicarse, parece ser.
CONCIERTO PROTESTA DE LA BANDA DE MÚSICA MUNICIPAL
 |
| RIP BANDA DE MÚSICA |
 |
| ANEXO DOCUMENTO RIP BANDA |
GRAN CONCIERTO PROTESTA
TOCA CON NOSOTROS EL 27 DE MAYO
PARA PEDIR LA NO DISOLUCIÓN DE LA BANDA MUNICIPAL DE MÚSICA DE CASTRO-URDIALES
¡SÍ A LA BANDA, SÍ A LA CULTURA!
A las 12:00 horas Pasacalles desde el Angel García Basoco
A las 13:00 horas Concierto Plaza del Ayuntamiento
COMUNICADO FAMILIARES DE USUARIOS DEL CENTRO DE DÍA
COMUNICADO
Los familiares de los usuarios del
centro de día de Castro Urdiales, desean hacer llegar a la ciudadanía y a la
Consejería de Sanidad y Servicios Sociales el rechazo, malestar y preocupación por la privatización del Centro
de Día de esta ciudad.
Reivindicamos
este centro público como referente de atención a nuestros
mayores en la Comunidad de Cantabria . Y a tenor de nuestra experiencia,
podemos afirmar que la calidad y profesionalidad del servicio prestado en el
mismo, es difícilmente superable.
No
podemos entender como esto, en vez de ser un orgullo para una Consejería de
Sanidad y Servicios Sociales, es un problema.
Tampoco
aceptamos el argumento esgrimido desde dicha Consejería. Su privatización no
va a suponer un abaratamiento para las arcas públicas. Más bien al contrario. Cualquier plaza
privatizada en un centro de día o en un centro hospitalario, resulta más cara
al erario público que una plaza gestionada de forma directa desde la propia
administración pública. Lo que sí queda menguado son los servicios prestados.
No
digamos en el caso que nos ocupa: cesión de un terreno aportado por el
Ayuntamiento, estupendas instalaciones pagadas con dinero público, mobiliario y
enseres varios. .todo ello cedido a una empresa privada.
Sería
importante recordarle a nuestros dirigentes que los servicios sociales nada
tienen que ver con los negocios. Las prestaciones sociales nos hablan de
dignidad, de redistribución de la riqueza, de solidaridad, de equidad y de
justicia.
Quizás
muchas personas se pregunten qué diferencia existe entre el Centro de Día de
Castro Urdiales y el resto de los Centros de Día privatizados de Cantabria .
Pues se lo vamos a explicar:
·
La plantilla del Centro de día de
Castro Urdiales cuenta con auxiliares, enfermeras, fisioterapeuta, terapia
ocupacional, trabajadora social. Su horario de atención es de 08 h. hasta
las 22 h. Ininterrumpidamente de lunes a
domingo, los 365 días del año.
·
El resto de los Centros de Día de
Cantabria cedidos a empresas externas, carecen de la cualificación de la que
hablamos: no existe terapeuta ocupacional, ni trabajadores sociales, ni
fisioterapeuta. El horario de atención
comienza a las 10 h y termina a las 18
h.
Sr.
Ignacio Diego, no se pueden hacer declaraciones públicas con datos que no
corresponden a la realidad. Usted no ha
exagerado un poquito cuando ha dicho que en el Centro de Día "había un anciano por empleado":
Usted sencillamente, ha deformado la realidad para llevar el ascua a su
sardina.
En
el centro trabajan 25 personas, en
turnos de mañana, tarde y fines de semana. Y la ratio no se corresponde en
absoluto con sus declaraciones.
No
queremos para nuestros mayores un lugar donde sean "aparcados". Queremos un lugar y una atención digna. Y
esa, la tenemos ahora en nuestro centro de día.
!Claro
que cuesta dinero mantener estos servicios¡,
pero parece que quienes nos
gobiernan han olvidado que estos
servicios no son regalados, sino pagados por la ciudadanía en forma de
impuestos a lo largo de su vida.
Según
palabras de la Consejera, cada usuario le cuesta a la administración 60 euros
diarios. Y eso es mucho. Sin embargo, se entierran miles de millones en
Bankias, , sueldos de infarto para quienes dan al traste con esas entidades,
jubilaciones blindadas, subvenciones a equipos de fútbol (que por cierto, muchos de ellos no pagan a la Seguridad
Social), aeropuertos sin aviones y un largo y escandaloso etc que todos
conocemos.
Por
todo ello, hacemos un llamamiento a la opinión pública para que reflexione – en un acto de responsabilidad
ciudadana - sobre el significado y necesidad de proteger los servicios
públicos y secunden las acciones que van a llevarse a cabo en protesta de este
anuncio.
A
la vez , solicitamos a la Consejería de Sanidad y Servicios Sociales que
reconsidere esta privatización y permita que este estupendo Centro de Día siga
siendo un ejemplo de atención a nuestros mayores.
Familias de
usuarios del Centro de Día de Castro Urdiales.
Castro Urdiales 26 de mayo del
2012
CNT RECORRE LAS CALLES DE CASTRO CONTRA LA REFORMA LABORAL Y LOS RECORTES
Ya en la plaza del ayuntamiento se ha realizado un mitin en el que CNT ha denunciado que “están quitándonos los pocos derechos que aún nos quedan, logrados a base de lucha”. En ese contexto, el sindicato ha remarcado que en el ámbito social “privatizan la sanidad y precarizan la educación”, tildando al presidente de Cantabria Ignacio Diego de “miserable” ya que según la central sindical “miente al decir que la privatización del centro de día de Castro, va a suponer un abaratamiento de los costes sin merma en
el servicio” basando esta información en los cientos de informes, de universidades de prestigio y gobiernos, que corroboran “que la sanidad privada es mas cara, da peor servicio y discrimina a los pacientes dependiendo de su nivel económico”. En el ámbito laboral “la política del gobierno pretende dejarnos a merced
de los intereses del capital, desmantelando el marco jurídico laboral”. “Tampoco debemos olvidar –ha agregado- el saqueo de las arcas públicas, el financiamiento de bancos y cajas o la realización de macroproyectos como el puerto deportivo de Laredo que un año después sigue vacío”. “La clase trabajadora –ha señalado- debe plantar cara a estos ataques y demostrar que no está dispuesta a perder lo que tanta sangre costó conquistar” En ese sentido, CNT se ha definido como una “herramienta de lucha al servicio de todas y todos los trabajadores” y ha reivindicado su
modelo de sindicalismo sin liberados ni subvenciones.
“Somos un sindicato de trabajadoras y trabajadores que no está supeditado a ningún tipo de poder. Hacemos de la democracia directa nuestra seña de identidad, tomando las decisiones las personas afectadas. Nos organizamos de una manera horizontal, de igual a igual, practicando eso mismo que políticos, banqueros y empresarios odian: la solidaridad y la autogestión”, ha añadido.
CNT CANTABRIA
ROBO DE BIÉN PÚBLICO INHUMANO COBARDE DESGRACIADO
Políticos Inhumanos NO se metan con Nuestros Padres y Abuelos. NO sean Cobardes amparandose en un Mugroso Puesto Público para atacar a los Más desvalidos.
Hagan los Deberes como Hombres de Bién,sean Valientes y recuperen lo que tengan que recuperar en Madrid.NO sean Cobardes, viniendo a atacar a los Ancianos, Padres y Abuelos Montañeses y Castreños. RECUERDEN POLÍTICOS DE SANTANDER Y DE CASTRO URDIALES QUE MAÑANA CUANDO TENGAN 85 AÑOS LES PASARÁ A USTEDES,Y NO LES GUSTARÁ SER TRATADOS COMO BASURA.
Amigas y Amigos de el Municipio de Castro Urdiales,NO podemos permitir que los Cobardes ataquen a Nuestros Padres y a Nuestros Abuelos y encima se Roben Nuestros Terrenos y Edificios Donados a los Castreños para los Castreños y para Castro Urdiales.
Amigas y Amigos de Castro y CastroConfidencial.
Saludos.Luciano José Prada Campaña.CD México.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
