CUALES SON PRESUNTOS DELITOS CONTABLES ?
Además el Tribunal de Cuentas dice que el Tripartito (PRC,PP e IU) en concreto el ex-Alcalde, F.M no cometió delito contable en su gestión a pesar de existir un desfase de 247.608 € en aprovechamientos urbanísticos en Cotolino y el Chorrillo; porque no se aprecia delito contable por alcance.
Desde Castroconfidencial que el alcance se entiende como el saldo deudor injustificado de una cuenta o, en términos generales, la ausencia de numerario o de justificación en las cuentas que deban rendir las personas que tengan a su cargo el manejo de caudales o efectos públicos, ostenten o no la condición de cuentadantes ante el Tribunal de Cuentas. A los mismos efectos, se considerará malversación de caudales o efectos públicos su sustracción, o el consentimiento para que esta se verifique, o su aplicación a usos propios o ajenos por parte de quien los tenga a su cargo.
Desconocemos el criterio del Tribunal de Cuentas pero lógicamente en el caso Cenavi se dice que esa irregularidad "no constituye por sí misma un supuesto de responsabilidad contable", siempre y cuando se acredite que la cuantía que pagó el Ayuntamiento se corresponde con el valor de las obras ejecutadas. Pero existe un perjuicio para las Arcas Municipales; que supuestamente deberían abonar los aludidos como responsables solidarios.
En el caso del APD-2 de Cotolino y el Chorrillo como no es una apreciación contable según el Tribunal de Cuentas supuestamente lo vamos a pagar todos los ciudadanos de Castro Urdiales.
La Ley establece que para que exista ilícito contable "deben demostrarse daños efectivos, evaluables económicamente e individualizados en relación a determinados caudales, con un perjuicio actual y no potencial, sin que descanse en especulaciones". Parece ser que el Tribunal de Cuentas tras las alegaciones presentadas por el Tripartito, no ha apreciado indicios suficientes de responsabilidad contable. Lo cual no quiere decir que no haya un perjuicio para las Arcas Municipales de más de 200.000 €.
DOCUMENTACIÓN EXPOSITIVA: RUFINO DÍAZ HELGUERA
Exponemos la Documentación que nos ha llegado a la Redacción:
El abajo firmante, RUFINO DÍAZ HELGUERA,
Concejal componente de esta Corporación Municipal, tiene a bien EXPONER:
Haber tenido, este miércoles 16.11.2011, conocimiento extraoficial (a
través de medios de comunicación) del ACTA levantada –en fecha 15 de este mismo
mes- por el Tribunal de Cuentas sobre Fiscalización, en los Ejercicios de 2004
y 2005, al Ayuntamiento Castreño.
Personado, en la mañana del miércoles 16.11.2011, en Departamentos
(Contratación, Intervención y Secretaría) Municipales, el Ayuntamiento
manifiesta no tener constancia de haber recibido notificación alguna sobre la
recepción del Acta antes referida.
Cuyos contenidos, afectando –además de en lo personal a quien suscribe-
a la Institución Municipal, merecen ser conocidos por los diferentes Grupos
Políticos Municipales.
De lo anteriormente expuesto, se tiene a bien SOLICITAR:
1.- Se dé traslado, una vez el
Ayuntamiento disponga de ésta, del Acta (15.11.2011) del Tribunal de Cuentas
–sobre fiscalización de los Ejercicios 2004 y 2005-, además de a los
Departamentos y Órganos Municipales que resulte procedente, a los Grupos
Políticos componentes de la Corporación.
2.- Dejar constancia de la disposición
política y personal (sin perjuicio de las acciones que puedan asistirle) para
comparecer ante Comisión, Junta de Gobierno y Pleno, para las explicaciones y/o
exposiciones que puedan resultar pertinentes,
Lo que se firma y solicita, en Castro-Urdiales a 16.11.2011.-
Lo que se firma y solicita, en Castro-Urdiales a 16.11.2011.-
Fdo.: Rufino Díaz
Helguera
NIF.:xxxxxxxx
A: Sr .Alcalde /Srs.
Concejales de Deportes y Hacienda/Dptos. de IntervenciónSecretaría del
AYUNTAMIENTO DE CASTRO-URDIALES
!!TIEMPOS DIFICILES!! !!LLEGÓ EL LOBO!!
Estamos estudiando la "intervención y la proyección adecuada" de los presupuestos "Nacionales"
de los países incumplidos con las reglas económicas y con riesgos de
que no
paguen lo que adeudan,y sigue la editorial detallando el repertorio de
medidas politico-económicas que es más largo que "El Quijote". Amigas y
Amigos ojalá tengamos tiempo de hacerle entender al Sr Alcalde y a los
Miembros del Ayuntamiento de Castro Urdiales,que estos tiempos NO son
jueguitos de Playa,que todos estamos inmersos en un Volcán activo y que
se está llevando por delante las Banderas,los Escudos,los Himnos
Nacionales,y todos los detalles Nacionalistas impresos y tallados en las
Constituciones Nacionales;Italia,Grecia,
Amigas
y Amigos de Castro Urdiales,la "Deuda Española es Galáctica",la "Deuda
de las Autonomías es Galáctica",la "Deuda de Castro Urdiales es
Galáctica",y los "Dueños de la Hipoteca" seguro que cobrarán con la
"Espada en la Mano". Sres del Ayuntamiento es imperativo de que dejen sus
actitudes payasas e infantiles y de estar dándole vueltas a la Tortilla
con estúpidas estrategias politiquillas que hemos visto en el Pleno,y
encima me produce nauseas ver y oír a la "Rémora Judas". Les aviso desde
"América",No
quiero verlos a Ustedes miembros del Ayuntamiento en la Calle
Ardigales,en Puerto Chico,o en las 7 Calles, tomándose unos vinos de
Rioja,o del Duero con el Dinero de sus Sueldos ilógicos pagados con el
monto de los Impuestos Indecentes que les están Robando a Mis
Padres,Familiares y Amigos,NO se les ocurra estar de Cachondeo con las
puterías en el Haya,y en la Palanca 34;No se les ocurra estar gastando
docenas de miles de euros en pechadas,guateques,teléfonos
móviles, gasolina,regalitos y todas las estupideces habituales de los
politiquillos imbéciles ( Ejemplo de Samano ); Sres del Ayuntamiento les
envio desde "América"mi más absoluto rechazo.
Les recuerdo Señores del Ayuntamiento de que "El Pueblo" estará muy vigilante de sus "Pasos".
Ciudad de México. Luciano José Prada Campaña..
NI CONVENIO SANITARIO , NI COLEGIO PÚBLICO
Hoy se ha demostrado en la Tertulia de Concejales de SER CASTRO que el Equipo de Gobierno no colabora en la consecución de buscar las soluciones de los problemas sociales de nuestro ciudadanos. Tanto el concejal de turismo, J.Ucelay como el de Personal desconocen como se está tramitando el tema del Convenio Sanitario entre el Gobierno Regional y el Gobierno Vasco. Es más el Secretario General del PSOE, D. Rivas ha asegurado hoy que no existen contactos entre el Gobierno Regional de Ignacio Diego y el Gobierno Vasco de Patxi López para facilitar la atención sanitaria de los ciudadanos de Castro Urdiales en Osakidetza. El concejal de AXC, Rufino Díaz Helguera ha señalado que la moción aprobada en el pleno de Octubre señalaba que el Alcalde debía trasladar el acuerdo plenario a la Consejería de Sanidad del Gobierno Regional; sin embargo desconocemos si el Alcalde ha realizado dicho trámite.
Por otro lado, según los Grupos Municipales en la Oposición (PSOE, CV y AXC) se han enterado por los medios de comunicación que el Equipo de Gobierno ha trasladado a la Consejería de Educación del Gobierno Regional la posibilidad de otro terreno a parte del de Mioño, para el nuevo colegio de Infantil y Primaria, situado en Sámano. Pero el Concejal de Personal ha declarado que la tramitación lleva su tiempo y que habrá que esperar considerablemente a tener el nuevo colegio público.
Desde Castroconfidencial es evidente que al Equipo de Gobierno Municipal le viene "grande" la Gestión del Ayuntamiento y que sus respuestas de : "se está haciendo", "ya nos hemos reunido" etc...Ya no convencen a nadie y menos con el dinero que están cobrando como concejales.
Los ciudadanos de Castro Urdiales van a pagar una subida de impuestos "indecente" cuando no son culpables de la mala gestión de los anteriores gobernantes y sin embargo, los actuales se empeñan en no gestionar con Eficiencia, Eficacia, Transparencia y Participación Ciudadana.
EL GOBIERNO MUNICIPAL "BLOQUEA" LA INFORMACIÓN AL CIUDADANO
Desde Castroconfidencial nos preguntamos porque apareció la Policía Municipal para disolver a los miembros de este partido por qué para convocar una concentración o manifestación al uso NO es necesario ningún tipo de permiso procedente, al contrario de lo que creen los colectivos ciudadanos y al contrario de lo que intentan hacernos ver las distintas instituciones políticas o incluso las diversas Fuerzas de Seguridad del Estado. Un gravísimo déficit de conocimiento del que también pecan los medios de comunicación.
Para empezar, el artículo 21 de la Constitución Española es bastante claro:
1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que solo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Para que se pueda hablar de reunión debe de haber más de veinte personas.
La Ley 9/1983 deja claras las condiciones en las que una reunión puede ser disuelta:
1. Que la reunión constituya delito conforme al artículo 513 del Código penal, es decir, (a) que la reunión se convoque con el objetivo de cometer un delito, o que (b) concurran a ella personas que portan armas, explosivos u objetos contundentes.
2. Que se produzcan alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes.
3. Que se haga uso de uniformes paramilitares por los asistentes.
Es decir, que una reunión nunca podrá ser desalojada con el argumento de la inexistencia de un permiso ni de una comunicación previa. Aplicar de manera estrictamente formal y restrictiva el requisito de la comunicación previa para disolver reuniones pacíficas que no alteren el orden público, como entiendo que es el caso de la reunión convocada por Castro Verde, viola injustificadamente el derecho constitucional de reunión y manifestación. Más aun cuando, como entiendo que es también el caso, no es la primera vez que Castro Verde informa en la calle a los ciudadanos de lo acontecido en un Pleno Municipal.
Sobre las competencias del Ayuntamiento son incidentales, la competencia es de la Subdelegación del Gobierno. Por tanto, no sabemos porque la Policía Municipal apareció el Sábado a desalojar a los organizadores (Castro Verde) de una reunión pacífica en la calle; suponemos que por orden del Alcalde, que es la máxima autoridad municipal. Por cierto, según nos han informado, la Policía no tuvo éxito porque Castro Verde no se marchó y siguió informando.
Esperemos que el señor Alcalde no vuelva a cometer el mismo fallo porque hay que recordar que en Castro no estamos en un municipio en "Estado de Sitio" o "con toque de queda" para los ciudadanos...que francamente en una Democracia supuestamente participativa y a escasos días para las elecciones generales del 20-N queda muy mal.
Castro Verde Informa
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
