CESAR BARCO, ELEGIDO CANDIDATO A LA ALCALDÍA POR ANEXIÓN A VIZCAYA
Anexión a Vizcaya (A.A.V) ratificó ayer por la tarde en Asamblea
Extraordinaria la Candidatura a las Elecciones Municipales del 22 de Mayo. En
la Asamblea abierta pudieron participar tanto militantes como simpatizantes;
y conformaron una candidatura de candidatos militantes y candidatos
independientes.
Cesar Barco Gravano , (Presidente
Fundador y Administrativo) ha sido
elegido Candidato a la Alcaldía.
Los siguientes candidatos/as son:
Ainhoa Merino Ortiz de Zárate (Vicepresidenta,
Licenciada en Ciencias Políticas y de la
Administración, y especialista en el
Modelo Europeo de Gestión de Calidad).
Sheila García Blanco
(Secretaria, Técnico de Medio Ambiente).
Susana Ortueta Pérez
(Tesorera, Licenciada en Filología Inglesa).
Rafael Ortiz Esteban (Ingeniero
Petroquímico, Master en Gerencia de pequeñas y medianas empresas).
Pilar Zaballa Prado
(Administradora de hogar).
MARIBEL JIMÉNEZ NO SE PRESENTARÁ A LAS ELECCIONES MUNICIPALES
Desde Castroconfidencial no sabemos como el PRC y su Secretaria General se atreven a hacer declaraciones sobre candidatos de "dudosa" responsabilidad; como ha demostrado la señora Jiménez animando en la presentación de los verdes el día 19 de Marzo, luego como candidata en Mioño sacándose la foto con el candidato Ucelay en prensa para venir ahora a desmentir la información. Lo que esta claro es que ha dejado al PRC "compuesto y sin novio".
Por otro lado, Maribel Jiménez a pesar de sus declaraciones es una funcionaria interina de Bolsa de Trabajo que está haciendo funciones de Secretaria Municipal cuando estas funciones corresponden a un funcionario habilitado nacional con oposición aprobada. Lo que pasa en este Ayuntamiento es que se hace la "vista gorda" con ciertos empleados que encima no tiene ni "pajolera idea" de Urbanismo, Gestión Pública etc... a pesar de tener titulación para ello.
LEER DM
REGENARACIÓN POLÍTICA O MÁS DE LO MISMO
¿Regeneración política o
más de lo mismo? QUE INSULTO A LA INTELIGENCIA.
En este espectáculo
deleznable en el que nos encontramos todos los ciudadanos Castreños, donde la
mayoría de los candidatos a la Alcaldía de Castro están imputados y hasta en
algunos casos acusados y pendientes de vista oral en los juzgados; nos
desayunamos esta mañana con la presentación a Alcaldesa de Pilar de la Hera
elegida en un proceso electoral interno, amañado y carente del menor recato
legal, ya que cinco minutos antes se cambio el reglamento electoral con el
único objetivo de asegurar los puestos a los tres candidatos que figuran como
número 1, 2 y 3. Por cierto, en las elecciones al Comité Local el reglamento
también se cambio antes de proceder a las votaciones, solo que en esta ocasión
se dieron cuenta antes y lo hicieron con dos días de antelación. ¿Que patetico?
Es curioso que no hablen
de los otros dos candidatos elegidos, la nº 4 Cristina Fernández Garrofe y el
nº 5 Gonzaga Gainza Abascal, también elegidos en dichas votaciones y que cabe
la posibilidad que presenten su dimisión y renuncia tal y como lo hace este
afiliado el cual presenta su dimisión en un escrito que por su trascendencia,
importancia y explicación de los acontecimientos transcribo literalmente:
“Muy sres. míos,
Sirva la presente para
comunicarles mi decisión de darme de baja de La Unión, los últimos
acontecimientos, con la elección de Pilar de la Hera como candidata a la
alcaldía, así como los siguientes puestos elegidos, no solo no me generan
ninguna confianza, sino que me hacen dudar de los intereses de La Unión hacia
Castro Urdiales, que como en todo momento he defendido, era la única y última
razón de mi afiliación.
Que lejos han quedado aquellas
primeras reuniones, en las que Rafa Sebrango, Pilar de la Hera, Oscar Bruno y
yo mismo, analizábamos la forma de luchar contra el desmán permanente en el que
se había convertido la Corporación e iniciar la andadura de La Unión en Castro.
Que lejos los postulados de
regeneración política, transparencia, democracia interna, participación,
autonomía del comité local, primacía de los intereses de Castro Urdiales dentro
del escenario general del partido… ..… … etc.
Ya fue la elección del comité
local que iba a enfrentarse a las elecciones, un absoluto despropósito, con
impugnación incluida por la presencia entre los candidatos de Javier Fernández
Garrofé, candidato en la misma semana a la Secretaría General del PRC castreño,
situación que debía haber anulado de oficio las mencionadas elecciones, como
así indicaban todos aquellos, en algunos casos con experiencia y formación en
la materia, que fueron abordados.
Todo ellos sin mencionar el
cambio de directriz de las votaciones, en las que la ejecutiva regional se
quedaba de forma contraria a los postulados iniciales, con la posibilidad de
incorporar 5 miembros directos, lo que en el supuesto de ser necesario, les
permitía controlar al mencionado comité. El hecho de que no lo hayan utilizado,
tampoco lo han necesitado, no invalida el argumento.
Pero esto no se entendió así
desde las instancias del partido, particularmente desde la que en este momento
es la candidata y de su paladín local, que habían conseguido su objetivo
principal, que no era otro que sacar a toda costa a Oscar Bruno del mencionado
comité, claramente enfrentado a ambos.
Ya en aquel momento hice mención
de las luces y sombras de las listas abiertas, en las que creo, pero que,
cuando el numero de electores es muy pequeño, en aquel momento vinculado incluso familiarmente a uno de los actores,
el sentido de la votación es absolutamente previsible. Se llegó incluso a
cambiar el procedimiento de la votación para facilitar esto.
A esto habría que añadir la
utilización de temas personales, mentira en su mayoría, para intentar
condicionar aun más el sentido de la votación, pero no voy a entrar en ello por
farragoso y triste.
Incluso se me ofrece entonces
formar parte del comité local, invitación que desestimo al ver que los mimbres
empiezan a no ser los adecuados ni los objetivos claros.
En aquel momento ya estuve a
punto de hacer lo que ahora estoy haciendo, pero entendí que las personas que
formaban el comité (4 de ellos), y que habían participado desde el inicio en el
embrión de lo que se pretendía, podían recuperar las riendas y continuar con un
proyecto que además de interesante era muy necesario para Castro. Por lo que
decido permanecer como afiliado de base esperando un vuelco a la situación.
Pero como en la política que
conocemos es habitual, no solo no se recondujo la situación, sino que, con la
llegada de un nuevo actor, en este caso Pablo Villasante, y la incorporación de
un numero de personas vinculadas al mismo, se ha llegado al esperpento actual y
entiendo que definitivo.
La Unión decide presentar a Pilar
de la Hera como candidata, con el argumento, según algunos miembros del comité,
de la falta de candidato local adecuado, previamente se decide como esencia de
la campaña, centrar los esfuerzos en la lucha contra la corrupción, que y solo
hay que leer la web, es el único argumento que diferencia a La Unión del resto
de partidos, los conceptos como regeneración política, o transparencia empiezan
a ser utilizados por todos los partidos (hasta el Psoe, lo que parece una
broma), por lo que ya no son convenientes. Y curiosamente uno de los ejes de la
campaña va a ser Castro Urdiales (terreno abonado por la situación de
corrupción existente, y el momento judicial actual).
Y es en la votación celebrada el
pasado sábado, y de nuevo, pactado en la sombra, debido al peso numérico
(familias) de los 2 candidatos que a la postre son los números 2 y 3, y en
contra de todo sentido común, cuando se nombra una cabecera de lista
absolutamente contraria a los intereses castreños, donde se juntan los
objetivos del partido en Santander con los de protagonismo de los otros 2 (uno
de ellos se ha cansado de decir que no se iba a presentar a nada, pero siempre
Santander le hace presentarse. Si
no fuera patético sería hasta
gracioso).
Y alguno se preguntará que porque
digo esto, pues es muy sencillo, a Pilar de la Hera y por ende a Santander,
Castro le importa una mierda, su única motivación es intentar sacar unos votos,
aunque sea revolviendo la porquería en la que nuestro pueblo se encuentra
(porque alternativas y proyectos distintos veremos pocos, se irá a remolque de
alguien), para intentar llegar al
Parlamento Regional, no olvidemos que nuestro pueblo es el tercero de Cantabria
y puede numéricamente aportarles el diferencial.
Analizando a los 3 candidatos
principales, quizás alguien me puede explicar que hace de numero 1 una persona
que ni conoce Castro, ni le interesa, el hecho de ser abogada o su experiencia
en temas urbanísticos no parecen razón de peso, cuando esos temas están en
manos judiciales, y lo que Castro necesita es a alguien que sea, conozca, y
crea en nuestro pueblo, y por supuesto aporte proyectos interesantes para su
desarrollo, y no hay duda que para eso hay que conocer a fondo este pueblo tan
igual y diferente al resto.
De Pablo Villasante, creo que lo
único que puedo decir, es que me ha defraudado. No entiendo como, con su
experiencia y antecedentes, puede permitir esto, crei que Castro era mas
importante para él, entendía que después de su experiencia en el PRC, donde
todo se compra y vende por un puñado de votos, vendría aleccionado para no caer
en el mismo pozo, craso error por mi parte.
Y de Gabriel Ballestero, pocas
palabras para definir a quien se ha dejado utilizar de forma consciente y
protagonista, para permitir que un proyecto que tenía visos de convertirse en
motor del cambio, se convierta en el argumento electoral de un partido que
utiliza Castro en su beneficio. Manipulando desde el inicio y en connivencia
con ellos las iniciativas de quienes tenía alrededor.
Hasta para la política hace falta
un poco mas de dignidad, era malo lo que existía, ibamos a intentar cambiarlo,
pero no así, no con estos mimbres y objetivos.
En definitiva, es obvio que mi
camino es divergente, por lo que y sintiéndolo mucho abandono un proyecto, que
prometía pero que ya no existe, solo interés y exceso de protagonismo y de eso
ya hay mucho en Castro Urdiales.
Simplemente para acabar y desde
la decepción, deciros que no os deseo suerte, sería malo para Castro Fdo.
Carlos Toral”
Esta
es la regeneración que propone LA UNION, una candidata que no conoce Castro, ni
sus problemas, ni sus necesidades. Como muestra, se les tuvo que indicar en que
proceso se tenían que presentar como acusación particular, por que no sabían ni
por donde les daba el aire. Malos tiempos para Castro, que pena.
Fdo.: Oscar Bruno Lacarra
Analista político Castreño.
EL SECRETARIO DE SAMANO
Al parecer o los responsables socialistas , al prescindir de
Eguren, le dijeron que el secretario “se había chivado” , o la Sra. Eguren y
sus amigos “pensaron” ,que sólo podía saberse lo que pasaba en Sámano por este
chico, dada la evidente discreción de la señora y sus amigos en su
comportamiento y en la gestión estupenda de la Junta Vecinal. (¿??)
Ni Eguren ni su señora ni su vocal se acuerdan que ya hace dos
años , recibieron varias visitas de responsables del PSOE, alertados por los
vecinos, y algún que otro partido de la
oposición que entonces amenazaba con los tribunales, y ahora les acoge en su seno. Tales visitas y
reuniones llevaron a preparar “las cuentas”. Y entre los tres decidieron que
fuera el vocal Sr.Berriolope el encargado de esta tarea, pasando a hacer
funciones de Interventor y Tesorero por decisión de los “tres tenores” Eguren,
su mujer y el propio Berriolope.
Que el PSOE castreño , haya actuado tarde y mal no es
problema de un trabajador .Claro, cómo
está enfermo, es fácil por unos
incompetentes políticos sin talla,
echarle la culpa de todo.
Que más quiere el trío Samaniego , después de dejarle sin cobrar su
salario, sin teléfono para que nadie le
llame por si acaso , (por cierto mientras se deben estar pagando al día cuentas
telefónicas hasta del guarda montes que es un
empleado regional, ) .
PERO TODO TIENE UN LIMITE, El Viernes día 25 se denunció en el
Juzgado el posible delito por los cometarios
que pueden ser difamatorios, y suponemos se estarán investigando a los
autores.
Sabemos que es fácil, además de RUIN, MISERABLE, INDIGNO, CHABACANO,
POCO ETICO , BARRIOBAJERO , aprovechar las noticias preelectorales para
vilipendiar a un trabajador QUE NO COBRA SU NOMINA DESDE DICIEMBRE (ni salario
, ni baja, ni desempleo , aunque suponemos que el INSS le estará pagando a la
Junta desde entonces), que se enfrente a una importante operación de Pulmón, (
la primera semana de Mayo, si no se retrasa,
aportaremos el parte médico de la operación y aprovecharemos para
recordar a los candidatos su humanidad con los enfermos), agravada su situación DE ENFERMEDAD por el estres causado por estos estupendos
empleadores y gestores de lo publico , y ya de paso, aprovechar para insultar a
su familia.
Desde Castroconfidencial nos
solidarizamos con el trabajador y le deseamos una pronta recuperación. Aprovechamos
para recordar a los hipócritas que ahora demandan “respeto político” , y
ciertos Vicesecretarios, que desde hace años vienen insultando y utilizando la
mofa y la befa para ocultar su frustración e insatisfacción personal,
que sobrepasados los limites de la
tolerancia, sun tzu es nuestra guía.
INCREIBLE PERO CIERTO
 |
| Coche aparcado perfectamente en zona de delimitada para OCA |
Los ¿agentes? de la Oca de Castro contradicen las normas Europeas, Autonómicas y las locales, respecto al aparcamiento de los Discapacitados (Empadronados de reciente aprobación).
La persecución es un hecho digno de un premio Guiness.
El Órgano Europeo dice que un Discapacitado tiene que aparcar lo más cerca posible de su vivienda habitual, así mismo lo ratifica la comunidad de Cantabria según orden de 3/24/1996.
No obstante la Ordenanza de Trafico de Castro Urdiales dice textualmente en su apartado 39 lo siguiente:
Artículo 39.-
El Ayuntamiento, en el ejercicio de las competencias que le atribuye el artículo 7 de la Ley de Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, y en virtud de lo dispuesto en el artículo 60 de la Ley 13/1982 de 7 de abril, deberá adoptar las medidas necesarias para la concesión de la tarjeta de aparcamiento para personas discapacitadas con problemas graves de movilidad (MI CASO) y para la efectividad de los derechos que de la misma se derivan, teniendo en cuenta la Recomendación del Consejo de la Unión Europea sobre la creación de una tarjeta de estacionamiento para personas con discapacidad y la legislación sectorial de cada Comunidad Autónoma.
Los municipios expedirán la tarjeta de aparcamiento especial para personas con discapacidad según el modelo determinado reglamentariamente, y tendrán validez para todo el territorio nacional.
Dichas tarjetas permitirán al titular de vehículo autorizado estacionar en los lugares especialmente reservados para personas con discapacidad, zonas de estacionamiento regulado y zonas de carga y descarga.
Pues bien en la regulación de la Oca nos dicen lo siguiente:
Artículo 16.
5. Para aquellas personas con discapacidad y con movilidad reducida, que acrediten poseer
la correspondiente distintivo de aparcamiento de vehiculo, podrán estacionar en las vías
azules y verdes sin limitación de tiempo y coste alguno, así como los espacios exclusivamente
dispuestos para este colectivo. (en ningún momento dice que no se pueda aparcar en zona roja o llamada cero).
Artículo 17.
Quedan excluidos de la limitación del tiempo de estacionamiento y del abono del precio correspondiente.
f) Los vehículos de personas con discapacidad, con movilidad reducida, cuando sean conducidos por las mismas y tengan visible el distintivo de aparcamiento de vehículo. En el caso de los familiares que realicen el traslado de las personas con discapacidad y acrediten de igual forma la citada tarjeta de estacionamiento, la exención en la limitación del tiempo y el pago de la tarifa estará condicionada al acompañamiento de la persona con movilidad reducida.
Podrá obtener el Distintivo de Aparcamiento de Vehículo de personas con discapacidad para un vehículo concreto, toda aquella persona física, propietaria de un vehículo turismo, vehículo de tres ruedas o cuadriciclo cabinado, de personas con discapacidad que de forma conjunta e inexcusable, reúna los siguientes requisitos:
1.- Que el vehículo sea propiedad de persona física (MI CASO). A estos efectos, se considerará propietario del vehículo a quien así conste en el Permiso de Circulación expedido por la Jefatura Provincial de Tráfico.
2.- Que el propietario del vehículo disponga de la “Tarjeta de Estacionamiento para Personas con Discapacidad” en vigor (MI CASO).
Pero no obstante me ponen una multa de cincuenta euros por aparcar cerca de casa. y al no tener plazas de Discapacitados cerca me veo obligado a aparcar en zona roja (CERCA DE MI DOMICILIO).
Quiero recordar que no es la primera sanción de los agentes de la Oca, ya que otras las han puesto en zona de Carga y Descarga (Con autorización legislativa para Discapacitados).
Se les está escapando de las manos y hay que poner remedio.
¿A que ordenanza nos tenemos que acoger los Discapacitados Castreños?.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
