BASF : UN TUNEL PARA LA VARIANTE DE SANTULLÁN

0





Entre los quince trabajos presentados  a los XII Premios BASF Construction Chemicals para alumnos de 5º de la Escuela Superior de Caminos, Canales y Puertos de la Universidad de Cantabria con el tema de la Variante de Santullán, el máximo galardón fue el proyecto que  sus autores denominaron 'Nuevos aires para Santullán'. La esencia del proyecto, , es dar salida al tráfico pesado procedente de las canteras y del Polígono Vallegón hacia la A-8 sin que ese desfile de camiones moleste -ruido, polvo, contaminación, seguridad vial- ni tenga que cruzar el pueblo. El proyecto ganador plantea como solución un túnel de 180 metros.
El Presidente de Cantabria acudió a la entrega de los galardones.

En Diciembre de 2010 el señor Revilla acompañado por el Consejero de Obras Públicas, Ordenación del Territorio, Vivienda y Urbanismo, José María Mazón; el director general de Carreteras, Vías y Obras, Manuel del Jesús, y representantes del Ayuntamiento de Castro Urdiales, acudió a ver las obras. 
Asimismo, felicitó  a los trabajadores, a la empresa constructora (UTE Senor-Obras Subterráneas) y a los técnicos de la Consejería de Obras Públicas por el "excepcional" trabajo que están realizando. Especialmente, elogió  al ingeniero del túnel, Miguel Ángel Rodríguez Miranda, a quien ha definido como un "sabio de la geotecnia". 


Desde Castroconfidencial confirmamos:

Información sobre el vial de Santullán.



Julián Revuelta, presidente de la Junta Vecinal de Santullán, solicitará una reunión urgente a la Dirección de Transportes para conocer el estudio de la variante de Santullán que se contempla como enlace con el polígono industrial de Vallegón tras la ampliación de éste.
La Junta Vecinal respalda la opción de un trazado subterráneo de la carretera.
(Extraído de : eldiariomontanes.es)


Parece ser que el Presidente de Cantabria se olvidó de invitar a ver las obras a todos aquellos que hicieron alegaciones al Proyecto. Claro que está, que el proyecto públicado por el Gobierno de Cantabria no tiene alegaciones; puesto que quien lo planifica y desarrolla es el Gobierno Regional. 


Recomendamos para otras ocasiones, que todos aquellos grupos que hagan alegaciones a proyectos del Gobierno Regional  lo publiquen debidamente en el Boletín Oficial de Cantabria para que aparezca en algún organismo público; porque de otro mado, Nobel seguirá siendo el inventor de la Dinamita.....


 LEER DM





EL ALIMOCHE CONTRA EL EMPLEO

0
ACONSEJAMOS PINCHAR EN LAS FOTOS PARA VER TODOS LOS DETALLES
El nuevo partido “Castro Verde” fiel a las banderas ondeadas hasta ahora por la asociación que lo engendra, comienza arremetiendo contra el PSIR de Sámano y el Ayuntamiento , que por fin, a tres meses de las elecciones ha decidido tratar de solucionar los problemas reales de los castreños, entre ellos el empleo y la falta de expectativas laborales. A ver si deja de ser el Ayuntamiento de una vez, casi la única empresa en Castro de creación de empleo directo e indirecto.

Como ahora son partido, parece confirmarse que los políticos son capaces de faltar a la verdad, sin pudor: .- No es cierto que los promotores del PSIR sean exclusivamente la Junta de Sámano y el Gobierno de Cantabria. Para muestra una fotografía de días antes de las elecciones del 2007…. La presentación del PSIR DONDE EN REPRESENTACION DEL AYUNTAMIENTO ACUDE, JUNTO AL CONSEJERO Y LOS PEDÁNEOS EL CONCEJAL RODRIGUEZ LÓPEZ.

El polígono de Vallegón I se hizo por el Ministerio de Industria con muchas carencias.  El PGOU de Castro de 1.996 ya establecía que la zona Sur – donde al parecer anida el Alimoche desde hace  poco – fuera la ampliación del polígono, el SUNP 10.
  
El Ayuntamiento de Castro Urdiales,  aprueba en pleno la modificación del PGOU e incluyen Mayor AMPLIACIÓN DEL SUELO INDUSTRIAL a los actuales limites del PSIR  (la ladera de la peña que no tiene protección y los terrenos de protección agropecuaria , y forestal –Eucaliptus  y ganadería-). Es más,  el  Pleno de 27 de Febrero de 2.002  acuerda requerir a la CROTU a que agilice este  suelo industrial con amenaza de juicio si no lo hacen (Pleno  que estamos seguros conocía la Escuela Taller de Castro  y la Agencia de Desarrollo Local). El propio Ayuntamiento contrató a DIRSUR para modificar el Plan General para esta ampliación.

El POL fue solo un instrumento para conseguir la aprobación de ese Área Industrial . El Plan de Ordenación del Litoral que crea el PSIR – ya que el Ayuntamiento tras mucho Pleno era incapaz de hacer las cosas bien- se aceptó por el  EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES .No hubo alegaciones contra este polígono industrial que , además, surge de las 12.000 firmas recogidas ( Apostamos a que estaban los hoy verdes). El PSIR  fue pedido expresamente por el Ayuntamiento.
 En el año 2004 el propio Ayuntamiento decidió  que fuera la Junta  Vecinal ,la que contratase el proyecto de Vallegón 2 donde ahora se está haciendo el PSIR sobre 190.000 metros cuadrados.

Ángel Llano , con el Consejero y los concejales no solo presentan el actual proyecto en Abril de 2.007 sino que se hay que notificarlo  al Ayuntamiento y así se hace en el año 2.007  – por la cesión del suelo  Y HOY EN EL 2.011 , NI CON RECURSO NI SIN EL, EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES SE HA OPUESTO A LA ACTUACIÓN DE LA JUNTA VECINAL.

Hasta Julio de 2.007  en que se producen el transfuguismo del Sr.Muguruza y su oposición a todo lo que sea PSOE y Gobierno de Cantabria y la inestimable ayuda en esta tarea de los “nuevos ecologistas” , no había habido discusión sobre la zona idónea para la expansión industrial necesaria en Castro Urdiales.

La demanda judicial que ordena por estos motivos el Ayuntamiento, contra el PSIR, según nos dicen ,  tiene poco de defensa del Alimoche y,  se centra en la COPIA DE LOS ARGUMENTOS DE LOS DIPUTADOS Y SENADORES DEL PARTIDO POPULAR CONTRA EL POL. O sea, se ha usado un recurso judicial , presuntamente para hacer la política del Partido Popular.
Nos dicen que el recurso así presentado ,  no solo no  tiene mucho futuro  sino que deja en  entredicho personalmente a los  responsables municipales que pueden ser acusados incluso de fraude procesal   (fraude procesal son  actuaciones judiciales en que el interés del que demanda no es el que dice, sino otro que no se atreve a confesar). Se suele decir que se trata de  «corruptelas procesales»  En su forma más grave incluso puede ser un delito de estafa procesal  que puede tener una pena de hasta 6 años de prisión.

Desde Castroconfidencial comprendemos que,  con la que está cayendo,  los responsables Municipales se planteen   quitar el pleito para ayudar a que ese Polígono ya casi terminado prospere, se creen empresas y se contrate a muchos castreños. Pero es que además, creemos que deben de hacerlo . Y creemos que en el Pleno que se decida el Concejal Sr.Pedro  Quintana que, como responsable de medio ambiente , armó el expediente para  demandar al Gobierno , deberá justificar qué funcionarios técnicos hicieron los informes  para el Pleno, qué  técnicos- funcionarios, han sido los que han supervisado la demanda (que sigue directrices del Partido Popular y copia demandas anteriores de este partido de Municipios ajenos a Castro), qué información tiene del Juicio y cuanto está costando el despropósito político. Y creemos que el Sr.Quintana tiene que dar explicaciones a todo el Pleno para ver que se ha hecho ,de verdad ,con el mandato de demandar que le dieron, y quien ha dirigido de verdad ese extraño proceso.



QUE DEVUELVAN LOS SUELDOS, DIETAS Y OTROS COBROS.

0




Mientras el Pleno Municipal debatía el día 2 de Marzo por la mañana la cuenta general del 2009 , la responsable de rentas MA.S.E.   estaba citada a declarar ante el Juzgado de Castro por un presunto delito de malversación de caudales públicos.


Muguruza y prácticamente el resto de concejales de gobierno y oposición entonaban un suave  “mea culpa” por cerrar el año 2.009 con un desfase de 6.000.000 de Euros (mil millones de pesetas)  , y reconocían que también lo hicieron en el año 2.008 (otros mil millones y seguimos sumando) ; Hierro decía además que se gastaba alegremente hasta el dinero reservado legalmente para obras del agua. Y en el colmo de la cara dura y la demagogia, mientras los Juzgados dilucidan por qué no se ha cobrado a algunos constructores, licencias de obras, avales urbanizadores, aprovechamientos urbanísticos etc… (los informes técnicos cifraban sólo en la Loma las pérdidas hasta de 9.380.406 euros ), los concejales por unanimidad deciden desahuciar a un funcionario de su casa en el cementerio.

Y cuando el Interventor les advierte de que LEGALMENTE deben contener gastos, sólo se les ocurre quitar o subir el autobús , echar a los músicos municipales o subir los polideportivos ( o cerrarlos).

Nadie, ni gobierno ni oposición habló de cobrar lo que se debe de los promotores  ,………..(si solo en la la Loma…en Licencias habia más de 300.000 Euros en licencia sin cobrarse, más las de varios promotores en otras zonas de Castro….), Licencias de primera ocupación, las multas y los infractores, de las licencias de actividades y a empresas que, ni se dan,  ni se cobran. Tampoco nadie conoce cómo se tramitan  subvenciones  ni dónde se piden (denegadas en Islares y al Ayuntamiento por no cumplir los requisitos), ni nadie habló de  “remangarse” e ir a los Gobiernos a pedir ayudas y dineros…. Nada, Política de campo quemado. Gastamos lo que tenemos y lo que no tenemos y, como dice el Alcalde, ya comeremos mañana chusco de pan.

Ya en otros Plenos anteriores hubo que defender la existencia de  escuelas Municipales de deporte y de servicios como el autobús a Laredo y en Castro y ,aceptar que son deficitarios. No es el problema que el costo del billete no cubra el servicio, la diferencia la tiene que cubrir una correcta gestión Municipal de los ingresos, cobrando al que tiene que pagar.
Solo falta que tripliquen el precio del autobús y que los constructores se ahorren millones en Tasas.

En los últimos años, los costos de personal han subido en casi 3.000.000 (quinientos millones de pesetas), según dice KyK, pero, al parecer en esos grandes gastos de personal no estaban previstos abogados, ingenieros, técnicos superiores, etc… ni los que al perecer necesita el Alcalde que siempre dice que no tiene , y nadie le asesora. El interventor lo que apuntó, es que el costo de conserjes y personal externo es innecesario y desorbitado.

Así que puestos a ahorrar alguien tendrá que decirle al CONCEJAL DE MEDIO AMBIENTE que nos explique lo que pasa en esa Concejalía:
              Existe la Escuela Municipal de Medio Ambiente, que, por las fotos de su blog, no parece destinada a niños, sino más bien a unos cuantos amigos. La contratación de su director Sr.Melgosa,y el proceso selectivo que tendrá que existir, (suponemos)  los sueldos de los  ponentes, o profesores , y/o las facturas de sus empresas, si es que cobran. Ni aparece de qué forma se les ha seleccionado para dar esas conferencias, con salario o sin él, pero haciendo uso de los locales públicos Municipales, en algunos casos para fomentar un proyecto político (el verde????). También resulta digna de estudio la contratación de los “profesores” de los proyectos de la Escuela Taller que no aparece en ningún Boletín.

Eso explica que el representante de la Mancomunidad de Municipios Sostenibles  explicase recientemente, cuando Castro ha pedido la baja, que CASTRO URDIALES no ha solicitado ni una sola subvención para proyectos medioambientales. ¡ Así vamos a tener dinero ¡ No pedimos a los que nos lo ofrecen porque nos ponen como condición QUE SE CUMPLA LA LEY en las contratación (publicidad, mérito, capacidad, títulos etc…) y que rindamos cuentas, y al final, …..MIL MILLONES DE DEFICIT ANUAL.


Trapur y el tunel de Mioño están en los Tribunales por la supuestamente irregular adjudicación de los contratos y su costo. La Concejalía de Medio Ambiente no realiza memoria anual de actividades y recursos económicos sobre  estas contrataciones, facturas etc… y tampoco hemos encontrado los procesos de selección de empresas que realicen los proyectos de “restauraciones” o instalen los paneles informativos en las pedanías.


Desde Castroconfidencial, ya decíamos que los verdes verdaderos nos han dejado solos. Ahora sólo esperamos que los verderones castreños no hayan contribuido a dejarnos “pelaos” . Quintana nos tendrá que rendir cuentas de la gestión económica de su departamento y todos sus asesores medioambientales, ahora políticos rendidos al poemario de  Lorca (“verde que te quiero verde”).
Y los concejales que no se han llevado nada –dicen- que devuelvan lo que han cobrado en estos años. Porque al final y visto y oído el resumen económico, resulta que nos ha costado a casi 50.000 Euros a los vecinos, la hora de televisión mensual de los Plenos de Tele Castro pues en los últimos años TODOS reconocen que es esto lo único que han hecho. 

EMMA 

INAGURACIÓN DE LA VARIENTE DE SANTULLÁN EN JUNIO

0




Según la Consejería de Obras Públicas, los remates finales del entorno no estarán listos hasta junio, lo que imposibilitará al Gobierno de Cantabria cumplir su objetivo de inaugurar esta importante obra, en la que se han invertido 7,2 millones de euros, antes de las elecciones de mayo; porque la Ley Eelectoral  General prohibe inagurar obras a  60 días antes de las elecciones.


Según el Alcalde de Santullán solo la tramitación de la obra tardó casi cuatro años en realizarse. Los primeros trabajos comenzarón a principios de 2010 y el pedáneo afirmaba ya entonces: 
"Hay que tener en cuenta que de los cinco proyectos que nos puso encima de la mesa la Consejería de Obras Públicas, finalmente se va a ejecutar el que más beneficia a los interés de los vecinos». El plazo de ejecución de la obra ha sido de 16 meses.


Desde Castroconfidencial  entendemos  que en circulos de internet haya algunos "oportunistas" que se intenten poner la medalla de este proyecto. Aunque  todos los vecinos de Santullán saben que el artífice ha sido su Alcalde Pedáneo. 

Investigaremos más profundamente este tema.

LEER DM 


EL ALCALDE VUELVE A "CARGAR" CONTRA EL FUNCIONARIADO PÚBLICO

0

Está visto que a pesar de que en dos meses son las elecciones municipales, el Alcalde , F.Muguruza sigue en sus trece de ir siempre contra el funcionario público. Hoy en el Pleno ha intentado responsabilizar al Interventor Municipal por la no presentación de los últimos presupuestos municipales. 
La cuenta General de 2009 arroja un balance negativo de 6 millones de euros y encima ha sido aprobada con la abstención del PSOE. 

La única solución que ha planteado el Alcalde ha sido la de "invitar" al Interventor ha encerrarse con él y con el Concejal de Hacienda la semana que viene de 8:00 horas de la mañana a 15:00 horas de la tarde para enfocar las soluciones a tomar. El Interventor ha declarado que el Equipo de Gobierno está más cómodo con el Presupuesto prorrogado porque tiene el techo de gastos muy elevado y un capitulo de gastos inflado. Además ha afirmado que en el presupuesto de 2011 tiene que haber un recorte de gastos de la misma cuantía que el remanente de Tesorería. Finalmente, el funcionario ha señalado que hay que hacer que los servicios sean más eficientes y realizar una redistribución eficaz de los recursos humanos.
El concejal de Hacienda ha señalado que la mayoría de servicios municipales son deficitarios por el recorte de las subvenciones regionales y estatales.

Desde Castroconfidencial resulta un despropósito que el Alcalde como siempre intente siempre echar la culpa a los funcionarios de la mala gestión de su Equipo de Gobierno; que encima reconoce el déficit pero se niega a reconocer la mala gestión pública en los servicios.