EL PERU ZABALLA SE SALVARÁ DEL DERRIBO
En declaraciones para Onda Cero Castro, el concejal de Medio Ambiente, Pedro Quintana ha dado cuenta de la reunión mantenida ayer en Santander con el Director General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar, Pedro Ríos, dentro de un evento sobre la Ley de Costas; en la que parece ser que le confirmaron la noticia.
El próximo Lunes, el Ministerio de Medio Ambiente comenzará a elaborar un Inventario de las 12 instalaciones de Cantabria de uso público afectadas por la Ley de Costas, que han sido incluidas en un proceso de desafectación que las libraría del derribo. Este proceso va a durar dos meses y parece ser que el polideportivo Peru Zaballa dada su utilidad social y la imposibilidad de recuperar la zona de marismas donde se asienta, se salvará del derribo.
Desde Castroconfidencial nos alegramos por la salvación del Peru Zaballa que esperamos que se materialice en algún documento oficial. Pero parece ser que no es casualidad que este tipo de noticias siempre llegan en pre-campaña electoral y mientras, hemos estado "sufriendo" por nuestro polideportivo y sus actividades varios años.
LOS VERDES NOS DEJAN SOLOS
Ya decíamos que la asociación “otrocastro es posible” venía preparando desde hace un año su desembarco en politica. Desde que, preso Muguruza y ante la evidencia del desarrollo de las investigaciones judiciales, se ponían en peligro , los enchufes y contrataciones irregulares en el Ayuntamiento de Castro Urdiales.
Si Muguruza, KyK Y Hierro salen del Ayuntamiento, el Sr.Bazán tendrá muy difícil justificar sus enormes ingresos en la gestión de una escuela taller que se limita a contratar anualmente –y por 30.000 euros por cierto- las clases de Estetica , y a una extraña labor, decidida por él mismo de hacer rutas verdes donde ya las hay. Escaso trabajo para su sueldo. Trabajo sin control horario que además le permite sacar tiempo para sus estudios, y múltiples actividades sociales (otrocastro, plataformas varias).
Tenemos que recordar que “Otrocastroes posible” nace de la idea de Fernando Urruticoechea de destapar las supuestas irregularidades del Alcalde Sr.Helguera, ayudado y ayudando a KyK y Hierro. Así en una más que dura campaña “en negativo” consiguen la perdida de la alcaldía de Rufino y aupar al tripartito. Pero Roma no paga a traidores y el Interventor pasa a ser el funcionario más atacado del Ayuntamiento, mientras las rémoras de la naciente asociación, se quedan con la recompensa .
Y en este carro se sube el Sr.Bazán, junto a Javier Lopez Orruela (seo-birdlife), Oscar Prada - el hombre y la tierra - y, ya puestos en múltiples plataformas, Santoyarto con sus fotos, Alvaro Ganza, con la bici, o el buzo Ivan Pineda “Salvemos la bahia” ( ¿es pariente del dueño de muchocastro y de la tesorera del PRC?)
Y todo esto se hace en el año 2.003 repartiéndose la participación en grupos que podían ser de presión si era necesario, como tensión permanente al Tripartito para que no se olvidase de los favores recibidos y de la deuda contraída.
La inicial idea de constituir la asociación en 2003 se pospondrá hasta el 2.005 manteniendo en estos dos años la colaboración con los regidores: Propuestas para la revisión del convenio del APD2 (así ha resultado), el convenio con Eroski (otro fiasco), etc… ( en breve relataremos sus actuaciones y los frutos de las mismas).
Pero su presencia consigue además otro objetivo: Castro Urdiales es el unico Municipio en que ARCA no entra, porque “otrocastroes posible” vende que ellos son suficientes para velar por el medioambiente castreño… A la vista está lo que han conseguido.
Denunciaron el PSIR de Sámano y Javier Lopez obtiene contrato para el control de las obras y los nidos .
Santoyarto en el 2003 empieza a hacer su libro de fotografías subvencionado por el Ayuntamiento y con tantos ejemplares que se siguen regalando (igual para que en Mayo no quede rastro),
Oscar Prada Campaña, (sondelagua) con sus relaciones inmobiliarias –insigne Pacho Padra, el mexicano , socio eterno de Lolin e impulsor de Castro Novo con el edificio de la Sirena.
Hasta el 2.002 son desconocidos en defensa del medio ambiente. Y si no que se lo pregunten al Club de Montaña, el Casca, los vecinos de Montealegre, el GELL etc… los que de verdad trabajaron en defensa de Castro.
Os ponemos un ejemplo de lo que la naciente asociación creía y divulgaba de los grupos de Castro . Es un extracto pero tenemos más. En este caso se refería a una reunión pedida en Junio de 2003 por los clubs remo, fútbol sala, futbito, balonmano femenino, etc., con Muguruza:
((((ASOCIACIÓN “OTRO CASTRO ES POSIBLE”
Correo: avecastro@eListas.net
O los dirigentes de estos clubs se creen el ombligo del mundo y piensan que nuestro pueblo no tiene más necesidades y urgencias que atender a las suyas.
O están aceptando crear problemas artificiales para poner en dificultades al nuevo equipo de gobierno tal vez manipulados por el anterior alcalde , experto en la filosofía del pan (empleos municipales de conveniencia) y circo (populismos deportivos y otros), sin embargo nadie olvida, salvo sus numerosos beneficiarios preocupados por el cierre del grifo, que el verdadero responsable de los graves problemas económicos de nuestro Ayto. es él y su equipo dilapidador y trincón.
…..Démosles a los nuevos …. toda la ayuda y asesoramiento posible para que se organicen y definan los objetivos y prioridades (evitando caer en las provocaciones que seguro intentará el importante "aparato popular"
__________________________________________________________________Ahora nuestras reuniones, son todos los martes a las 19,30 horas en la Casa del Mar. ))))
Y mientras esto decían y mandaban en comunicados , trataban de crear “foros ciudadanos” de opinión, o presión , que en este legislatura han sido los satélites de la Casa de la Naturaleza. La casa donde nadie controla los contratos de “asesores del concejal”, Escuela de la naturaleza, cursos, semanas escolares etc.. Merito y capacidad.
Con semejantes ciudadanos castreños, nada quieren los verdaderos movimientos VERDES , así que, para confundir, piensan llamarse Castro Verde –como una conocida gestora inmobiliaria propiedad de Juan A.Ilarza Angulo, - Bueno por fin se quitan las caretas y proponen el partido político que debieron crear desde el inicio y no meter a Muguruza en los problemas que su asesoramiento les ha creado.
Desde Castroconfidencial creemos que sobran comentarios. Ya os iremos contando lo que nos digan los confidentes.
LA UNIÓN SE SOLIDARIZA CON LOS FUNCIONARIOS DEL AYUNTAMIENTO
La formación política La Unión , a través de este comunicado quiere solidarizarse con los funcionarios del Ayuntamiento de Castro Urdiales, respecto a las manifestaciones hechas por el Sr. Alcalde Fernando Muguruza y el concejal Salvador Hierro.
Que sabiendo como todo el mundo sabe que escaqueados hay en todas partes, ni se puede ni se debe calificar a todos por igual, y menos hacer públicas dichas manifestaciones.
A algunos políticos, el poder les hace perder la cabeza, los convierte en arrogantes y soberbios y les aleja de la realidad. Cuando eso ocurre, y se creen por encima del bien y del mal, propician el culto a la personalidad y muchas veces se tornan crueles.
Algunos creen que esa enfermedad se da únicamente en las tiranías, pero lo cierto es que también se desarrolla en las democracias, afectando a personas que han sido elegidas en las urnas.
El síndrome en los dirigentes que gobiernan, Autonomías Ayuntamientos etc., al no poder comportarse como pequeños dictadores, tienen otros rasgos y manifestaciones; se sienten eufóricos, no tienen escrúpulos, no son conscientes de sus errores y fracasos, y son capaces de dormir a pierna suelta sin que ni siquiera les afecte el rechazo masivo de los ciudadanos. Su alineación es de tal envergadura que cometen un error tras otro. Por que la capacidad de análisis no les funciona, y sus decisiones y medidas son producto del desequilibrio, la soberbia y la confusión extrema.
EL CONVENIO DE PANDO. El Ayuntamiento hace lo que quieren los promotores.
Pasó sin pena ni gloria la noticia anunciada por Agapito Pastor , por lo menos a la oposición , de que se revisaría el convenio de Pando “porque con las condiciones impuestas por la Conserjería no era rentable para el promotor” y el 15 de Febrero ya se anuncia en el BOC pública la anulación de Convenio de Gestión suscrito entre el Ayuntamiento de Castro Urdiales de una parte y “El Pando Obras y Proyectos, S. L.” y “Promociones Viviendas de Santoña, S. L.”, aprobado por el Ayuntamiento Pleno el 7 de julio de 2006, y suscrito con fecha 7 de agosto de 2006.
Nos sorprende que CASI UN AÑO DESPUES DE QUE, el 22 de Marzo de 2.010 se aprobase la memoria ambiental con condiciones , por la Dirección de Ordenación del Territorio, se proponga por los promotores “la anulación de un convenio” y el Ayuntamiento lo acepte sin más .SOBRE TODO CUANDO DESDE EL AÑO 2.006 LOS CIUDADANOS ESTAN ESPERANDO QUE LOS DUEÑOS DE LOS TERRENOS DE “EL PANDO” CUMPLAN CON LA OBLIGACION DE URBANIZAR EL VIAL Y HACER LA ACERA NECESARIA PARA IR A SAMANO (entre la autopista y Elosegui) hoy con un peligroso desnivel, jugándose el tipo paseantes, bicicletas y deportistas, y a que se REALICE EL COLEGIO NUMERO 6 EN LOS TERRENOS QUE DEBIA SER CEDIDOS EN EL SUNP1 en la zona Norte ya que los que se cedieron sobre los bomberos con sólo 5000 metros son imposibles para un colegio.
El PGOU establecía en estos terrenos de Pando una zona comercial y de pequeña empresa.
Pero ya desde el año 2.001, cuando algunos pusieron sus ojos en ellos, se propuso
1ª “La ciudad del trasporte”, por Pedro Olano , Fue apoteósica su defensa en Pleno diciendo que si no se hacía, algún camión iba a atropellar a un niño y la culpa seria de los que voten en contra . (por favor que alguien lo rescate de las hemerotecas).
2º Luego se pasa a la ampliación del terreno a una extraña zona en la parte Nor-Este , producto de una segregación catastral de difícil justificación.Cuentan que, se permitieron rellenos de la autovía y de empresas con productos poco saludables de Vizcaya.
3º Y cuando parte de los terrenos se compran por el tandem Quintana y Perez Marsá (el yermísimo de Work Santander) , el Gobierno en el POL declara “periurbanos” los terrenos rústicos , imposibles de edificar en la zona de la autopista y, el Ayuntamiento con Muguruza a la cabeza, ayudado por Salvador Hierro , aprueba el convenio y la modificación del Plan para hacer viviendas.
En el 2006 , en pleno boom urbanístico y preparando las elecciones de 2.007 se nos vende un convenio que decía:
.- Construcción de 520 viviendas (200 protegidas aunque en régimen autonómico o sea rentables , un hotel, privado , 3000 metros de comercios privados y una gasolinera o restaurantes privados.
.- A cambio el pueblo obtenía el encauzamiento del río (necesario para la construcción), una carretera de unión con la autovía (que ya existe en la subida a Pando ) y la propiedad del suelo rustico superior para que lo ceda al Gobierno de Cantabria para hacer el Hospital (de montaña, bien saludable) y pistas de Tenis, o de footing (¿?) –el camino de andar -
De momento, las obligaciones del promotor, sólo eran tratar de comprar todo el suelo (no lo han hecho ni intentado –que se lo pregunten a Elosegui- ) y redactar en los plazos los Planes necesarios (que tampoco ha hecho).
Al estudio ambiental y modificación del PGOU que el Ayuntamiento sí realizó, como la probación del encauzamiento, gastando recursos público, expedientes e informes.... sólo se presentaron dos alegaciones trascendentes : la de unos propietarios de terrenos en la zona alta y la de la Junta de Sámano. Y los promotores se comprometieron por escrito a cumplir con las peticiones de estos interesados y con ello SE APROBO EN MARZO DE 2.010 CON CONDICIONES.
Hemos puesto el plano de la recomendación de la edificación propuesta por la Consejería: mantener y rehabilitar la Torre de Dombergón y concentrar la edificación en la zona llana.
Por lo demás, respetar las alturas del entorno (Velamayor ) y preservar la zona superior como espacios verdes con su protección donde proceda. Cumplir los compromisos asumidos y REALIZAR LAS OBRAS DE INFRAESTRUCTURAS (agua, saneamiento etc...) a la vez que la urbanización (para evitar desgracias como en la Loma).
Pues bien, desde Marzo, los promotores no han presentado el Plan Parcial exigido. El Pando S.L. absorbe a Promociones y viviendas de Santoña y además en Mayo de 2.010 entran en la empresa “los vascos” con capital guipuzkoano y vizcaíno. Y, sorprendentemente a TRES MESES DE LAS ELECCIONES, se anuncia la anulación del convenio.
Ahora no sólo no es muy rentable construir viviendas, sino que no es rentable construirlas cumpliendo la Ley y bajo la vigilancia de los ciudadanos castreños que no van a consentir más chapuzas urbanísticas. Y retomarán el viejo Plan Parcial del SUNP 1 posiblemente con un centro comercial, que no está mal, pero, eso sí sin hacer las obras de urbanización necesarias (infraestructuras, cesiones deportivas, encauzamiento del río etc...).
Y como a Muguruza y parte de los responsables del convenio se la trae el pairo porque ya no necesitan vender a los ciudadanos la increíble historia de las viviendas publicas, el hospital de montaña y las pistas de footing....siguen ayudando a sus promotores al romper un convenio SIN PENALIZACIONES y dejar de nuevo al pueblo desnudo de servicios .
Aunque también es posible que estos 8 años solo hayan sido un paréntesis en las propuestas de rentabilidad de estos terrenos que ya en época de Rufino se manejaban. Habrá que estar atentos a los nuevos responsables políticos, sobre todo si tienen relación anteriores gestores del PGOU y los vascos.
Desde Castroconfidencial creemos que un convenio no puede anularse sin más: y que resulta fraudulento haber tenido 5 años paralizada la urbanización del Sector de un Plan Parcial aprobado en Pleno sin hacer la carretera de Sámano completa ni obtener el terreno para el colegio numero 6. Y creemos que alguien tiene que pagar esos daños. Políticamente, los poco aptos regidores castreños, incluida la oposición colaboradora con los mismos y económicamente los promotores que mientras rentabilizan su inversión tienen al Ayuntamiento al parecer a su disposición.
NI OBRAS NI REPARACIONES
Numerosas quejas vecinales sobre baldosas sin arreglar, agujeros sin tapar en la carretera junto a Riomar, más de 600 baldosas "moviles" en el Paseo de Lolín y el Ayuntamiento ni organiza ni repara los desperfectos...En concreto hemos recibido varias quejas vecinales de vecinos residentes en la calle Nicolás Torre en Cotolino..Parece que haya pasado una apisonadora por la acera y los vecinos transitan de lado.
Desde Castroconfidencial no entendemos como a pesar de las numerosas quejas, ni la Concejalía de Obras ni la de Urbanismo se han puesto "manos a la obra" para arreglar estas situaciones que han provocado más de un accidente y no solo a personas mayores sino a todo tipo de viandantes...
Tendremos que hacer un recorrido exhaustivo por toda la ciudad para intentar que el Ayuntamiento se ponga las "pilas" de una vez y solucione ciertas anomalías que por cierto (según nos cuentan) llevan mucho tiempo sin ser corregidas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
