EL CONVENIO DE PANDO. El Ayuntamiento hace lo que quieren los promotores.
Pasó sin pena ni gloria la noticia anunciada por Agapito Pastor , por lo menos a la oposición , de que se revisaría el convenio de Pando “porque con las condiciones impuestas por la Conserjería no era rentable para el promotor” y el 15 de Febrero ya se anuncia en el BOC pública la anulación de Convenio de Gestión suscrito entre el Ayuntamiento de Castro Urdiales de una parte y “El Pando Obras y Proyectos, S. L.” y “Promociones Viviendas de Santoña, S. L.”, aprobado por el Ayuntamiento Pleno el 7 de julio de 2006, y suscrito con fecha 7 de agosto de 2006.
Nos sorprende que CASI UN AÑO DESPUES DE QUE, el 22 de Marzo de 2.010 se aprobase la memoria ambiental con condiciones , por la Dirección de Ordenación del Territorio, se proponga por los promotores “la anulación de un convenio” y el Ayuntamiento lo acepte sin más .SOBRE TODO CUANDO DESDE EL AÑO 2.006 LOS CIUDADANOS ESTAN ESPERANDO QUE LOS DUEÑOS DE LOS TERRENOS DE “EL PANDO” CUMPLAN CON LA OBLIGACION DE URBANIZAR EL VIAL Y HACER LA ACERA NECESARIA PARA IR A SAMANO (entre la autopista y Elosegui) hoy con un peligroso desnivel, jugándose el tipo paseantes, bicicletas y deportistas, y a que se REALICE EL COLEGIO NUMERO 6 EN LOS TERRENOS QUE DEBIA SER CEDIDOS EN EL SUNP1 en la zona Norte ya que los que se cedieron sobre los bomberos con sólo 5000 metros son imposibles para un colegio.
El PGOU establecía en estos terrenos de Pando una zona comercial y de pequeña empresa.
Pero ya desde el año 2.001, cuando algunos pusieron sus ojos en ellos, se propuso
1ª “La ciudad del trasporte”, por Pedro Olano , Fue apoteósica su defensa en Pleno diciendo que si no se hacía, algún camión iba a atropellar a un niño y la culpa seria de los que voten en contra . (por favor que alguien lo rescate de las hemerotecas).
2º Luego se pasa a la ampliación del terreno a una extraña zona en la parte Nor-Este , producto de una segregación catastral de difícil justificación.Cuentan que, se permitieron rellenos de la autovía y de empresas con productos poco saludables de Vizcaya.
3º Y cuando parte de los terrenos se compran por el tandem Quintana y Perez Marsá (el yermísimo de Work Santander) , el Gobierno en el POL declara “periurbanos” los terrenos rústicos , imposibles de edificar en la zona de la autopista y, el Ayuntamiento con Muguruza a la cabeza, ayudado por Salvador Hierro , aprueba el convenio y la modificación del Plan para hacer viviendas.
En el 2006 , en pleno boom urbanístico y preparando las elecciones de 2.007 se nos vende un convenio que decía:
.- Construcción de 520 viviendas (200 protegidas aunque en régimen autonómico o sea rentables , un hotel, privado , 3000 metros de comercios privados y una gasolinera o restaurantes privados.
.- A cambio el pueblo obtenía el encauzamiento del río (necesario para la construcción), una carretera de unión con la autovía (que ya existe en la subida a Pando ) y la propiedad del suelo rustico superior para que lo ceda al Gobierno de Cantabria para hacer el Hospital (de montaña, bien saludable) y pistas de Tenis, o de footing (¿?) –el camino de andar -
De momento, las obligaciones del promotor, sólo eran tratar de comprar todo el suelo (no lo han hecho ni intentado –que se lo pregunten a Elosegui- ) y redactar en los plazos los Planes necesarios (que tampoco ha hecho).
Al estudio ambiental y modificación del PGOU que el Ayuntamiento sí realizó, como la probación del encauzamiento, gastando recursos público, expedientes e informes.... sólo se presentaron dos alegaciones trascendentes : la de unos propietarios de terrenos en la zona alta y la de la Junta de Sámano. Y los promotores se comprometieron por escrito a cumplir con las peticiones de estos interesados y con ello SE APROBO EN MARZO DE 2.010 CON CONDICIONES.
Hemos puesto el plano de la recomendación de la edificación propuesta por la Consejería: mantener y rehabilitar la Torre de Dombergón y concentrar la edificación en la zona llana.
Por lo demás, respetar las alturas del entorno (Velamayor ) y preservar la zona superior como espacios verdes con su protección donde proceda. Cumplir los compromisos asumidos y REALIZAR LAS OBRAS DE INFRAESTRUCTURAS (agua, saneamiento etc...) a la vez que la urbanización (para evitar desgracias como en la Loma).
Pues bien, desde Marzo, los promotores no han presentado el Plan Parcial exigido. El Pando S.L. absorbe a Promociones y viviendas de Santoña y además en Mayo de 2.010 entran en la empresa “los vascos” con capital guipuzkoano y vizcaíno. Y, sorprendentemente a TRES MESES DE LAS ELECCIONES, se anuncia la anulación del convenio.
Ahora no sólo no es muy rentable construir viviendas, sino que no es rentable construirlas cumpliendo la Ley y bajo la vigilancia de los ciudadanos castreños que no van a consentir más chapuzas urbanísticas. Y retomarán el viejo Plan Parcial del SUNP 1 posiblemente con un centro comercial, que no está mal, pero, eso sí sin hacer las obras de urbanización necesarias (infraestructuras, cesiones deportivas, encauzamiento del río etc...).
Y como a Muguruza y parte de los responsables del convenio se la trae el pairo porque ya no necesitan vender a los ciudadanos la increíble historia de las viviendas publicas, el hospital de montaña y las pistas de footing....siguen ayudando a sus promotores al romper un convenio SIN PENALIZACIONES y dejar de nuevo al pueblo desnudo de servicios .
Aunque también es posible que estos 8 años solo hayan sido un paréntesis en las propuestas de rentabilidad de estos terrenos que ya en época de Rufino se manejaban. Habrá que estar atentos a los nuevos responsables políticos, sobre todo si tienen relación anteriores gestores del PGOU y los vascos.
Desde Castroconfidencial creemos que un convenio no puede anularse sin más: y que resulta fraudulento haber tenido 5 años paralizada la urbanización del Sector de un Plan Parcial aprobado en Pleno sin hacer la carretera de Sámano completa ni obtener el terreno para el colegio numero 6. Y creemos que alguien tiene que pagar esos daños. Políticamente, los poco aptos regidores castreños, incluida la oposición colaboradora con los mismos y económicamente los promotores que mientras rentabilizan su inversión tienen al Ayuntamiento al parecer a su disposición.
NI OBRAS NI REPARACIONES
Numerosas quejas vecinales sobre baldosas sin arreglar, agujeros sin tapar en la carretera junto a Riomar, más de 600 baldosas "moviles" en el Paseo de Lolín y el Ayuntamiento ni organiza ni repara los desperfectos...En concreto hemos recibido varias quejas vecinales de vecinos residentes en la calle Nicolás Torre en Cotolino..Parece que haya pasado una apisonadora por la acera y los vecinos transitan de lado.
Desde Castroconfidencial no entendemos como a pesar de las numerosas quejas, ni la Concejalía de Obras ni la de Urbanismo se han puesto "manos a la obra" para arreglar estas situaciones que han provocado más de un accidente y no solo a personas mayores sino a todo tipo de viandantes...
Tendremos que hacer un recorrido exhaustivo por toda la ciudad para intentar que el Ayuntamiento se ponga las "pilas" de una vez y solucione ciertas anomalías que por cierto (según nos cuentan) llevan mucho tiempo sin ser corregidas.
EL AYUNTAMIENTO PAGARÁ LA INSTALACIÓN DEL ASCENSOR DEL CENTRO SOCIAL DE CERDIGO
Según publica ONDA CERO, el Concejal de Urbanismo, A.Pastor y el Pedáneo de Cérdigo, A.Hierro llegaron ayer a un acuerdo para que el Ayuntamiento costee la instalación del ascensor en el centro social de Cérdigo, que está entre 15.000 y 25.000 € dependiendo si la instalación es interior o exterior.
Desde Castroconfidencial nos alegramos por todos los vecinos de la Junta Vecinal de Cérdigo que han tenido que esperar más de dos años para que se solucione este problema debido a la falta de coordinación entre administraciones: Ayuntamiento y Junta Vecinal; que han provocado una espera innecesaria a los usuarios del centro social y todo por falta de "sintonía política" y por el contencioso planteado por el Pedáneo de Cérdigo que ha retrasado está obra desde 2008 hasta la sentencia que tiene fecha de Noviembre de 2010.
LEER DM
EL CGPJ TACHA DE INVEROSIMILES LAS ACUSACIONES DE AGUSTÍN FERNANDEZ CONTRA ACAYRO
Recientemente conocimos gracias a la Cadena Ser que el Consejo General del Poder Judicial ha ordenado el archivo de la denuncia que el abogado- ex –concejal de Industria y Empleo, había realizado contra el Juez Acayro. Recuerda el Consejo General del Poder Judicial que si no está de acuerdo con las decisiones del Juez tiene que usar, como todos , los recursos legales, no siendo correcta la “queja “ infundada frente a un Juez. El Concejal del PP se negó a responder a las preguntas de la periodista.
Al parecer Agustín Fernandez , sin ser imputado , que sepamos, en las Diligencias de La Loma., ni defensa de los imputados y, mucho menos acusación particular, tiene conocimiento de primera mano no sólo de las declaraciones y los escritos que se presentan, sino incluso de los comentarios que se realizan ante el Juez, siempre en la versión de los declarantes del PP, claro y, con ello, justifica su denuncia. O sea, en el cotilleo .
Así como Graiño el notario, Muguruza el alcalde y Galdós el empresario , hicieron lo mismo ya imputados, el Sr.Fernandez, o piensa que puede ser imputado, y, al igual que Muguruza, prepara ya la posible recusación del Juez , o, sirve los intereses de los presuntos delincuentes, lo que nos hace pensar, mal pensar, que el PP no es ajeno a sus actos si consideramos que no lo hace como abogado ni como concejal de Industria.
Así, se erige el Sr.Fernandez en defensor de sus excompañeros de partido con los que parece comparte organización en la defensa, defensas basadas en el descrédito de los acusadores , jueces y a veces hasta los mensajeros de los medios de comunicación.
Cómo un abogado, con unos ingresos más bien medios-medios , los multiplica cuando es concejal y además participa en las actuaciones defensivas de los peperos imputados en una supuesta trama de corrupción, favores, blanqueo de capitales, debería ser motivo de respuesta y explicación en los medios de comunicación, y, ya que estamos en pre campaña, podía explicar por qué cree que se le va a acusar si fuera así.
Describe Juan María Alponte en “La mafia, la Camorra,el crimen organizado y el poder” siguiendo a Sabiano “Gomorra” el funcionamiento de estas organizaciones: la difamación a los jueces “manos limpias”, los ataques cotidianos, “ …., cuando se lucha contra determinados poderes, el destino de las personas queda marcado. “”-Te calumnian, dicen que te exhibes, que te haces publicidad. Eso es lo increíble, porque se crea un círculo vicioso que impide la palabra. Y lo que las mafias temen es justo eso: la atención
Las vinculaciones de Castro Urdiales con Sicilia , origen de la Camorra, y México, destino de los capitales oscuros de estas organizaciones, son bien conocidas. A lo mejor termina siendo el origen y el fin de las investigaciones judiciales. Los procedimientos, se parecen.
Melkor también llamado Morgoth ( el Negro Enemigo del mundo en la Tierra Media se encarna en estos políticos que Castro no se merece y que nos pueden llevar a la ruina. Pero Morgoth fue desterrado del mundo, y aunque el mal sigue operando, cada vez somos más los que sabemos. Y el conocimiento es nuestra protección.
Desde Castroconfidencial seguimos animando al Juez Acayro en su trabajo, y a los periodistas que hacen su trabajo con grandes dificultades y pasan a ser objeto de ataques. Este blog no es un periódico, ni un medio de comunicación, son nuestras opiniones para nuestros amigos y seguidores , pero aún así y desde el inicio también hemos sufrido ataques, compensados por los apoyos y los ánimos que queremos trasladar a la buena gente de Castro Urdiales.
LOS "JUEVEROS" PIDEN VOLVER A CASTRO-CENTRO
Hace más de un año que los "Jueveros" del municipio fueron trasladados de la Plaza de la Barrera a la Plaza de la Hermandad de las Marismas en Cotolino. La causa que alegó el Ayuntamiento fueron las obras del Parking Amestoy y la rehabilitación de la Plaza de La Barrera (que no se ha hecho).
Este fin de semana la Asociación de Comerciantes de Castro (ASOCAS) ha celebrado la XII Feria del Stock en la plaza del Mercado con el patrocinio como no, de la concejalía de Turismo y Comercio; y por tanto, con el apoyo del Ayuntamiento.
Desde Castroconfidencial recordamos que existe una Ordenanza reguladora de la venta ambulante, es decir, de la venta fuera del establecimiento comercial permanente que se desarrolla de manera habitual, ocasional, periódica o continuada en los lugares autorizados. Pues bien, los lugares autorizados por la ordenanza son Cotolino y Oriñón. Por tanto, la XII Feria del Stock que se ha celebrado este fin de semana en la Plaza del Mercado se ha "saltando" a la torera esta ordenanza.
La Consejería de Obras Públicas del Gobierno Regional tiene un anteproyecto (en algún cajón) de Rehabilitación de la Plaza del Mercado de más de 3 millones de euros desde el año 2007. Pero no se ha ejecutado. Sí los comerciantes del municipio pueden utilizar la Plaza del Mercado para su Feria del stock, no entendemos como los Jueveros de Castro no pueden ubicarse en esta plaza un día a la semana para realizar una actividad comercial de la que pagan impuestos al Ayuntamiento.
De todas formas, el Ayuntamiento no ha hecho un estudio de las necesidades de la Hostelería cercana a La Barrera y del comercio (pescadería, carnicería etc..) sobre las consecuencias económicas del traslado de los "jueveros" a Cotolino. Debería hacerse y ver como mejorar la situación.
LEER DM
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
