LA JUNTA VECINAL DE CERDIGO DEBERA INSTALAR UN ASCENSOR EN EL CENTRO SOCIAL PARA CUMPLIR LA LEY DE SUPRESION DE BARRERAS ARQUITECTONICAS.

0
Relataba Alvaro Hierro, alcalde pedáneo de Cerdigo, hace escasos meses ,los éxitos en Cerdigo , en su  mandato , para tapar la boca a los “boca-ranas” – expresión suya – . Adelantaba que , a diferencia de su homologo en Sámano, ni él ni su esposa tenían sueldo de la pedanía,  ni se iban a comer al Marinero.

Entre sus mejores gestiones enumeraba el edificio multiusos o centro social.
Este edificio se INAUGURO EL 14 DE MAYO DE 2.007, a una semana de las elecciones Municipales,  por el actual Consejero de Industria D.Juan Jose Sota que recibió en agradecimiento de los vecinos,  una obra de cerámica.

Al parecer , ni el consejero , ni los políticos que brindaron con un vino español se dieron cuenta de que la obra, que costó más de 120.000,00 Euros había olvidado un “pequeño detalle” : SU PLANTA SUPERIOR ,ES ABSOLUTAMENTE IMPRACTICABLE PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD O MOVILIDAD REDUCIDA ,  PORQUE NO SE HA INSTALADO UN ASCENSOR.

Fue Fernando Muguruza, quien en  2.008 mandó realizar una inspección e informes técnicos y DICTO EL DECRETO el 15 de Mayo 2008 ordenando la instalación de este servicio.
Pues bien, la Junta Vecinal de Cerdigo acudió a los Tribunales .

EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NUMERO 2 DE SANTANDER HA AVALADO EL DECRETO DEL SEÑOR MUGURUZA Y EN CONSECUENCIA LA JUNTA VECINAL DE CERDIGO DEBERÁ CUMPLIR LA LEY Y REALIZAR EL ASCENSOR, OBRA A LA QUE PUEDE Y DEBE SER OBLIGADO POR EL AYUNTAMIENTO.

Recuerda el Juzgado  que “LAS INSTALACIONES Y SERVICIOS DEL INTERIOR DE LOS EDIFICIOS DE USO PUBLICO DEBERA PERMITIR Y FACILITAR SU UTILIZACION A PERSONAS CON LIMITACIONES “

Continua la sentencia señalando que el cumplimiento de la legalidad urbanística debe ser comprobado y exigido por el Ayuntamiento a todos los propietarios, más,  a otra administración que debería conocer la Ley.
Al Ayuntamiento de Castro Urdiales le está costando años adaptar sus instalaciones pero . ahí está,  la eterna obra de la Casa consistorial que terminará con ascensor y esperemos que con contrato de mantenimiento del mismo.

Desde Castroconfidencial empezamos a entender cómo en el año 2.011 sigue sin existir una rampa de acceso a los locales del PSOE (a pesar del apoyo del Sr.Cortes- Adicas-).
Y cada vez nos gustan más los jueces y menos los políticos que venimos padeciendo:
                     El Sr.Hierro  alcalde pedáneo de una Junta Vecinal;  pariente de un Senador que  fue responsable de urbanismo ; esposo de una trabajadora  de urbanismo en el Ayuntamiento ; patrono-gestor del centro Tecnológico de Componentes ;  Director General de gestión interna de Sodercan que aglutina 8 empresas  publicas dependientes de la Consejeria de Industria. No sólo no respetó la Ley que obliga a suprimir barreras arquitectónicas en edificios públicos, sino que acude a los Tribunales , para que un juez se lo recuerde,  haciendo gala de un correlativo desprecio, o falta de aprecio a los vecinos y visitantes que necesiten del servicio. Destina los escasos recursos de la pedanía a pleitos , pero en tres años NO PIDE NI UNA SUBVENCION O AYUDA A LAS CONSEJERIA O AL AYUNTAMIENTO PARA PONER EL ASCENSOR.
Y el alcalde castreño  Sr.Muguruza que lleva dos años quejandose de que no tiene personal en urbanismo y no puede hacer expedientes y, precisamente estaban todos dispuestos y a sus órdenes frente a una pedanía.  PARA INSPECCIONAR Y HACER CUMPLIR LA LEY A PROMOTORES no tiene tanta diligencia. Y aquí sí se hace un completo expediente,  cuando LO NORMAL ES QUE HUBIERAN LLEGADO A UN ACUERDO Y ENTRE TODOS SE HUBIERA HECHO EL ASCENSOR.
Ellos se pegan y los vecinos se quedan sin servicios. Ahora solo hace falta que nos demuestren que no era una venganza personal y que, ejecuten los acuerdos como también obliga la Ley Y LOS VECINOS- TODOS- PUEDAN USAR EL EDIFICIO SIN DISCRIMINACION.

LUSA y SU ALCALDE

0
RESULTABA SER LUSA la pedanía más pequeña de las 9 de Castro Urdiales. Sus escasos  100 habitantes no permitían que fuera Junta Vecinal sino que se rigiese como CONCEJO.
Pero su elegido  “alcalde “ Antonio Alijo consiguió del Gobierno de Cantabria no tener que tomar las decisiones en Asamblea de Concejo y manejar la Junta como una pedanía más.

Denuncia el vocal del PRC,( famoso por el ganado de su propiedad  que siempre aparece con derechos en algún suelo próximo a urbanizarse) que se han despilfarrado 80.000 Euros recibidos del Gobierno para hacer una plaza y parque.
Al parecer , en tres años las “obras “ han consistido en : Rellenar la zona de protección del río (por esto se suele cobrar);desbrozar y asfaltar. ¡Que precios ¡.
Y se han invertido ya 119.266 Euros  en esa labor sin que el pedáneo nos enseñe controles técnicos  de las facturas.

Dice el vocal que la empresa Errekatxo S.L. ha quebrado .Suponemos que se trata de  Excavaciones Errekatxo S.L., declarada insolvente en el año 2009 pero que al menos desde el año 2001 era experta en eludir la presentación de cuentas, cumplir sus obligaciones fiscales y hacer sus pagos,  por lo que no comprendemos cómo pudo contratar con una administración como la Junta de Lusa.
 ¿Como es posible que, de nuevo otra pedanía PSOE, eludiendo sus obligaciones contrate sin control las obras? Y el  Sr.Rivas no se entera o no quiere enterarse a pesar de que su mano derecha, el Sr.Echevarría comparte intereses con Lusa. 

Ignacio Errecacho (o Errekatxo)  Alberdi es socio fundador de exCAVE , asociación vizcaína de excavadores. La primera propuesta de la asociación fue el incremento de ESCOMBRERAS en cada Municipio. (Ver numero 1 del Boletín de la asociación ).

Y ello nos lleva a pensar, que esta obra, ejecutada a medias (los rellenos), sin permiso de la Confederación y supuestamente parada por un "incierto" Juez , tenga relación con los contratos celebrados por Mioño y Lusa sobre sus terrenos mineros , sin diferenciar los de cada pedanía y, nos cuentan, que sobre algunos ,con reclamaciones de vecinos, para una supuesta restauración ambiental que más suena a relleno .

Nos dicen y nos cuentan que, hecho el contrato para la restauración, se ha ROTO por Ascán  y Emilio Bolado  y que hay un nuevo contratista sin que se haga nueva contratación.
                    
                         
Desde Castroconfidencial creemos que el Sr.Alijo  Corcuera debe dar cuenta VERAZ de lo que ha ocurrido con esta inversión y con estos extraños contratos. Enseñar los contratos, la selección de la empresa y decir a sus vecinos qué Juez y por qué razones se ha paralizado la obra ( porque al final hablar de Jueces parece que ya nos libra de responsabilidad)  y enseñar además los contratos de “restauración”-relleno que se dice ha firmado y los ingresos de Lusa y su destino. Y no estaría mal que el PSOE, como le ha redactado a Eguren su “manifiesto de honradez” , compruebe lo que ha pasado en su pedanía y nos aclare si avala también esta actuación.

COMUNICADO DE ADICAS SOBRE RIOMAR

0

La Asociación de Personas con Discapacidad de Castro Urdiales, ADICAS,  trabaja cada día por lograr una “Ciudad y Diseño para Todos”, enfrentándonos a una lucha constante por la eliminación de barreras. Apoyamos cualquier iniciativa que busque esta máxima, colaborando intensa y desinteresadamente aportando nuestra experiencia en esta materia.
Desde esta asociación apoyamos a la Plataforma Riomar, al Club Atlético Castro y al Castro Fútbol Club en su lucha por la creación de unas instalaciones útiles y accesibles.
ADICAS solicita que se lleven a cabo las modificaciones oportunas para permitir el uso de las instalaciones a todas las personas, sin discriminación alguna, para el libre acceso no sólo como espectadores de las prácticas deportivas o de ocio que se realicen en el recinto deportivo, sino como trabajadores o deportistas, llevando a cabo su derecho en igualdad de oportunidades.
     Por ello se reclama la eliminación de diversas barreras arquitectónicas como son la creación de sótanos escasamente iluminados y ventilados, rampas vertiginosas con pendientes impracticables para muchos usuarios, escaleras que dan acceso a la planta superior y las gradas, falta de medidas de seguridad en caso de emergencia… por lo que esta asociación está trabajando en la elaboración de un informe en el cual se detallan las condiciones mínimas que se deben cumplir en materia de accesibilidad y por lo tanto, las mejoras que facilitan el libre uso y disfrute de las instalaciones a todos los ciudadanos y que será entregado a los estamentos que se consideren oportunos.
     Por esto solicitamos a los ciudadanos que acudan junto con los colectivos afectados a la manifestación convocada por Plataforma Riomar, el Club Atlético Castro y Castro Futbol Club, que partirá de la plaza del Ayuntamiento el Domingo 30 de Enero a las 12:00 Hras hasta las instalaciones de Riomar.

NECESARIA RESOLUCION DEL CONTRATO DE REVISION DEL PGOU.

1





En el año  2.002  Rufino Diaz Helguera ya anunció un proceso de contratación de un nuevo PGOU .El actual es de 1.997 y ni siquiera se adapta a la Ley del Suelo de Cantabria.
En el  año 2.004 el expediente de contratación Municipal 46/2004 estableció las condiciones de contratación, tan restrictivas que exigían a la empresa que se presentase LA REDACCIÓN PREVIA DE AL MENOS DOS PGOU DE ciudades con población superior a 50.000 habitantes. Pocas podían cumplir tales condiciones.
El concurso quedó desierto pero el Juzgado numero 2 de Santander, obligando a adjudicar ( o a indemnizar) permitió al Ayuntamiento la contratación de una peculiar UTE  casi de forma directa.
La UTE adjudicataria está compuesta por MECSA, antes Marcial Echenique y Compañía, S.A., y San Andrés Estudio de Arquitectura, Ingeniería y urbanismo, Sociedad Limitada; la primera con  experiencia en el  trabajo de redacción de Planes  Generales;  Estudio San Andrés, con domicilio en la Estación de Mioño, entonces , que aunque  se atribuye a Andoni Respaldiza,  su administrador único desde la constitución es Ricardo Ortega Goitia, arquitecto contratado en obras en Castro –Juzgados -  por D.Rufino Diaz Helguera y efectivamente vinculado a obras de empresas del Sr.Respaldiza.
Posiblemente ambas empresas se relacionan a través de los contactos en Barakaldo. MECSA redacta el PGOU de Barakaldo (1995 -1999) 4 AÑOS HASTA LA APROBACIÓN DEFINITIVA , siendo Alcalde de Barakaldo D.Carlos Pera Tambo.
 La salida poco honrosa de D.Carlos Pera y el entonces concejal de urbanismo Diego Moyano Padilla, lleva a éstos, sin sorpresas, a instalar sus sociedades  en Castro Urdiales,. La quinta planta o ático de la 'Casa para Isidra del Cerro', en Castro Urdiales, en Jardines   albergaba ya desde el año 2.003  la oficina de la sociedad de Pera “Las Margaritas” junto al nombre de  ARCESA, la constructora en la que Diego Moyano ocupaba desde el 2003 el puesto de consejero delegado junto a  Antonio José Respaldiza Fernández, administrador único de Arcan Flavi SL, la empresa que, casualmente, se localiza también en el mismo ático del edificio de Castro Urdiales.

La adjudicación se realizó el 13 de Marzo de 2.007 , se publicó en Mayo y se formalizó el contrato en verano. En Agosto de 2.007 el propio Fernando Muguruza aventuraba que en Enero de 2.008 se entregarían los primeros trabajos ya que el contrato obligaba a redactar el Avance y entregarlo para su exposición publica en SEIS MESES.
“ Al final del mismo expondrá personalmente y hará entrega, de 5 copias de la documentación, para que una vez aceptado por el Ayuntamiento sea sometido al trámite de participación pública y recogida de sugerencias por el Ayuntamiento.”

NI EN ENERO DE 2.008 NI PASADOS MUCHOS MESES SE HA ENTREGADO TRABAJO ALGUNO EN UN FLAGRANTE INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO
Es en Junio de 2.009 cuando a los grupos políticos se les da una copia.
El  PSOE castreño ha hecho publica  esta copia, EN OCTUBRE DE 2.010, más de un año después de que la tuvieran y sin que se haya planteado debate alguno ni en este partido en sus asambleas, ni en su ejecutiva ,  ni en la sociedad castreña.

Hoy, son  extraños compañeros de viaje los que,  proponen actuaciones urbanísticas  puntuales ( en la Loma  las mas recientes  propuestas, SIN QUE NADIE , ni asociaciones  SALVAMEDIOAMBIENTE , ni partidos democráticos, OBLIGUEN DE UNA VEZ A CUMPLIR CON LA LEY : EXPONER EL AVANCE AL PUBLICO Y ABRIR TRAMITES DE SUGERENCIAS PARA TODOS LOS CIUDADANOS CASTREÑOS.

Así asistimos asombrados a las declaraciones de J.A. Bazán encargado de peculiares rutas verdes, rojas o naranjas , que como tal y según el contrato del PGOU debería ser consultado y tener reuniones  CONTINUAS CON LOS  PROFESIONALES DEL EQUIPO REDACTOR . No queremos pensar que su situación como representante de una asociación , le impida cumplir el trabajo que como empleado Municipal , por cierto con muy buen sueldo, tendría obligación de realizar, junto a los servicios técnicos, sin necesidad de acudir a los medios de comunicación.

Los trabajos correspondientes a la Asistencia Técnica para la Revisión del Plan General de Ordenación Urbana del Término Municipal de CASTRO-URDIALES se llevarán a cabo mediante un proceso de trabajo y comunicación que permita conocer al Ayuntamiento en cada fase el estado del mismo, y cual es la relación entre información urbanística, análisis, diagnóstico de la situación y propuesta de ordenación y gestión en la totalidad del término municipal.


El equipo redactor plurisciplinar, compuesto al menos entre tres y cinco profesionales, mantendrá reuniones continuas con los representantes del Ayuntamiento …... Las exposiciones al público obligarán a impartir al menos dos conferencias explicativas a los ciudadanos.


Si tenemos además en cuenta que LA EMPRESA MECSA NI SIQUIERA SE REFIERE ENTRE SUS PROYECTOS EN MARCHA O EJECUTADOS A CASTRO URDIALES (Batres ( Madrid ) Librilla (Murcia), Zarautz, Orduña, Barakaldo, Ermua, Basauri, Vitoria, Getxo etc..) , nos lleva a pensar que, o no ha participado en el proyecto, más que para el nombre o que le da vergüenza que se le relacione con el urbanismo de Castro.

Desde Castroconfidencial creemos que en primer lugar hay que resolver de una vez el contrato con esta UTE, que ha resultado bien por causa del ineficiente Ayuntamiento entre los que incluimos gobierno y oposición , un autentico fraude al pueblo de Castro Urdiales y un caldo muy propicio para la actuación de los “sinescrupulos” de todos los colores y funciones.
Y les proponemos, abonar el costo del avance que se ha hecho (que seguro que está más que pagado), con lo que a quizá le hagamos un favor a la seria empresa MECSA , que no sabe como salir de este lío. Y que al menos sirva para que , exponiéndolo, sin tramite de aprobación, en un lugar publico no en la sede del PSOE ni del PP o Mugurza-Citi, sirva al menos para escuchar a los ciudadanos, sus necesidades, sus propuestas , seguro que más sensatas que las de muchos y HURTAR A LOS PARTIDOS EL PAPEL URBANÍSTICO QUE NO HAN SABIDO HACER.


INICIATIVAS TURÍSTICAS CON "PINCHOS"

2

El 12 de Febrero de 2008 se gestó la idea de crear un Centro de Iniciativas Turísticas en Castro Urdiales que se materializa en Asociación sin animo de lucro promovida por particulares para el fomento del turismo en nuestro municipio. A través de un Plan de Desarrollo Turístico entre 2007 y 2009 se hace con una financiación del Gobierno Regional de 300.000 € y del Ayuntamiento 210.000 €. Entre los objetivos de dicho plan están: Mejorar el aprovechamiento turístico de los recursos naturales y culturales, y fortalecer el tejido asociativo.


Casualmente hemos observado que el Centro de Iniciativas Turísticas tiene una Guía de asociados en Castro Urdiales y que practicamente los integrantes de esta asociación conforman los locales de la Ruta del Pincho y claro el resto de "compañeros" de Hostelería ve que existe un preocupante "favoritismo" a la hora de elegir los locales de este evento.

Desde Castroconfidencial vamos a apoyar cualquier evento alternativo a la Ruta del Pincho de Castro Urdiales porque la libertad de elección no solo está en asociarse o no a una supuesta asociación sin animo de lucro, la libertad de elección implica también idear nuevas estrategias para fomentar la actividad libre de hostelería. Y recordamos a la señora concejala que el Centro de Iniciativas Turísticas no ha registrado como marca "La Ruta del Pincho de Castro Urdiales"; por tanto, recomendamos que antes de "amenazar" con denuncias judiciales...se lo piense muy bien ..no sea que al final la Justicia se vuelva en su contra. 

Por otro lado, hemos observado como en San Sebastian, Bilbao etc..existen eventos alternativos surgidos de la iniciativa privada que han tenido mucho éxito y que coinciden en el tiempo en semanas especificas e incluso en Semana Santa . Entre los nombres barajados por algunos de nuestros lectores están: SEMANA CASTRO PINTXO , CASTRO DE TAPAS, SEMANA DE LA TAPA EN CASTRO URDIALES, FERIA DE LA TAPA O JORNADAS DEL PINTXO EN CASTRO URDIALES.


LEER DM