LUSA y SU ALCALDE

0
RESULTABA SER LUSA la pedan铆a m谩s peque帽a de las 9 de Castro Urdiales. Sus escasos  100 habitantes no permit铆an que fuera Junta Vecinal sino que se rigiese como CONCEJO.
Pero su elegido  “alcalde “ Antonio Alijo consigui贸 del Gobierno de Cantabria no tener que tomar las decisiones en Asamblea de Concejo y manejar la Junta como una pedan铆a m谩s.

Denuncia el vocal del PRC,( famoso por el ganado de su propiedad  que siempre aparece con derechos en alg煤n suelo pr贸ximo a urbanizarse) que se han despilfarrado 80.000 Euros recibidos del Gobierno para hacer una plaza y parque.
Al parecer , en tres a帽os las “obras “ han consistido en : Rellenar la zona de protecci贸n del r铆o (por esto se suele cobrar);desbrozar y asfaltar. ¡Que precios ¡.
Y se han invertido ya 119.266 Euros  en esa labor sin que el ped谩neo nos ense帽e controles t茅cnicos  de las facturas.

Dice el vocal que la empresa Errekatxo S.L. ha quebrado .Suponemos que se trata de  Excavaciones Errekatxo S.L., declarada insolvente en el a帽o 2009 pero que al menos desde el a帽o 2001 era experta en eludir la presentaci贸n de cuentas, cumplir sus obligaciones fiscales y hacer sus pagos,  por lo que no comprendemos c贸mo pudo contratar con una administraci贸n como la Junta de Lusa.
 ¿Como es posible que, de nuevo otra pedan铆a PSOE, eludiendo sus obligaciones contrate sin control las obras? Y el  Sr.Rivas no se entera o no quiere enterarse a pesar de que su mano derecha, el Sr.Echevarr铆a comparte intereses con Lusa. 

Ignacio Errecacho (o Errekatxo)  Alberdi es socio fundador de exCAVE , asociaci贸n vizca铆na de excavadores. La primera propuesta de la asociaci贸n fue el incremento de ESCOMBRERAS en cada Municipio. (Ver numero 1 del Bolet铆n de la asociaci贸n ).

Y ello nos lleva a pensar, que esta obra, ejecutada a medias (los rellenos), sin permiso de la Confederaci贸n y supuestamente parada por un "incierto" Juez , tenga relaci贸n con los contratos celebrados por Mio帽o y Lusa sobre sus terrenos mineros , sin diferenciar los de cada pedan铆a y, nos cuentan, que sobre algunos ,con reclamaciones de vecinos, para una supuesta restauraci贸n ambiental que m谩s suena a relleno .

Nos dicen y nos cuentan que, hecho el contrato para la restauraci贸n, se ha ROTO por Asc谩n  y Emilio Bolado  y que hay un nuevo contratista sin que se haga nueva contrataci贸n.
                    
                         
Desde Castroconfidencial creemos que el Sr.Alijo  Corcuera debe dar cuenta VERAZ de lo que ha ocurrido con esta inversi贸n y con estos extra帽os contratos. Ense帽ar los contratos, la selecci贸n de la empresa y decir a sus vecinos qu茅 Juez y por qu茅 razones se ha paralizado la obra ( porque al final hablar de Jueces parece que ya nos libra de responsabilidad)  y ense帽ar adem谩s los contratos de “restauraci贸n”-relleno que se dice ha firmado y los ingresos de Lusa y su destino. Y no estar铆a mal que el PSOE, como le ha redactado a Eguren su “manifiesto de honradez” , compruebe lo que ha pasado en su pedan铆a y nos aclare si avala tambi茅n esta actuaci贸n.

COMUNICADO DE ADICAS SOBRE RIOMAR

0

La Asociaci贸n de Personas con Discapacidad de Castro Urdiales, ADICAS,  trabaja cada d铆a por lograr una “Ciudad y Dise帽o para Todos”, enfrent谩ndonos a una lucha constante por la eliminaci贸n de barreras. Apoyamos cualquier iniciativa que busque esta m谩xima, colaborando intensa y desinteresadamente aportando nuestra experiencia en esta materia.
Desde esta asociaci贸n apoyamos a la Plataforma Riomar, al Club Atl茅tico Castro y al Castro F煤tbol Club en su lucha por la creaci贸n de unas instalaciones 煤tiles y accesibles.
ADICAS solicita que se lleven a cabo las modificaciones oportunas para permitir el uso de las instalaciones a todas las personas, sin discriminaci贸n alguna, para el libre acceso no s贸lo como espectadores de las pr谩cticas deportivas o de ocio que se realicen en el recinto deportivo, sino como trabajadores o deportistas, llevando a cabo su derecho en igualdad de oportunidades.
     Por ello se reclama la eliminaci贸n de diversas barreras arquitect贸nicas como son la creaci贸n de s贸tanos escasamente iluminados y ventilados, rampas vertiginosas con pendientes impracticables para muchos usuarios, escaleras que dan acceso a la planta superior y las gradas, falta de medidas de seguridad en caso de emergencia… por lo que esta asociaci贸n est谩 trabajando en la elaboraci贸n de un informe en el cual se detallan las condiciones m铆nimas que se deben cumplir en materia de accesibilidad y por lo tanto, las mejoras que facilitan el libre uso y disfrute de las instalaciones a todos los ciudadanos y que ser谩 entregado a los estamentos que se consideren oportunos.
     Por esto solicitamos a los ciudadanos que acudan junto con los colectivos afectados a la manifestaci贸n convocada por Plataforma Riomar, el Club Atl茅tico Castro y Castro Futbol Club, que partir谩 de la plaza del Ayuntamiento el Domingo 30 de Enero a las 12:00 Hras hasta las instalaciones de Riomar.

NECESARIA RESOLUCION DEL CONTRATO DE REVISION DEL PGOU.

1





En el a帽o  2.002  Rufino Diaz Helguera ya anunci贸 un proceso de contrataci贸n de un nuevo PGOU .El actual es de 1.997 y ni siquiera se adapta a la Ley del Suelo de Cantabria.
En el  a帽o 2.004 el expediente de contrataci贸n Municipal 46/2004 estableci贸 las condiciones de contrataci贸n, tan restrictivas que exig铆an a la empresa que se presentase LA REDACCI脫N PREVIA DE AL MENOS DOS PGOU DE ciudades con poblaci贸n superior a 50.000 habitantes. Pocas pod铆an cumplir tales condiciones.
El concurso qued贸 desierto pero el Juzgado numero 2 de Santander, obligando a adjudicar ( o a indemnizar) permiti贸 al Ayuntamiento la contrataci贸n de una peculiar UTE  casi de forma directa.
La UTE adjudicataria est谩 compuesta por MECSA, antes Marcial Echenique y Compa帽铆a, S.A., y San Andr茅s Estudio de Arquitectura, Ingenier铆a y urbanismo, Sociedad Limitada; la primera con  experiencia en el  trabajo de redacci贸n de Planes  Generales;  Estudio San Andr茅s, con domicilio en la Estaci贸n de Mio帽o, entonces , que aunque  se atribuye a Andoni Respaldiza,  su administrador 煤nico desde la constituci贸n es Ricardo Ortega Goitia, arquitecto contratado en obras en Castro –Juzgados -  por D.Rufino Diaz Helguera y efectivamente vinculado a obras de empresas del Sr.Respaldiza.
Posiblemente ambas empresas se relacionan a trav茅s de los contactos en Barakaldo. MECSA redacta el PGOU de Barakaldo (1995 -1999) 4 A脩OS HASTA LA APROBACI脫N DEFINITIVA , siendo Alcalde de Barakaldo D.Carlos Pera Tambo.
 La salida poco honrosa de D.Carlos Pera y el entonces concejal de urbanismo Diego Moyano Padilla, lleva a 茅stos, sin sorpresas, a instalar sus sociedades  en Castro Urdiales,. La quinta planta o 谩tico de la 'Casa para Isidra del Cerro', en Castro Urdiales, en Jardines   albergaba ya desde el a帽o 2.003  la oficina de la sociedad de Pera “Las Margaritas” junto al nombre de  ARCESA, la constructora en la que Diego Moyano ocupaba desde el 2003 el puesto de consejero delegado junto a  Antonio Jos茅 Respaldiza Fern谩ndez, administrador 煤nico de Arcan Flavi SL, la empresa que, casualmente, se localiza tambi茅n en el mismo 谩tico del edificio de Castro Urdiales.

La adjudicaci贸n se realiz贸 el 13 de Marzo de 2.007 , se public贸 en Mayo y se formaliz贸 el contrato en verano. En Agosto de 2.007 el propio Fernando Muguruza aventuraba que en Enero de 2.008 se entregar铆an los primeros trabajos ya que el contrato obligaba a redactar el Avance y entregarlo para su exposici贸n publica en SEIS MESES.
“ Al final del mismo expondr谩 personalmente y har谩 entrega, de 5 copias de la documentaci贸n, para que una vez aceptado por el Ayuntamiento sea sometido al tr谩mite de participaci贸n p煤blica y recogida de sugerencias por el Ayuntamiento.”

NI EN ENERO DE 2.008 NI PASADOS MUCHOS MESES SE HA ENTREGADO TRABAJO ALGUNO EN UN FLAGRANTE INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO
Es en Junio de 2.009 cuando a los grupos pol铆ticos se les da una copia.
El  PSOE castre帽o ha hecho publica  esta copia, EN OCTUBRE DE 2.010, m谩s de un a帽o despu茅s de que la tuvieran y sin que se haya planteado debate alguno ni en este partido en sus asambleas, ni en su ejecutiva ,  ni en la sociedad castre帽a.

Hoy, son  extra帽os compa帽eros de viaje los que,  proponen actuaciones urban铆sticas  puntuales ( en la Loma  las mas recientes  propuestas, SIN QUE NADIE , ni asociaciones  SALVAMEDIOAMBIENTE , ni partidos democr谩ticos, OBLIGUEN DE UNA VEZ A CUMPLIR CON LA LEY : EXPONER EL AVANCE AL PUBLICO Y ABRIR TRAMITES DE SUGERENCIAS PARA TODOS LOS CIUDADANOS CASTRE脩OS.

As铆 asistimos asombrados a las declaraciones de J.A. Baz谩n encargado de peculiares rutas verdes, rojas o naranjas , que como tal y seg煤n el contrato del PGOU deber铆a ser consultado y tener reuniones  CONTINUAS CON LOS  PROFESIONALES DEL EQUIPO REDACTOR . No queremos pensar que su situaci贸n como representante de una asociaci贸n , le impida cumplir el trabajo que como empleado Municipal , por cierto con muy buen sueldo, tendr铆a obligaci贸n de realizar, junto a los servicios t茅cnicos, sin necesidad de acudir a los medios de comunicaci贸n.

Los trabajos correspondientes a la Asistencia T茅cnica para la Revisi贸n del Plan General de Ordenaci贸n Urbana del T茅rmino Municipal de CASTRO-URDIALES se llevar谩n a cabo mediante un proceso de trabajo y comunicaci贸n que permita conocer al Ayuntamiento en cada fase el estado del mismo, y cual es la relaci贸n entre informaci贸n urban铆stica, an谩lisis, diagn贸stico de la situaci贸n y propuesta de ordenaci贸n y gesti贸n en la totalidad del t茅rmino municipal.


El equipo redactor plurisciplinar, compuesto al menos entre tres y cinco profesionales, mantendr谩 reuniones continuas con los representantes del Ayuntamiento …... Las exposiciones al p煤blico obligar谩n a impartir al menos dos conferencias explicativas a los ciudadanos.


Si tenemos adem谩s en cuenta que LA EMPRESA MECSA NI SIQUIERA SE REFIERE ENTRE SUS PROYECTOS EN MARCHA O EJECUTADOS A CASTRO URDIALES (Batres ( Madrid ) Librilla (Murcia), Zarautz, Ordu帽a, Barakaldo, Ermua, Basauri, Vitoria, Getxo etc..) , nos lleva a pensar que, o no ha participado en el proyecto, m谩s que para el nombre o que le da verg眉enza que se le relacione con el urbanismo de Castro.

Desde Castroconfidencial creemos que en primer lugar hay que resolver de una vez el contrato con esta UTE, que ha resultado bien por causa del ineficiente Ayuntamiento entre los que incluimos gobierno y oposici贸n , un autentico fraude al pueblo de Castro Urdiales y un caldo muy propicio para la actuaci贸n de los “sinescrupulos” de todos los colores y funciones.
Y les proponemos, abonar el costo del avance que se ha hecho (que seguro que est谩 m谩s que pagado), con lo que a quiz谩 le hagamos un favor a la seria empresa MECSA , que no sabe como salir de este l铆o. Y que al menos sirva para que , exponi茅ndolo, sin tramite de aprobaci贸n, en un lugar publico no en la sede del PSOE ni del PP o Mugurza-Citi, sirva al menos para escuchar a los ciudadanos, sus necesidades, sus propuestas , seguro que m谩s sensatas que las de muchos y HURTAR A LOS PARTIDOS EL PAPEL URBAN脥STICO QUE NO HAN SABIDO HACER.


INICIATIVAS TUR脥STICAS CON "PINCHOS"

2

El 12 de Febrero de 2008 se gest贸 la idea de crear un Centro de Iniciativas Tur铆sticas en Castro Urdiales que se materializa en Asociaci贸n sin animo de lucro promovida por particulares para el fomento del turismo en nuestro municipio. A trav茅s de un Plan de Desarrollo Tur铆stico entre 2007 y 2009 se hace con una financiaci贸n del Gobierno Regional de 300.000 € y del Ayuntamiento 210.000 €. Entre los objetivos de dicho plan est谩n: Mejorar el aprovechamiento tur铆stico de los recursos naturales y culturales, y fortalecer el tejido asociativo.


Casualmente hemos observado que el Centro de Iniciativas Tur铆sticas tiene una Gu铆a de asociados en Castro Urdiales y que practicamente los integrantes de esta asociaci贸n conforman los locales de la Ruta del Pincho y claro el resto de "compa帽eros" de Hosteler铆a ve que existe un preocupante "favoritismo" a la hora de elegir los locales de este evento.

Desde Castroconfidencial vamos a apoyar cualquier evento alternativo a la Ruta del Pincho de Castro Urdiales porque la libertad de elecci贸n no solo est谩 en asociarse o no a una supuesta asociaci贸n sin animo de lucro, la libertad de elecci贸n implica tambi茅n idear nuevas estrategias para fomentar la actividad libre de hosteler铆a. Y recordamos a la se帽ora concejala que el Centro de Iniciativas Tur铆sticas no ha registrado como marca "La Ruta del Pincho de Castro Urdiales"; por tanto, recomendamos que antes de "amenazar" con denuncias judiciales...se lo piense muy bien ..no sea que al final la Justicia se vuelva en su contra. 

Por otro lado, hemos observado como en San Sebastian, Bilbao etc..existen eventos alternativos surgidos de la iniciativa privada que han tenido mucho 茅xito y que coinciden en el tiempo en semanas especificas e incluso en Semana Santa . Entre los nombres barajados por algunos de nuestros lectores est谩n: SEMANA CASTRO PINTXO , CASTRO DE TAPAS, SEMANA DE LA TAPA EN CASTRO URDIALES, FERIA DE LA TAPA O JORNADAS DEL PINTXO EN CASTRO URDIALES.


LEER DM



POR LA BOCA MUERE EL PEZ

0
A petici贸n de un lector rectificamos informaci贸n:

Hace unos d铆as que encontrabamos la Rueda de Prensa del G.T de Castro Urdiales  en la que contaban la situaci贸n de saturaci贸n del ambulatorio de  Cotolino I y como el de Cotolino II est谩  infrautilizado. Esto es una obviedad s铆 hacemos caso al estudio de los sindicatos sanitarios que llevan tiempo con este tema. El caso es que los se帽ores del Partido Pol铆tico  G.T  que por cierto se presentaron a las elecciones municipales de 2007 (sin pena ni gloria) y que por su escasa capacidad de movilizaci贸n e ideas planteadas no lograron ni un solo concejal, hacen la "Prueba del algod贸n" para contarnos lo que d铆a a d铆a viven los ciudadanos de  nuestro municipio para hacer ruedas de prensa sin plantear ninguna soluci贸n a las necesidades de los ciudadanos.

Desde Castroconfidencial podemos confirmar que incluso en su p谩gina web no aparecen ni sus Estatutos como partido pol铆tico, ni informaciones  sobre Urbanismo, Fomento Econ贸mico etc.. No hay m谩s que entrar para ver el poco contenido feaciente.  En referencia  al IBI nos preguntamos  porque no publican que gracias a sus alegaciones contra la subvenci贸n del IBI por empadronamiento, el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria declar贸 ilegal esta subvenci贸n; entre otras cosas porque la Ordenanza Municipal estaba mal planteada.  Tampoco publican nada sobre el Urbanismo desmedido en Castro. etc.. Se ve que no interesa tocar ciertos temas. 





LEER G.T 

LEER DM