CONVENIO ASCENSOR SANTA CATALINA
El Bolet铆n Oficial de Cantabria publica hoy- BOC N脷M. 14:
Informaci贸n p煤blica del proyecto de convenio de gesti贸n urban铆stica.
Expte. URB/1103/2008.
De conformidad con lo establecido en el art铆culo 262.5 de la Ley de Cantabria 2/2001, de Ordenaci贸n Territorial y R茅gimen Urban铆stico del Suelo de Cantabria, se somete a informaci贸n p煤blica el Proyecto de adenda para la modifi caci贸n puntual de la cl谩usula primera del Convenio de Gesti贸n Urban铆stica suscrito entre este Ayuntamiento y las mercantiles “Castro 2000 Promociones, S. L. y “Mart铆n del R铆o Construcciones, S. L., para dar una nueva redacci贸n a la estipulaci贸n primera sustituyendo la referencia hecha a la licencia de primera ocupaci贸n por la de la recepci贸n del ascensor, habida cuenta que desde ese momento el ascensor entr贸 en funcionamiento y su mantenimiento corri贸 a cargo de la mercantil.
Durante el plazo de veinte d铆as, contados a partir del siguiente al de la publicaci贸n de este anuncio en el Bolet铆n Ofi cial de Cantabria, se podr谩 examinar el expediente en la Secretar铆a de este Ayuntamiento y formular las alegaciones que se estimen oportunas.
Castro Urdiales, 15 de noviembre de 2010.
El concejal delegado de Urbanismo,
Agapito Pastor Fern谩ndez-Cuesta.
Desde Castroconfidencial no podemos entender como este convenio est谩 firmado el 15 de Noviembre de 2010 y es cuando ahora se publica en exposici贸n p煤blica; es decir, 20 d铆as para hacer alegaciones y 1 mes m谩s para que el Ascensor de Santa Catalina entre en funcionamiento.
S铆 esta es la gesti贸n p煤blica del Equipo de Gobierno Municipal y del Concejal de Urban铆smo de AXC no es extra帽o el descontento de los ciudadanos que dependen de este servicio para acceder al colegio o a sus viviendas. Y eso que estamos a escasos meses de las elecciones municipales; en las que los gobiernos municipales suelen poner m谩s empe帽o en acabar proyectos y mejorar servicios. En este caso, nefasta gesti贸n del gobierno municipal que ha dejado paralizado el ascensor desde hace m谩s de 5 meses.
ASI NOS VEN Y ASI LO PUBLICAN.
Hay que recordar que estos sectores se clasifican como urbanizables porque alguien informa de que se va a realizar un deposito de agua en el Monte Cueto. Este deposito, imposible en el PGOU de 1.996 se empieza a gestionar a ra铆z de la modificaci贸n del Plan para la Lastrilla, el proyecto La Lastrilla se encomend贸 a J Baz谩n . (BOC 22 de Abril de 2.004).
Hecho el Plan Especial del Monte Cueto expresamente para hacer el deposito, OTROCASTROESPOSIBLE se limit贸 a hacer alegaciones, para pedir , entre otras cosas, la inclusi贸n de la Cantera de Resamano y la "Restauraci贸n de Caminos y Sendas" aceptando por tanto ese deposito y la construcci贸n desmedida en la Loma, abastecida desde el suelo de especial protecci贸n.
Estas alegaciones fueron estimadas por el Ayuntamiento- faltar铆a m谩s- que ya habla del "proyecto de ejecuci贸n de caminos y sendas" y de asignar partida econ贸mica para ello.
No pas贸 un a帽o para que Jos茅 Ignacio Baz谩n dedicara su actividad Municipal, ya que la escuela taller ten铆a poco fundamento, al taller dise帽ado a su medida de "Rutas Verdes, caminos y sendas".
As铆 que la actuaci贸n de Otrocastroesposible no sirvi贸 para frenar la urbanizaci贸n de la Loma, pero s铆 para la futura ocupaci贸n del Sr.Baz谩n . Eso s铆, en Mayo de 2.007, iniciada ya la investigaci贸n Judicial sobre el SUNP 12 por la denuncia de la Junta Vecinal de Santull谩n , avisan a la CROTU de la posible ilegalidad de los dep贸sitos.
Y en esto estaban cuando ya el responsable de rutas verdes en el a帽o 2.006, en su doble papel de socio de Otrocastro y trabajador municipal, en vez de acudir a la justicia se帽alando que el SUNP 12 alteraba el PGOU y se "cargaba" la antigua v铆a del ferrocarril, futura ruta y carril -bici prefiri贸, hacer la queja al Ayuntamiento , tener reuniones con los promotores y ......conseguir el traslado del carril bici a la zona que pega a las mamparas de la autov铆a. Se incumple el PGOU, se destruye la v铆a del ferrocarril, se URBANIZA Y GESTIONA EL SUP12 y el Sr.Bazan, responsable de las rutas verdes suponemos que sigue en su puesto o incluso asciende.
Y ahora piden la "desclasificaci贸n" cuando saben que las Diligencias Judiciales pueden llevar no solo a la nulidad de los Planes ( ya est谩n declarados nulos el 3 y el 7 ) sino al propio Plan General.
Desde Castroconfidencial nos parece que as铆 no solo no se ayuda a la Justicia y al medio ambiente y a Castro, sino que incluso parece que se trata de limpiar actuaciones poco acertadas de a帽os precedentes de miembros destacados de la asociaci贸n.
No hay mas palabras para Castro Urdiales
DOLORES GOROSTIAGA Y LOS IMPUTADOS
Dolores Gorotiaga ha mostrado su respaldo a JR para que sea el candidato del PSOE en Laredo a la alcald铆a. Juan Ram贸n L贸pez Revuelta fue condenado en su d铆a , siendo precisamente Alcalde de Laredo por prevaricaci贸n urban铆stica, en el proceso en que se absolvi贸 a Cesar Saiz Alonso, a la saz贸n Secretario del Ayuntamiento de Laredo.
Hoy, JR Lopez Revuelta est谩 de nuevo imputado por un delito urban铆stico y la consiguiente supuesta estafa a los compradores de las viviendas edificadas por NORSUR sigo XXI S.L.
NORSUR SIGLO XXI S.L. con domicilio en Laredo se constituye en Enero de 2.002 en la calle la Mar 11 de Castro Urdiales por:
.-Javier Sainz Artiach, arquitecto.
.-Luis Mar铆a Otero Orive, aparejador.
.-Carlos P茅rez Iba帽ez, inmobiliaria la Plazuela
.-JR Lopez Revuelta
En el a帽o 2009 los administradores dimiten para que Norsur sea administrada por el Auditor Jos茅 A.Laiz Sanchez, con cargo al menos en otras DIECISIETE SOCIEDADES en su mayor铆a dedicadas al ladrillo. Entre ellas FRODIMA S.L.
FRODIMA S.L. es la promotora de las viviendas llamadas MIRADOR DE OSTENDE, de las que pende la posibilidad de derribo de al menos 49 de ellas seg煤n reciente Sentencia del Tribunal Supremo.
FRODIMA S.L. se constituye por CARLOS PEREZ IBA脩EZ Y ENRIQUE IPI脩A OLMOS y tiene su domicilio en Pozuelo de Alarc贸n, aunque tambi茅n existe una sucursal en M谩laga as铆 como La Plazuela M谩laga all铆 instalada dentro de un complejo entramado empresarial y urban铆stico.
Al parecer Norsur siglo XXI S.L. fue la primera promotora de un sector del SUNP 3 -el del colegio- y presuntamente edific贸 sin licencia y sobre zona de carreteras por lo que sus edificios son presuntamente ilegales y posiblemente para derribar.
Avala por tanto Dolores Gorostiaga no s贸lo la presunci贸n de inocencia de un imputado, que es su derecho, sino una actuaci贸n empresarial irregular al menos por quien sabe de urbanismo por sus evidente dedicaci贸n durante a帽os tanto a la funci贸n publica como a la gesti贸n privada que, como reconoce no ha tenido reparos en vender viviendas sabiendo que no estaban terminadas.
Desde Castroconfidencial y a煤n con respeto a la presunci贸n de inocencia en lo delictivo- que los Tribunales decidir谩n- no podemos dejar de criticar tanto la nueva incursi贸n pol铆tica de este ciudadano aparentemente sin escr煤pulos en los negocios y en la gesti贸n p煤blica, condenado ya hace a帽os en esta faceta.
Sra Gorostiaga, ya qu茅 el PSOE est谩 informado de las actuaciones judiciales, pida por favor que le expliquen a esa comisi贸n de listas la realidad del curr铆culum de este ciudadano y otros imputados y tome decisiones en consecuencia.
LEER DM
EL CONCEJAL DE HACIENDA RECTIFICAR脕 LA ORDENANZA DEL IBI
En la Tertulia de concejales de hoy en SER CASTRO a preguntas de In茅s Castresana, el concejal de Hacienda, Jos茅 Miguel Rodrigu茅z L贸pez, alias "Kaika" ha afirmado que proximamente en Pleno se va a rectificar la Ordenanza Fiscal N煤mero 1 de 2010 reguladora del Impuesto de Bienes Inmuebles en su art铆culo 8.3; es decir, que se va a quitar el recargo del 25% de la cuota l铆quida de este impuesto para inmuebles de uso residencial que se encuentren desocupados. Suponemos que despu茅s se publicar谩 la ordenanza en el Bolet铆n Oficial de Cantabria (BOC) , que el 29 de Diciembre publicaba esta ordenanza de 2010.
El Concejal de Hacienda se ha puesto en "evidencia" cuando ha afirmado hoy que no existe una normativa estatal ni auton贸mica para tipificar y calificar las viviendas desocupadas y por tanto, seg煤n ha afirmado, no se puede cobrar esta subida del 25% a viviendas desocupadas.
Castroconfidencial ya advirti贸 el 4 de Enero, en un art铆culo titulado "Kaikada sobre el IBI de 2011" la publicaci贸n en la P谩gina Web del Ayuntamiento de la Ordenanza N煤mero 1 del IBI este art铆culo e hicimos menci贸n del anuncio del BOC del 29 de Diciembre de 2010. Adem谩s incluimos extensa informaci贸n advirtiendo de la supuesta ilegalidad del recargo del 25% en viviendas desocupadas por entender que no existe norma legal para su tipificaci贸n. Parece ser que dimos en "el clavo" del asunto y el concejal de Hacienda as铆 lo ha corroborado en la tertulia de concejales sobre la legalidad de esta art铆culo.
QUE DEFIENDE EL AYUNTAMIENTO SOBRE RIOMAR?
El Estadio de Riomar lleva esperando m谩s de 6 a帽os para poder ser utilizado tanto por clubes deportivos como por la ciudadan铆a en general. Desde el a帽o pasado existen clubes deportivos y hasta una Plataforma ciudadana para defender unas extra帽as modificaciones en el Proyecto Inicial y decimos extra帽as porque el Proyecto Inicial es de hace a帽os y las modificaciones propuestas llevan menos de un a帽o en el "candelero".Desde Castroconfidencial no podemos entender como ayer en la reuni贸n en la Consejeria de Deportes del Gobierno Regional, el Ayuntamiento, los clubes y la Plataforma "supuestamente" (seg煤n informaciones en la ciudad) no presentaron Informe T茅cnico de las Modificaciones y no convencieron al Consejero de Deportes del Gobierno Regional, se帽or Marcano y a los T茅cnicos Regionales sobre las necesidades de estas modificaciones; racionalizando el presupuesto de la obra. Tanto es as铆, que el Consejero no accedi贸 a estas modificaciones que no solo exceden del presupuesto sino que modificar铆an la adjudicaci贸n de la obra.
Resulta tambi茅n extra帽o que un club de prestigio que necesita esta obra finalizada para poder entrenar con garant铆as como es el Castro F.C no enviara a su presidente y miembro de la Plataforma a la reuni贸n; debida cuenta que es uno de los clubes que m谩s est谩 demandando las modificaciones y el terminar de la obra.
Por otro lado, no sabemos que "pintan" representantes de clubes privados en una reuni贸n pol铆tica de coordinaci贸n entre administraciones p煤blicas: el Gobierno Regional y el Ayuntamiento. Parece ser que el concejal de deportes, Agapito Pastor (AXC) no tiene claro el car谩cter institucional de coordinaci贸n y gesti贸n p煤blica que le asisten como concejal del Equipo de Gobierno en el Ayuntamiento de Castro Urdiales.
Suponemos que el d铆a 30 de Enero los clubes, la plataforma y algunos representantes de partidos pol铆ticos "interesados" saldr谩n en manifestaci贸n para apoyar las modificaciones como derecho a la libre expresi贸n. Pero lo que est谩 claro es que en el Ayuntamiento, los representantes del Equipo de Gobierno necesitan manual y clases de Gesti贸n P煤blica...que a escasos 4 meses de las elecciones no se van a molestar en aprender.
LEER DM
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
