LAS ENTREVISTAS PACTADAS DEL ALCALDE

0


Si las entrevistas al Alcalde en Tele 7 le cuestan al Ayuntamiento de Barakaldo 1.174 Euros  cada una , según los decretos de pago publicados por este Ayuntamiento, las entrevistas a Fernando Muguruza , emitida al menos dos veces en Tele 7 en que se ha dedicado a criticar  la Justicia y el Juez Acayro y a pregonar a los cuatro vientos su inocencia, han sido pagadas por el Ayuntamiento, por el propio Sr.Muguruza o han sido un regalo de Tele 7.?


Porque si el Ayuntamiento de  Barakaldo paga, que no lo haga el de Castro sólo podría interpretarse como un especial favor económico y en la defensa judicial de la cadena al Alcalde imputado.

ICOS, S.L. propietaria de Tele 7 fue fundada por el conocido empresario Javier Loroño en el año 1.992.

Decreto de Alcaldía 09814, del 30 de noviembre de 2010> Asunto: programa 'Protagonistas hoy, día 1 de diciembre de 2010'
> Ref. SG 210.149.D / 2010001053
> Objeto: concertar una entrevista de 45 minutos dentro del programa 'Protagonistas hoy', de Tele7, el miércoles día 1 de diciembre del presente ejercicio, con el fin de dar a conocer la actualidad barakaldesa, su realidad cultural, social, deportiva… como medio de promoción y difusión de la ciudad.
> adjudicataria: Iniciativas de Comunicación Social SL (ICOS), de Barakaldo, con CIF número B-48515357
> importe: 1.174,10 euros (incluido IVA).
> procedimiento de contratación: adjudicación directa, sin concurso público 

 Desde Castroconfidencial estamos deseando saber si el Ayuntamiento paga las  entrevistas del señor Muguruza en Tele7 o no? 

Leer Barakaldo Digital 

LOS FUNCIONARIOS QUE NO LE GUSTAN AL ALCALDE – Y LOS QUE SI LE GUSTAN-

0
Dice el Exmo señor Alcalde de Castro Urdiales que la culpa del mal funcionamiento ( la absoluta paralización diríamos nosotros )  municipal la tienen los funcionarios que son “incontrolables” , debido a la deficiente Ley .

No vamos a entrar en la Ley, al fin y al cabo es la misma en todos los ayuntamientos y desde luego en pocos se dan las circunstancias de Castro Urdiales. En muy pocos. .Normalmente son los sometidos a inspecciones varias (judiciales , del Tribunal de Cuentas etc…). Debe ser que, cuando un organismo ajeno al Ayuntamiento , se interesa por un municipio presuntamente corrupto, los funcionarios usualmente colaboran y para el político pasan a ser “incontrolables”. Que colaboren por miedo, por quitarse de una vez un peso de encima, por profesionalidad o por jorobar al poder político local caciquil es lo de menos.

Así a D.Fernando no le gustan :
                                    .-los Secretarios del Cuerpo Nacional , que le informan y advierten de las ilegalidades ;     los Interventores o Viceinterventores que le advierten del necesario control de gasto y le informan de que para contratar hay que seguir un procedimiento (que esto es un Ayuntamiento y no la clínica de IMQ) ;   no le gustan algunos  abogados, que le informan de lo que no es legal ;     no le gustan los administrativos que se atreven a denunciar moobbing y acoso por una concejala ;     no le gusta la familia de estos aunque  sean buenos profesionales;        no le gustan los técnicos en M.Ambiente  que conocen su profesión y se preocupan de actualizarla si son licenciados porque ni se pliegan a ordenes arbitrarias ni dejan de informar si se necesita (y así les sustituimos por técnicos “medios” hijos de conocidas familias ) ,o les relegamos a puestos “medios” por imposibilidad de promocionar cuando de urbanismo se trata ;               los funcionarios celosos de su trabajo que se atreven a advertir que aún en el Ayuntamiento se alteran documentos de archivo;  o los funcionarios que advierten de que el Ayuntamiento no recauda o pierde ingresos.

Pero veamos, sin ser exhaustivos qué funcionarios/ contratados  sí son del gusto del Sr.Alcalde, suponemos que por ser presuntamente “controlables”:
                       .-Los Técnicos de Administración General , terceros en bolsas de empleo, que , sin  experiencia ni pudor profesional, se atreven a hacer funciones de Secretaria, con informes a la carta.
                       .-Los arquitectos que, licenciados en Septiembre, asumen nada menos que contratos de control de obras urbanizadoras de más de 10.000.000 de Euros, para no realizar informe alguno sobre las mismas , decir desconocer el contrato que firmaron pero, eso sí, en seis meses, sacar la plaza de funcionario de carrera con menos de 30 años, para dedicar su tiempo a informes a la carta .
                       .-Los ingenieros que, emparentados con los miembros de un conocido despacho de arquitectura, primero son nombrados personal de confianza y posteriormente,  ¡Oh que buen opositor! Funcionario de carrera.
                        .-Los técnicos en recursos humanos que ni siquiera son licenciados (por cierto, donde están los exámenes de esa oposición?) que se permiten el gritar a concejales de los grupos de la oposición cuando piden información y cuyos informes se cuelgan en la Página Municipal a sabiendas de que mencionan los datos personales de otros funcionarios.
                         .-Los Jefes de Escuelas Talleres, escuelas inoperantes y cerradas en casi todos los Ayuntamiento  hace años,  una vez cumplieron esa función, pero que, a falta de trabajo efectivo y en vez de ser amortizada su plaza como legalmente corresponde, realizan una importante función de “Pepito Grillo” municipal a través de las varias asociaciones con las que colaboran, lo que les permite manejar información y por ende presión política, que bien manejada sirve incluso para desviar la atención de los desmanes de los caciques.
                          .-Los únicos expertos en medio ambiente de la cornisa cantábrica, de los que estamos preparando un monográfico, con sede en los Locales Municipales  próximos al mar.

Los que sí le gustan tienen una nómina que más de uno la quisiéramos y que publicaremos en el próximo análisis de los funcionarios Municipales.

Decía el Tribunal de cuentas  “El 50% de los funcionarios son interinos desde 1994 sin que en los procesos de contratación quede justificada la urgencia o necesidad que lo justificase.”
Situación que a 2.010 no se había solucionado creemos.
                     
                         
Sr.Alcalde Desde Castroconfidencial nos preguntábamos  qué especial interés tenia Vd en mantenerse como jefe de personal cuando recurrió el Auto Judicial que le inhabilitaba.Si el  control de  algunos funcionarios díscolos, presuntamente, o presuntamente evitar que por fin se colabore con las investigaciones. Quizá debería Vd. aclararlo.


Mañana llegan los Reyes Magos a Castro

0


Mañana sobre las 18:00 horas llegarán los Reyes Magos de Oriente a Castro Urdiales en barco y atracaran en el Muelle Sur; para realizar la Cabalgata acompañados por sus pajes y todo su séquito. El recorrido de la Cabalgata será desde el Muelle al Ayuntamiento (donde atenderán a los niños)  pasando por todas las calles del Casco Urbano.


Desde Castroconfidencial recomendamos a todos los niños y niñas que se acerquen a recibir a los Reyes Magos que lo hagan con ganas de pasarlo bien; porque según nos han contado vendrán con sus mejores camellos y las Sacas de los Deseos; en las que recogerán todas las peticiones de los niños.

Agenda DM

"Kaikada" sobre el IBI de 2011

0

Hoy SER CASTRO ha entrevistado al Concejal de Hacienda, José Miguel Rodriguez, alias "Kaika" sobre distintos temas, uno de ellos la Modificación del IBI para 2011. En la entrevista, el señor Kaika ha asegurado que lo único que se ha aprobado en Pleno en Noviembre ha sido la subida de un 2% del IBI para 2011.

Desde Castroconfidencial no entedemos como en  la Página Web del Ayuntamiento cualquier ciudadano en el apartado de Ordenanzas puede descargarse la Ordenanza Fiscal Número 1 de 2010 Reguladora del Impuesto de Bienes Inmuebles en la que en su artículo 8.3 se dice claramente:

" Tratándose de inmuebles de uso residencial que se encuentren desocupados con carácter permanente, por cumplir las condiciones que se determinen reglamentariamente, el Ayuntamiento aplicará un recargo del 25 por 100 de la cuota líquida del impuesto. Dicho recargo, que se exigirá a los sujetos pasivos de este tributo y al que resultará aplicable, en lo no previsto en este párrafo, las disposiciones reguladoras del mismo, se devengará el 31 de diciembre y se liquidará anualmente por el Ayuntamiento, una vez constatada la desocupación del inmueble, juntamente con el
acto administrativo por el que ésta se declare".


Por otro lado, en el Boletín Oficial de Cantabria (BOC) Nº 249  de Miércoles 29 de Diciembre de 2010 se dice que:
 INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ACUERDO DEFINITIVO DE MODIFICACIÓN DE DIVERSAS ORDENANZAS FISCALES.

ORDENANZA FISCAL Nº1 REGULADORA DEL IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES.

Se modifica el artículo 8 de la Ordenanza Fiscal quedando redactado como se establece
a continuación:
1. El tipo de gravamen será el 0,3555 por 100 cuando se trate de bienes inmuebles
urbanos.
2. y el 0,6426 por 100 cuando se trate de bienes inmuebles rústicos.

3. Tratándose de inmuebles de uso residencial que se encuentren desocupados con carácter permanente, por cumplir las condiciones que se determinen reglamentariamente, el Ayuntamiento aplicará un recargo del 25 por 100 de la cuota líquida del impuesto. Dicho recargo, que se exigirá a los sujetos pasivos de este tributo y al que resultará aplicable, en lo no previsto en este párrafo, las disposiciones reguladoras del mismo, se devengará el 31 de diciembre y se liquidará anualmente por el Ayuntamiento, una vez constatada la desocupación del inmueble, juntamente con el
acto administrativo por el que ésta se declare.


Las declaraciones por tanto del Concejal de Hacienda son "papel mojado" puesto que la legalidad se impulsa a través de las Ordenanzas Municipales y del BOC.  Esperamos que tras las declaraciones del Concejal de Hacienda en las que afirma que solo se sube el IBI un 2% se modifique la Ordenanza en la Página Web del Ayuntamiento y se publique debidamente en el Boletín Oficial de Cantabria.

Ordenanzas Fiscales de Castro Urdiales

BOC  

CIUDADANOS EN PRO DEL VOTO EN BLANCO

0


El 15 de Mayo de 2007 se presentó en Castro un Manifiesto en Pro del Voto en Blanco para aquellas elecciones municipales. Se demandaba a los partidos y agrupaciones electorales una completa renovación y regeneración de la vida política municipal que se tradujera en un cambio en su forma de actuar, en sus modos y maneras de gobernar y hacer oposición; en trabajar por y para los ciudadanos en lugar de espaldas a ellos; en preocuparse de las graves carencias del municipio, dejando de lado intereses personales o partidistas; y abandonar actitudes que han llevado a la actual situación de crispación y bloqueo institucional. En el Manifiesto se hacía incapie en como la mayoría de los políticos locales repiten en sus candidaturas, y persisten en sus actitudes. .

Desde Castroconfidencial evidenciamos la falta de coherencia de los representantes de esta Plataforma que algunos han formado parte de Partidos Políticos y/o   que han colaborado con el Gobierno de Muguruza en esta última legislatura. 

Lo que necesita Castro es gente nueva en los partidos políticos  que no hayan tenido nunca cargos de poder en el Ayuntamiento y que estén dispuestos a trabajar para solucionar los problemas municipales y los de los ciudadanos.  El Voto en Blanco es una "falacia" de todos aquellos que sin lugar a dudas apoyan a partidos mayoritarios en contra de los minoritarios y en consecuencia en contra de la Democracia Participativa de los ciudadanos.