Queja de un Ciberconfidente
Castroconfidencial ha recibido de un lector una carta en relación al foro de "muchocastro".
Vaya por delante que a las personas que hemos asumido este proyecto confidencial, por razones obvias, no nos gusta ni comentar de otro medio de difusión de noticias de Castro y menos aún del citado foro que, desde que empezamos la andadura, ha tratado desde vincularnos a un partido hasta las descalificaciones personales de un colaborador como la burla y mofa de los errores ortográficos que a veces el despiste o la mala leche - que tenemos , somos humanos- nos hace cometer.
Pero la cuestión nos parece trascendente: Dice el confidente:
Buenas tardes Señores de Castroconfidencial soy usuario al foro de Muchocastro.com me he dado cuenta que los moderadores utilizan multitudes de nicks y censuran comentarios en su propio beneficio…
Mi queja es que si soy expulsado o dejo de utilizar mi personaje virtual puedan relacionar mi nombre real. Ya que el antiguo usuario virtual **** ha sido relacionado con nombres propios, algo que incluso en las normas del foro está prohibido. Pero la excusa de los moderadores es que se puede relacionar a la persona virtual con su nombre propio porque fue expulsado y ya no es miembro de la familia de Muchocastro.com . Entonces todos los usuarios del foro estamos expuestos a que si somos expulsados o dejemos de utilizar nuestro personaje virtual, desvelen nuestra verdadera identidad. Este hecho me parece muy fuerte y debe ser publicado…..
Muchas gracias por recoger mi queja y suerte con su periódico.
Hemos editado la carta que es más extensa y se acompaña de pruebas.
Desde Castroconfidencial solo podemos señalar que este humilde blog se está gestando por y para la gente de Castro, como espacio de información ,con nuestra personal visión de la misma. Que agradecemos las colaboraciones que nos hacen crecer y que, somos de verdad “confidenciales”. Suponemos que tendrá Vd. la respuesta a su queja de los moderadores que menciona. Aunque sí es verdad y ya hemos mostrado nuestra preocupación al rastreo de IPs y de números del que hace alarde el llamado virtual Chegue. No queremos pensar que muchocastro se haya convertido en el Granhermano castreño que pretenda usar la información privilegiada de la que dispone de sus participantes y sus opiniones “virtuales”.
Estudiaremos mejor la queja. Muchas gracias a los confidentes.
El Ayuntamiento pierde medio millón de euros
Desde Castroconfidencial no entendemos como el Alcalde puede dar prioridad y contratar a una empresa externa para la valoración de las ofertas del concurso para la gestión del agua potable y no tener prisa en contratar a una empresa externa que redacte pliegos de condiciones para el concurso público de gestión de multas.
Por otro lado, tenemos una empresa que gestiona el Servicio Municipal de OCA que tiene perdidas; podría tener más ganancias si gestionase, con autorización municipal por supuesto, las multas de OCA y así hacer doble función.: gestión de la OCA y de las multas de la misma; liberando al Ayuntamiento de la gestión de parte de las multas que ahora prescriben.
Por otro lado, resulta increíble que en dos años no se haya sacado a concurso un servicio de gestión de multas con notificador.
Que hace la Oposición que no promueve mociones a Pleno para solucionar este tema?
Leer Elcorreo
TRIUNFO DE LA LISTA DE RIVAS EN EL PSOE.
Hoy, los socialistas castreños han elegido la lista de la candidatura para las próximas Elecciones Municipales de Mayo 2011, en una extraña reunión.
Preside la mesa….D.Jesús Morlote , senador. Con su personal interpretación de los reglamentos, impide que los afiliados puedan tomar la palabra para apoyar a las listas o hacer preguntas a los candidatos sobre sus propuestas . El debate se ha quedado en la breve defensa que Anabel Esteban y Daniel Rivas han realizado de sus candidaturas. (diez minutos).
Esta falta de consulta a las bases o de expresión de las mismas ha causado malestar. Sobre todo a los simpatizantes de Anabel Esteban ,que se quejaban , que no han podido ni conocer el censo ,mientras que los que apoyaban a Rivas ya llevaban hasta las papeletas de voto en el bolsillo, lo que indica que solo unos han podido hacer su campaña.
Presente :José Guerrero –de la Ejecutiva cántabra -y Ricardo Cortes, -el eurodiputado, -parece que se aceptaban “las pequeñas trampas” de Rivas como privilegio de la ejecutiva actual.
La situación más tensa se ha planteado cuando se ha tratado, como en cualquier elección , que el control de los votantes se haría por parte de gente de las dos listas como “interventores”. El Senador señor Morlote en un ejercicio de desprecio a las garantías a los afiliados, no ha permitido ni siquiera que se apuntase quien votaba.
Así ha tratado de impedir que se produzcan impugnaciones por el voto de recién afiliados.
No entendemos cómo un partido que obliga a leer en asamblea el nombre de cada afiliado nuevo, impide, en una elección tan importante, que se conozca la identidad de compañeros. Pero se lo impide sólo a la candidatura propuesta por los afiliados, la de Anabel.
Benigno Elordi llevaba la cuenta y la “foto” de cada afiliado que acudía a la mesa, mesa de la que no se ha despegado a pesar de no ser miembro de ella, para controlar que todos los nuevos llevasen la papeleta.
Y es que, como ya adelantamos, los reglamentos del PSOE no permiten el voto a quien lleve menos de 6 meses afiliados (a los más de cuarenta que se han afiliado en los últimos meses). El Sr.Guerrero ha aclarado que éste obstáculo solo es para los que siendo simpatizantes, se afilien. Los tránsfugas que vienen de otros partidos, o los que se afilian por pillar “cacho “, al parecer pueden votarse, inmediatamente de que el secretario de organización, los incluya en el censo.
Así que con un censo de afiliados de casi 300 personas (esto lo decimos a riesgo de equivocarnos ,pero como parece un secreto de estado…..),han votando unas 220 personas .No nos atrevemos a decir si todos los votantes estaban afiliados, menos ,si estaban al corriente de pago,(porque nadie ha pedido el recibo) pero seguro que muchos eran recién afiliados y alguno, por edad, ni sabia de qué iba el asunto.
El presidente de mesa, el senador, ha sido capaz de mandar a casa a por el carné a un jubilado que acudía con una fotocopia y al que todo el mundo conocía, mientras sacaba la urna a la calle para que votase el presidente de Adicas, (al que siguen sin ponerle un rampa pero que parece que ya no le importa).
LA LISTA DE DANIEL RIVAS HA GANADO POR 83 A 134. Desde Castroconfidencial:
Los socialistas han votado y han elegido: .- El discurso del, hoy, ya candidato se puede resumir en cinco puntos:
.-El urbanismo en Castro es un desastre por culpa de los socialistas (aquí le ha salido la influencia Rufino: se olvida el uno que era alcalde y D.Daniel su secretario personal, y al día de todos los asuntos.
.-A partir de ahora, van a trabajar. Reconociendo en un ejercido de humildad que hasta ahora no ha hecho nada ninguno de los que van en su lista.
.-Los mejores de su lista y aquellos de los que ha ensalzado su trabajo y trayectoria son los suplentes y los que van del 16 hacia abajo.
.-De los 10 primeros, mejor ni decir nada (la mujer de Echevarria, la concejua, la Michelle,el yerno del senador…).
.-Va a elaborar un proyecto, ahora, que se ha “desecho” de la competencia. O sea de integrar nada de na, ni de consultar a los otros. Como mucho, “les pillo la idea”.
Después de esto, la sombra de tristeza planeaba sobre la sede de la Rúa. Creemos que por ambas partes; los perdedores porque han tenido que reconocer su falta de fuerza y su ingenuidad ; por parte de los ganadores, los honrados, porque no es dulce ganar con trampas.
Pero al parecer esto no se queda así,,,,,,,dicen.
Quien está "desvalijando" el Archivo Municipal?
La Archivera Municipal de Castro advierte de la salida de documentos del Archivo Municipal sin su permiso. Este extremo es conocido por el Alcalde y además se sabe que lo está practicando el auxiliar del archivo. La Archivera mando una carta al Alcalde a finales de Noviembre para poner en conocimiento del Alcalde estos hechos y solicitar "Amparo" ante el regidor por lo que considera un agravio en su trabajo. Parece ser que en el Pleno del 15 de Diciembre el concejal y Portavoz del Grupo Municipal del PRC, J.Virto preguntó al Alcalde por los documentos desaparecidos y la contestación se la darán en el próximo pleno o sea en 2011.
Desde Castroconfidencial este es un tema muy serio que merece nuestra atención; al fín y al cabo de que el juzgado Número 2 de nuestro municipio está solicitando documentación que no aparece y la que sí está en el Archivo está desapareciendo por orden supuestamente de algún alto cargo del Ayuntamiento sin consentimiento ni conocimiento de la Archivera Municipal.
Que contienen los archivos? Porque la Archivera no ha denunciado estos hechos ante la Guardía Civil y el Juzgado? Se está prácticando supuestamente "Mobing Laboral " contra la Archivera Municipal? La Jerarquía Administrativa no permite a un auxiliar tener más responsabilidades y potestades que el ente administrativo superior. Porque lo está permitiendo el Alcalde y el Concejal de Personal?
leer DM
Nueva Felicitación para Castroconfidencial
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
