Puerto Deportivo en Islares

0

Después de planificar y desarrollar un Plaza de 600.000 € (100 millones de pesetas) y quedarse tan ancho, vecinos del municipio nos han preguntado cuando se va legalizar el Puerto Deportivo de Islares. El Equipo de Redacción de Castroconfidencial desconocía hasta hace poco que el Puerto de Islares considerado por la Demarcación de Costas de Refugio está siendo utilizado "ilegalmente" como Puerto de Recreo para barcos, barquitos y yates de alto standing; suponemos que con la "connivencia" del Alcalde-Presidente de la Junta Vecinal de Islares...

Hace 30 años los vecinos y visitantes se bañaban alegremente en verano dentro del puerto, lo que ahora resulta casi imposible por el choque contra amarres, boyas etc..Amarres que por cierto están hormigonados y anclados ocupando el Roquedal Marino.

Desde Castroconfidencial preguntaremos al Pedáneo si va a legalizar el "chanchullo" de unos pocos que encima ni pagan o si pagan a quien? y si en el Próximo Plan E se gastará 600.000 € en hacer un Puerto Deportivo que sea legal... Parece ser que los ecologístas no paran en Islares y nunca han comprobado los desatres hormigonados.....

El Proyecto Estrellado de la Junta Vecinal de Oriñón

0
La Junta Vecinal de Oriñón está planificando un Polideportivo en la zona de aparcamiento frente al Cementerio, lindando con el límite de Dominio Público Marítimo-Terrestre.  Se ha elaborado un anteproyecto (seguramente para "venderlo" como reclamo en las nuevas elecciones municipales de 2011) que queda muy bonito en las fotos...En una zona que lleva sin asfaltarse más de dos años a requerimiento de vecinos empadronados y que en su momento, la junta Vecinal no asfaltaba porque decía que era de Costas.

Desde Castroconfidencial no podemos entender como un Alcalde Pedáneo no asfalta su Junta Vecinal, no organiza el caos que provoca el Mercadillo todos los domingos para atender a su vecinos, no solicita más servicios públicos y se atreve a planear un Polideportivo sin antes tener acondicionada su  junta. Esto tiene "tufillo" a presunto "pelotazo".....O sea que casi no hay terreno para trasladar el Mercadillo y en uno que hay se le ocurre hacer un polideportivo frente al Cementerio. 

Pues que paz van a tener nuestro muertos?

SANTA CATALINA: LA CULPA LA TIENE EL JARDINERO

0
Valoraciones de las últimas declaraciones de Muguruza sobre el fallo judicial de Santa Catalina:

  Con la diplomacia que le caracteriza y en esa guerra contra todos los castreños , especialmente contra el personal municipal al que pretende poco menos que le sustituya en las causas judiciales que tiene pendientes, el Sr.Muguruza no tiene nada que ver con la grave situación en la que se encuentran los propietarios de Santa Catalina.

Al parecer el Sr.P.A., hizo unos convenios "él sólo" y sin control . Ya empieza el tema a tener un cierto tufillo para los que nos acordamos que a este trabajador se le facilitó un despacho en el polideportivo, y no en el Ayuntamiento para llegar a esos "convenios".

Pero el Sr.Muguruza se olvida que, desde el año 2.003 él es directa y personalmente y por voluntad propia el único responsable de Urbanismo en Castro Urdiales ....Qué hizo con los convenios?  ¿Quien los controló ?. Como podía saber el trabajador años antes lo que la mente del Tripartito salido de las elecciones 2003 podia pensar para Santa Catalina ? Qué cualificación tiene este trabajador para hacer gestión urbanística de tal calado ?

Tenemos que recordar que el  el Plan Parcial es del 2004 , y que se aprobó con tanta prisa para que no se realizasen viviendas protegidas como exigía el POL , que , ahora resulta que nadie se dió cuenta de los dudosos convenios.

Pero, a más a más, el  Proyecto de Reparcelación que anula el Juzgado es  del año 2005.  Como sigamos así terminará inputando el Alcalde a sus predecesores Lolín, Garma o D.Timoteo Ibarra de la frecuente confusión en los expedientes, que están llevando a daños, a veces irreparables para los castreños.

Y que no nos lleven a engaño el Sr.Alcalde, la "reconsideración" que pretende hacer con INcos, y que ya intentó en el 2008, es un fraude y así se lo ha recordado el TSJCantabria. Y eso sin saber que la tramitó el jardinero.
Y la petición de nulidad, ya la han realizado y les ha sido desestimada.

Desde Castroconfidencial, nos queda otra duda por resolver y que tendrá que explicar el Sr.Muguruza: Si solo se trata de "hacer un nuevo proyecto" por qué se le ha dicho al TSJC  que no ejecute la Sentencia porque va a suponer el desalojo de las viviendas y derribo de las edificaciones, con daños a los adquirentes de buena fé.
Nos toma el pelo a nosotros, al TSJC o ha perdido el norte.

CONDENADAS AL DERRIBO LAS VIVIENDAS EN SANTA CATALINA

0


EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIA confirma en Sentencia de 8 de Noviembre de 2.010,  que ha de ejecutarse la Sentencia del Juzgado de lo contencioso numero 1 de Santander que anulaba la reparcelación del SUP 4 “Santa Catalina”.(se anula el acuerdo de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Castro-Urdiales de 24/11/2005, )

Expresamente indica que,  ni la existencia de edificios, ni de viviendas, ni de compradores y ocupantes de las mismas ,puede impedir los derribos que sean necesarios para ejecutar la Sentencia.

Reprocha al Ayuntamiento que, existiendo un procedimiento judicial “de gran calado” concedió licencias al amparo de unos proyectos y convenios “dudosos” entonces y nulos tras la Sentencia dictada.

Ello supone, según fuentes jurídicas consultadas ,que Castro Urdiales, además del Hotel Miramar y el Polideportivo Pachi Torre, pasa a engrosar la lista de Municipios cántabros con Sentencias de derribo de viviendas  habitadas. Porque, como dice la resolución Judicial, si nula es la reparcelación (la reparcelación supone la creación de parcelas edificables donde solo había campos), NULAS SERÁN LAS LICENCIAS DADAS, y por tanto, deberán ser derribados los edificios.

Se da la circunstancia de que el Ayuntamiento de Castro Urdiales ni siquiera discutió la Sentencia que dictó el Juzgado de lo Contencioso Administrativo numero 1, limitándose el Alcalde Sr. Muguruza , según publicó la prensa del momento , en Mayo De 2008 , a “tratar de llegar a un acuerdo con el recurrente INCOS S.L.  “ mientras anunciaba su intención de no cumplir la Sentencia.
Esta actitud es tachada por el Tribunal Superior de Justicia, en una dura resolución a la que ha tenido acceso Castro Confidencial,  de “raya en la temeridad y mala fe procesales”.

Hay que recordar que el juzgado de Instrucción numero 2 de Castro Urdiales ya inició meses atrás una investigación sobre estos extraños convenios y actuaciones urbanísticas en el SUP 4 “Santa Catalina” . Animamos al Juzgado a que desentrañe todo lo que ha pasado en Castro y actúe contra los culpables.

Hay que recordar también que este Sector Urbanístico propició que el cuñado del Consejero Sr.Mediavilla ganase  más de 6.000.000 de Euros por la gestión de estos terrenos cuando eran campas y peñascos.

Os tendremos informados y agradecemos a nuestros confidentes el trabajo realizado.

Parking de Amestoy para 2011

0

Como ya es tónica habitual los "avispados" políticos de Santander se empeñan en realizar los menores esfuerzos posibles los dos primeros años de legislatura y en cambio los dos últimos "le meten caña" al personal para cortar la cinta y sacarse la foto con la obra finalizada.

Ayer sobre las 12:00 horas apareció el "avispado" Consejero de Obras Públicas del Gobierno Regional, J.M Mazón para visitar las obras del Parque y Parking de Amestoy. Obras que empezaron cuando Franco era "corneta" y acaban en el siglo XXI con retraso y a varios meses antes de las Elecciones Municipales de 2011. Pero no se crean que estos políticos les "duelen prendas"con  el retraso...sino que con orgullo ahora afirman que la Coyuntura Económica (lo que llamamos Crisis Económica) obliga a reducir los amarres y los locales del futuro Puerto Deportivo.

Desde Castroconfidencial sugerimos al Gobierno de Cantabria que asegure bien el Parking porque seguro que como estamos "gafados" en Castro y haya temporal igual hay Inundaciones;de esas que hay en Sámano y no pasa nada porque se inunde la carretera y las casitas de los vecinos. Lo malo es que las inundaciones en obra pública recién terminada quedan muy mal en la foto. 

Por otro lado, el Parque de Amestoy que nos están fabricando en nada se parece al antiguo y además con hormigón sin "ton" ni "son"....a tutiplén vamos. Eso si ya nos dice el Señor Mazón que en el Parque habrá luminarias, mobiliario y zona verde...Esperemos que por lo menos haya alguna fuente de vistoso colorido que se asemeje a la loseta infumable y seguro que resbaladiza que no están colocando.  No es extraño que se hable del coste de semejante "mole" 15 millones de euros que por supuesto tienen pensado recupera; poniendo a la venta plazas de garaje a 25.000 € para empadronados y 30.000 € para no empadronados.   Negociete Redondo...

Leer original DM