Terrazas en Amestoy
Tal como publica el DM hoy, ciertos hosteleros de la Avenida de la Constitución han presentado un proyecto al Ayuntamiento para instalar terrazas acristaladas cerradas pegadas al Parque de Amestoy a unos metros de cada establecimiento; dejando paso amplio para peatones.
Al parecer han pensado las mediadas, los colores y hasta la cuota a pagar al Ayuntamiento por usar el dominio público: 30.000 € anuales. Lo que no han pensado es que este espacio es para uso y disfrute público y que la cercanía de sus establecimientos al Parque Amestoy no les confiere derechos adquiridos en el mismo.
Desde Castroconfidencial parece un agravio comparativo para el resto de hosteleros de nuestro municipio, el pensar que unos pocos pueden pagando una cuota irrisoria saltase el Plan General de Ordenación Urbana en "connivencia" con el Ayuntamiento y la concejalía de Turismo y Comercio, "comerse" el dominio Público a "golpe de Talonario" para usar lo público en beneficio privado y lucrativo. Por esa regla de tres, que solicite licencia el kioskito de los helados y el churrero. Estamos hablando de un espacio público parte del Parque Público de Amestoy.
Leer DM
Puerto Deportivo en Islares
Hace 30 años los vecinos y visitantes se bañaban alegremente en verano dentro del puerto, lo que ahora resulta casi imposible por el choque contra amarres, boyas etc..Amarres que por cierto están hormigonados y anclados ocupando el Roquedal Marino.
Desde Castroconfidencial preguntaremos al Pedáneo si va a legalizar el "chanchullo" de unos pocos que encima ni pagan o si pagan a quien? y si en el Próximo Plan E se gastará 600.000 € en hacer un Puerto Deportivo que sea legal... Parece ser que los ecologístas no paran en Islares y nunca han comprobado los desatres hormigonados.....
El Proyecto Estrellado de la Junta Vecinal de Oriñón
Desde Castroconfidencial no podemos entender como un Alcalde Pedáneo no asfalta su Junta Vecinal, no organiza el caos que provoca el Mercadillo todos los domingos para atender a su vecinos, no solicita más servicios públicos y se atreve a planear un Polideportivo sin antes tener acondicionada su junta. Esto tiene "tufillo" a presunto "pelotazo".....O sea que casi no hay terreno para trasladar el Mercadillo y en uno que hay se le ocurre hacer un polideportivo frente al Cementerio.
Pues que paz van a tener nuestro muertos?
SANTA CATALINA: LA CULPA LA TIENE EL JARDINERO
Valoraciones de las últimas declaraciones de Muguruza sobre el fallo judicial de Santa Catalina: Con la diplomacia que le caracteriza y en esa guerra contra todos los castreños , especialmente contra el personal municipal al que pretende poco menos que le sustituya en las causas judiciales que tiene pendientes, el Sr.Muguruza no tiene nada que ver con la grave situación en la que se encuentran los propietarios de Santa Catalina.
Al parecer el Sr.P.A., hizo unos convenios "él sólo" y sin control . Ya empieza el tema a tener un cierto tufillo para los que nos acordamos que a este trabajador se le facilitó un despacho en el polideportivo, y no en el Ayuntamiento para llegar a esos "convenios".
Pero el Sr.Muguruza se olvida que, desde el año 2.003 él es directa y personalmente y por voluntad propia el único responsable de Urbanismo en Castro Urdiales ....Qué hizo con los convenios? ¿Quien los controló ?. Como podía saber el trabajador años antes lo que la mente del Tripartito salido de las elecciones 2003 podia pensar para Santa Catalina ? Qué cualificación tiene este trabajador para hacer gestión urbanística de tal calado ?
Tenemos que recordar que el el Plan Parcial es del 2004 , y que se aprobó con tanta prisa para que no se realizasen viviendas protegidas como exigía el POL , que , ahora resulta que nadie se dió cuenta de los dudosos convenios.
Pero, a más a más, el Proyecto de Reparcelación que anula el Juzgado es del año 2005. Como sigamos así terminará inputando el Alcalde a sus predecesores Lolín, Garma o D.Timoteo Ibarra de la frecuente confusión en los expedientes, que están llevando a daños, a veces irreparables para los castreños.
Y que no nos lleven a engaño el Sr.Alcalde, la "reconsideración" que pretende hacer con INcos, y que ya intentó en el 2008, es un fraude y así se lo ha recordado el TSJCantabria. Y eso sin saber que la tramitó el jardinero.
Y la petición de nulidad, ya la han realizado y les ha sido desestimada.
Desde Castroconfidencial, nos queda otra duda por resolver y que tendrá que explicar el Sr.Muguruza: Si solo se trata de "hacer un nuevo proyecto" por qué se le ha dicho al TSJC que no ejecute la Sentencia porque va a suponer el desalojo de las viviendas y derribo de las edificaciones, con daños a los adquirentes de buena fé.
Nos toma el pelo a nosotros, al TSJC o ha perdido el norte.
CONDENADAS AL DERRIBO LAS VIVIENDAS EN SANTA CATALINA
EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIA confirma en Sentencia de 8 de Noviembre de 2.010, que ha de ejecutarse la Sentencia del Juzgado de lo contencioso numero 1 de Santander que anulaba la reparcelación del SUP 4 “Santa Catalina”.(se anula el acuerdo de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Castro-Urdiales de 24/11/2005, )
Expresamente indica que, ni la existencia de edificios, ni de viviendas, ni de compradores y ocupantes de las mismas ,puede impedir los derribos que sean necesarios para ejecutar la Sentencia.
Reprocha al Ayuntamiento que, existiendo un procedimiento judicial “de gran calado” concedió licencias al amparo de unos proyectos y convenios “dudosos” entonces y nulos tras la Sentencia dictada.
Ello supone, según fuentes jurídicas consultadas ,que Castro Urdiales, además del Hotel Miramar y el Polideportivo Pachi Torre, pasa a engrosar la lista de Municipios cántabros con Sentencias de derribo de viviendas habitadas. Porque, como dice la resolución Judicial, si nula es la reparcelación (la reparcelación supone la creación de parcelas edificables donde solo había campos), NULAS SERÁN LAS LICENCIAS DADAS, y por tanto, deberán ser derribados los edificios.
Se da la circunstancia de que el Ayuntamiento de Castro Urdiales ni siquiera discutió la Sentencia que dictó el Juzgado de lo Contencioso Administrativo numero 1, limitándose el Alcalde Sr. Muguruza , según publicó la prensa del momento , en Mayo De 2008 , a “tratar de llegar a un acuerdo con el recurrente INCOS S.L. “ mientras anunciaba su intención de no cumplir la Sentencia.
Esta actitud es tachada por el Tribunal Superior de Justicia, en una dura resolución a la que ha tenido acceso Castro Confidencial, de “raya en la temeridad y mala fe procesales”.
Hay que recordar que el juzgado de Instrucción numero 2 de Castro Urdiales ya inició meses atrás una investigación sobre estos extraños convenios y actuaciones urbanísticas en el SUP 4 “Santa Catalina” . Animamos al Juzgado a que desentrañe todo lo que ha pasado en Castro y actúe contra los culpables.
Hay que recordar también que este Sector Urbanístico propició que el cuñado del Consejero Sr.Mediavilla ganase más de 6.000.000 de Euros por la gestión de estos terrenos cuando eran campas y peñascos.
Os tendremos informados y agradecemos a nuestros confidentes el trabajo realizado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
