Deposito de agua de La loma
El "avispado" ex-concejal de IU, S.H, que actualmente est谩 en el Gobierno Municipal en labores de Agua, se ha salido con la suya. Parece ser que tras las supuestas imputaciones por el Caso La Loma quiere "limpiar" su nombre mediante las "buenas acciones" de proyectar y llevar a cabo a toda velocidad para que est茅 terminado antes de las elecciones municipales, el nuevo deposito de agua para los vecinos de La Loma. La famosa infraestructura es la que figuraba en informes municipales enviados a la Comisi贸n Regional de Urbanismo (CROTU) para que concediera el visto bueno al Plan Parcial para hacer chalecitos en la zona; claro esta que el informe hablaba de un deposito en S谩mano que no estaba precisamente en La loma pero que m谩s da, los planos pueden tener errores sin importancia. As铆 pues, vecinos de S谩mano nos han informado que el viernes por la tarde se celebr贸 un pleno especial para deliberar si la Junta Vecinal de S谩mano ced铆a gratis el terreno para el Deposito Ficticeo pero Real en La Loma. El Pleno se hizo a puerta cerrada a pesar del boicot de los vocales del Partido Independiente (F.U) y del PRC (A.LL) que no est谩n por la labor de defender los intereses de los vecinos de su pedan铆a sino que m谩s bien est谩n para meter "bulla" y salir en la foto.
Desde Castroconfidencial no entendemos como a pesar de que es una infraestructura necesaria para los vecinos de La Loma, el Ayuntamiento no se ha gastado ni un euro de los 24 millones de ASCAN para obras de Saneamiento y Agua en S谩mano para compensar de alguna forma la cesi贸n gratuita del terreno por parte de la Junta Vecinal cuando la plannificaci贸n de dicho deposito est谩 valorada en m谩s de 1 mill贸n de euros. Tampoco sabemos porque el Alcalde Ped谩neo representante del PSOE pacta la cesi贸n sin acordar alguna compensaci贸n para sus vecinos.
Resulta "sospechosa" la prisa que tiene el se帽or Hierro por acometer este proyecto (que casualmente judicialmente le ata帽e) y que francamente las prisas no indican nada bueno, l铆cito o beneficiosos para los vecinos; indican un supuesto "beneficio" para el actor de dichas maniobras.
Ya investigaremos que empresa es la encargada para dicha obra, en que condiciones y cuanto se va a pagar a los vecinos de S谩mano por donde pase el saneamiento, porque eso si que no es gratis. Los vecinos afectados por esta obra deben asesorarse juridicamente porque el Ayuntamiento deber谩 indemnizarles debidamente por el paso de las tuber铆as en sus terrenos.
Gesti贸n P煤blica, Inversiones y Empadronamiento
El DM publica hoy que Castro seg煤n el ex-concejal del Partido Popular, Kaika, gana cada a帽o 800 vecinos y somos la tercera ciudad de Cantabria en habitantes censados. Las cifras proyectan un crecimiento espectacular de los empadronados provinientes del Pa铆s Vasco, unos 11.312 desde 1995. Es decir, de los 17.634 vecinos nuevo desde ese a帽o m谩s de 11.000 provienen de Vizcaya, Guipuzcoa y Alava. La distribuci贸n demogr谩fica nos deja unas cifras de 10.566 hombres y 16.185 mujeres. El Estudio Base lo ha redondeado el edil a m谩s de 70.000 vecinos o lo que es los mismo, 32.249 no empadronados.
Desde Castroconfidencial enviamos el mensaje al Gobierno de Cantabria y a su Presidente, M.A. Revilla para que tome buena nota respecto a las inversiones que hacen falta en Castro tal y como alg煤n nuevo partido (AAV) est谩 demandando y que el se帽or Revilla calific贸 al mismo de "sin pies ni cabeza". Lo que no tiene pies ni cabeza es que se invierta en Laredo, Santo帽a y Camargo por ejemplo, seg煤n el color pol铆tico de los que gobiernan en el Ayuntamiento; porque si en Castro hay malos pol铆ticos y malos gestores p煤blicos, los ciudadanos no tienen porque pagar el "pato". De todas formas, los ciudadanos de Castro est谩n sin la "venda" en los ojos desde hace mucho tiempo. Ya vemos que clase de inversiones regionales se hacen aqu铆; las del "pelotazo" como imponer un Puerto Deportivo antes del Hospital de Alta Resoluci贸n planificado en 2003...que todav铆a seguimos esperando. Seguramente la iglesia de Santa Mar铆a de la Asunci贸n comenzar谩 a caerse a pedacitos antes de que el Gobierno invierta en su rehabilitaci贸n y mientras tanto se han invertido m谩s de 700.000 € en asfaltado, alumbrado y jardiner铆a en las cercan铆as del Cargadero de D铆cido cuyo alcalde-Ped谩neo es del PSOE.
Comunicado de La Uni贸n sobre Tribunal de Cuentas
LO QUE HABEIS HECHO CON CASTRO URDIALES
Para verg眉enza de los responsables, y para que todo el mundo lo sepa, y en especial los vecinos de Castro Urdiales que son los que pagan con sus impuestos los platos rotos, he aqu铆 un breve resumen del informe sobre el Ayuntamiento de Castro Urdiales que el Tribunal de Cuentas aprob贸 el 26 de febrero del 2009.
A.- ORGANIZACI脫N DEL AYUNTAMIENTO Y PROCEDIMIENTOS DE GESTION.
Ante la ausencia de una estructura organizativa de la corporaci贸n y correcto funcionamiento de la misma en cuanto a competencias, funciones y procedimientos, hay que crear un organigrama que determine la organizaci贸n e interrelaci贸n entre los diferentes departamentos y servicios del Ayuntamiento y un 贸rgano encargado del control interno con los suficientes recursos para que permitan:
a.- La adecuada atribuci贸n de competencias.
b.- La correspondiente segregaci贸n de funciones.
c.- Un control de la gesti贸n municipal.
Solamente en el 2004 y 2005 se pagaron 334.000€ en concepto de intereses de mora. Esto es el presupuesto de un a帽o de las Escuelas Municipales de F煤tbol, Baloncesto y Balonmano juntas.
B.- FORMACION Y RENDIMIENTO DE LAS CUENTAS ANUALES.
El Ayuntamiento JAMAS ha presentado las cuentas en los plazos legales, incluso habiendo contratado a empresas privadas a tal fin.
C.- REPRESENTATIVIDAD DE LAS CUENTAS GENERALES.
Los estados financieros del Ayuntamiento de Castro Urdiales no expresan la imagen fiel del patrimonio y de la situaci贸n econ贸mica financiera de acuerdo a los Principios Contables Generalmente Aceptados. Este es un hecho grav铆simo, que falsea la realidad econ贸mica del Ayuntamiento.
D.- ELABORACION Y TRAMITACION DE LOS PRESUPUESTOS GENERALES.
Rufino Diaz Helguera y Fernando Muguruza Gal谩n, Alcaldes de Castro Urdiales han incumplido sistem谩ticamente la obligaci贸n de presentar el presupuesto para su aprobaci贸n por el pleno antes del 31 de diciembre del a帽o anterior. Desde 1991 hasta 2007 s贸lo se han aprobado 2 presupuestos, 2001 y 2004.
E.- GESTION URBANISTICA.
No existe control de los ingresos por aprovechamientos urban铆sticos, bien sea en dinero o en patrimonio municipal del suelo. Desde 1999 no ha sido posible contabilizar el importe perdido, no obstante el auditor dentro del muestreo realizado contabiliza desde 1999 hasta 2005 DERECHOS PENDIENTES DE COBRO POR IMPORTE DE 20.152.549,87 €
Este departamento est谩 integrado por una sola persona, que es la que gestiona y controla todos los expedientes, es decir, es juez y parte.
La unidad familiar de esta persona presenta un desfase patrimonial de casi 3.000.000 €.
El 75% de los proyectos de compensaci贸n examinados por los auditores, no identifican las parcelas que deben ser cedidas por los constructores en concepto del 10% para uso y aprovechamiento de los ciudadanos castre帽os y ni siquiera se establece su equivalente econ贸mico.
En una de las unidades de ejecuci贸n se valor贸 en 726.548 € la cesi贸n de 213.500 m2, sin que se haya obtenido documentaci贸n justificativa de esta compensaci贸n econ贸mica. ¿D贸nde est谩n los 726.548 €? ¿Qui茅n se ha llevado este dinero?.
Han desaparecido caminos y viales de domino p煤blico en beneficio de constructores y particulares.
En los convenios de permuta suscritos por el Ayuntamiento, se acordaron valoraciones de las parcelas con importantes diferencias respecto a su valoraci贸n inicial, de forma que los terrenos aportados por el Ayuntamiento se redujeron su valor y en los recibidos se increment贸.
No se sabe, es imposible averiguar, cu谩ntas licencias se han solicitado y cu谩ntas se han concedido y m谩s dif铆cil todav铆a es saber qui茅nes han pagado sus obligaciones tributarias y qui茅nes no.
F.- GESTION DE PERSONAL.
Es habitual el pago de retribuciones y permisos contrarios a la Ley. No existe una estructura organizativa del departamento de personal, no existen, ni procedimientos, ni herramientas de gesti贸n adecuadas que permitan conocer la situaci贸n general del personal, es decir, no saben ni cuantos trabajadores tienen en momentos puntuales.
Del muestreo aleatorio realizado por los auditores no consiguieron ninguna documentaci贸n del 12% de los trabajadores seleccionados; el 66% de los expedientes estaban incompletos y la informaci贸n que se presentaba era irrelevante y el 50% de los expedientes de los funcionarios interinos analizados se firmaron en el a帽o 1994 con Rufino D铆az Helguera de Alcalde y siguen prestando sus servicios al Ayuntamiento.
El interventor D. Fernando Urruticoechea present贸 reparo de legalidad a una n贸mina tras otra, levantando los reparos los Alcaldes y el Concejal de Hacienda Jos茅 Luis Rodr铆guez.
Donde est谩n 24 millones de Euros de Saneamiento?
El Ex-concejal de IU, S.Hierro se atreve a decir en el DM que el agua que llega a Castro es potable. El Ayuntamiento tiene 24 millones de euros en alguna cuenta bancaria a plazo fijo para rentabilizar los intereses porque de momento a penas se han hecho obras de saneamiento necesarias en ciertas Juntas Vecinales para paliar inundaciones, falta de estructuras para fecales y pluviales y mejora de los saneamientos; excepto el "Gran Plan" planificado por este concejal para 4 casas en Orn谩s. Casualidades de la vida que en Orn谩s apenas hay vecinos viviendo y la mayor铆a de terrenos est谩n a nombre de personas fallecidas o allegados de dicho concejal. La revisi贸n del Plan General de Ordenaci贸n Urbana que el PSOE ha colgado en Internet para que no haya especulaci贸n inmobiliaria, dota de terreno residencial y para equipamientos a esta zona de S谩mano. Pero no hay que caer en la Demagogia barata de estos "pol铆ticos" amantes de lo p煤blico para uso privado y seguro que todo es casualidad.Desde Castroconfidencial confirmamos que el Presidente de Cantabria, M.A Revilla y el Alcalde de Castro Urdiales se reunieron el a帽o pasado en S谩mano para fijar una serie de actuaciones contra las inundaciones pero a esta junta vecinal ni le han llegado los planes, ni los proyectos ni la soluciones a los problemas de saneamiento, aguas e inundaciones. Deber ser que es m谩s rentable 24 millones de euros a plazo fijo que hacer inversiones y cumplir las promesas a los vecinos que sufren estos problemas. No dudamos de si el agua es potable o no. No tenemos duda de que muchos vecinos de Castro compran agua embotellada en los supermercados e hiper mercado de nuestra ciudad. Por algo ser谩?
Muguruza paga 7.500 € a su abogado
Desde Castroconfidencial no entendemos como se rasgan las vestiduras "rabiando" contra los asesores jur铆dicos de las partes demandantes del caso La Loma por hacer el mismo trabajo que hace el Abogado de Muguruza, es decir, por defender los intereses de sus representados y hacerlo bien; porque la Audiencia Provincial les di贸 "la raz贸n". Y lo incongruente es que no se queje de su abogado que perdi贸 la recusaci贸n y encima le paga 7.500 € y se queje del resto de abogados y de sus minutas. Claro que algunos piensan que los dem谩s trabajan "gratis" y por amor al arte. Como ha pagado a su abogado...que pague tambi茅n a los abogados de las partes contrarias que son los ganadores de la Recusaci贸n o de como el que "juega" con la Justicia al final la paga. Si se le ve contento de cumplir con las "obligaciones judiciales".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
