La Extraña Oficina de Obra de Ornás
DE LAS OFICINAS DE OBRA y otros usos del suelo:
En el barrio de Ornás de Sámano, feudo del concejal que fue de I.U., ahora “liberado para asuntos de agua “ se ha instalado ya hace un par de años la que fue “oficina de obra” de la URBANIZACION EL PRADO, frente a Elosegui, en Sámano.
La cosa no pasaría de la anécdota si no fuera porque el concejal vecino inmediato de el ahora casi chalet, se ha convertido en los últimos tiempos en el Inspector de la zona y garante de la legalidad urbanística. Legalidad que es dudosa , “presuntamente” , en esa instalación.
Se nos plantean muchas dudas que lanzamos por si el vecino-concejal puede responder o algún lector de la zona:
.-¿El Ayuntamiento ha dado licencia para instalar una oficina de ventas en el Barrio de Ornás ¿……Si no la ha dado, ¿el concejal ha denunciado la instalación presuntamente ilegal . Si no lo ha denunciado ¿Es porque no lo ha visto? Si no lo ha visto…¿Es porque nunca sale de casa ni está en Ornas? Si nunca sale de casa ¿Cómo ve otras presuntas ilegalidades ?
.- ¿Cuanto paga de IBI una “caseta-oficina” instalada permanentemente , de más de 70 metros cuadrados con dos habitaciones, baños y un salón con un mirador acristalado con vistas a toda la Llosa .?
.-Cuantos vecinos de Castro Urdiales, apuntados a las inciertas listas de VPO quisieran para sí un chalecito de esas características ¿
.-¿Cuanto pagó el propietario de Ornás por ese chalecito a Hercasa ? Es normal que una constructora , que edifica 150 chalets en Sámano con unos muros de más de 10 metros , y que solo urbaniza una parte de la carretera, venda o regale a un vecino de Ornás la oficina , nueva, cuyo valor supera los 18.000 Euros para que se haga un chalecito prefabricado?.
.- ¿Quien es el mal pintor de brocha gorda, que ha tratado de borrar la identificación de la urbanización, pintándola de verde ¿
Ante todas estas interrogantes, vamos a tratar de obtener respuesta y os tendremos informados, EN BREVE.
Desde Castroconfidencial esperamos las respuestas a todo estos interrogantes. Si algún ciudadano, propietario o concejal de este Ayuntamiento tiene información le rogamos nos comuniquen en nuestro correo electrónico para averiguar la verdad sobre este caso.
La Trama del PP: Kaika
El 4 de Noviembre de 2009, el Presidente del Partido Popular en Cantabria, Ignacio Diego ordenaba a los ediles del PP en Castro retirar su apoyo a Muguruza porque la Fiscalía pedía su inhabilitación. Solo dos ediles hicieron caso, A.Fernández e I.González; Kaika y Carranza solicitaron la baja temporal del PP y Zubiaurre su baja definitiva para seguir estando dentro del Gobierno Municipal. Esta jugada es la que ha pagado Kaika para no volver a ser candidato del PP en las próximas elecciones municipales. El pasado día 23 de Septiembre después de una rueda de Prensa en Castro, el Presidente del PP en Cantabria, Ignacio Diego comunicaba a Kaika que no sería candidato en las elecciones municipales de 2011; situación que días más tarde provocaba su Baja Definitiva del PP, de este concejal. Resulta increíble como funcionan algunos super-partidos hoy en día. Tienen su estructuras, comités, afiliados etc...Pero para elegir candidatos sigue funcionando "El Dedo" o eso es lo que parece cuando el Señor Kaika solicitaba el puesto de Candidato saltándose al Comité Local y como Diego se opone sin consultar al mismo Comité.
Desde Castroconfidencial resulta extraña la actitud del PP. Primero apoyando a Muguruza como Alcalde y entrando a formar parte del Gobierno Municipal, luego jugando a dos bandas (los concejales adscritos fuera del Gobierno pero votando con él y no adscritos en el Gobierno cumpliendo con él) y ahora soltando el "lastre" de Kaika para que no se les vincule con supuestas irregularidades urbanísticas. A requerimiento del lector cid68, ha sido la Ejecutiva Regional y la Junta Local de Iván González la que ha expulsado a Kaika definitivamente del PP. Pero lo que queda claro es que el señor Kaika ha estado 16 años en el PP y mientras les ha servido fielmente han aguantado sus métodos. Ahora no les sirve porque está imputadísimo y la mejor excusa es decir que se ha saltado la disciplina de Santander. Disciplina que le permitió en su momento hacer pacto de Gobierno con Muguruza saltándose el Pacto Antitransfuguismo.
Lo que no queda claro es si Kaika se presentará a las proximas elecciones en otras siglas y si el "bueno" de Iván Gonzalez será el Candidato del PP en Castro para las próximas elecciones municipales.
PGOU: Pre-Campaña en el PSOE
Ya lo comentabamos ayer. Los Partidos Políticos en nuestro municipio tienen los avances del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) desde Julio.
El PSOE inicia la pre-campaña electoral poniendo a disposición de la ciudadanía los avances del PGOU en una manera de recuperar el "rédito político" perdido en su andadura en la Oposición pero esta disposición no es gratuita; lo en realidad pretende el PSOE es que la opinión Pública le haga el trabajo de consultar, comentar y formular ideas sobre el PGOU para así no realizar su trabajo político; que no es otro que analizar el PGOU y ofrecer alternativas.
Después de más de tres años de legislatura "padeciendo" este Gobierno Municipal y esta Oposición, ahora nos viene el PSOE hablando de Participación Ciudadana, Trasparencia, Opinión Pública...Poco se han preocupado de la Opinión Pública mientras transcurría la legislatura y ahora nos vienen a "vender" la Participación.
Señor Rivas, la Participación empieza dentro de un partido político, en sus bases, en sus grupos de trabajo. Porque el PSOE no ha trabajado y estudiado el PGOU? Como es que el PSOE no ha consensuado con el resto de partidos políticos la opción de exponer al público el PGOU como se hizo en la Moción sobre el Puerto?
El Tribunal de Cuentas da cuenta
El Tribunal de Cuentas dice que el Ayuntamiento no cometió irregularidad al contratar un empresa externa para realizar la auditoria sobre el funcionamiento del Ayuntamiento. Pero no ha resuelto las conclusiones urbanísticas de la auditoria en las que se detecta desfase patrimonial en la valoración de varias parcelas de Cotolino: APD-2 y Sup3 (Chorrillo); en las que existe un perjuicio en las permutas para el Ayuntamiento de más de 3 millones de euros. El Tribunal de Cuentas señala que el desarrollo urbanístico del área de Cotolino incumplió el art.83 del RDL 1/1992 sobre dotaciones de parques, jardines, zonas deportivas y de recreo.
Por tanto, el señor Muguruza en su afán de desvirtuar la verdad, especula cuando dice que los informes del Tribunal de Cuentas son provisionales y cuando afirma que la investigación del Juez Acayro quedarán en nada.
Parece ser que este señor cree que los ciudadanos nos chupamos el dedo o somos una masa "inculta y de bajo nivel cultural". Afortunadamente las investigaciones del Juez Acayro no solo se basan en los documentos que el Ayuntamiento ha mandado al Tribunal de Cuentas; sino que los indicios y las pruebas se basan en todo tipo de documentación firmada por los presuntos imputados en sus cargos políticos y concejalías. Lo tremendo es que algunos medios de comunicación digital en Castro le sigan el juego político al señor Muguruza para seguir "intoxicando" a la Opinión Pública.
El Ex-concejal de IU sigue en sus 13
No es casualidad que la Junta Vecinal de Santullán sea parte denunciante de las presuntas irregularidades urbanísticas del caso La Loma. Tampoco que haya ciertos ediles municipales imputados, entre ellos el concejal de IU. Pero lo que resulta de "juzgado de Guardia" es que la ley permita a un imputado por presuntas irregularidades urbanísticas "acosar" presuntamente a la parte denunciante y a su familia. Nos referimos a las denuncias del concejal de IU para cerrar la empresa Dafer Carretillas S.L.
Esto en Cantabria y en España se llama presuntamente "obstrucción a la Justicia". Como lo llama IU? Por cierto, prevaricación puede ser también paralizar una licencia de actividad sabiendo que cumple todos los requisitos legales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
