PGOU: Pre-Campaña en el PSOE

0




Ya lo comentabamos ayer. Los Partidos Políticos en nuestro municipio tienen los avances del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) desde Julio.


El PSOE inicia la pre-campaña electoral poniendo a disposición de la ciudadanía  los avances del PGOU en una manera de recuperar el "rédito político" perdido en su andadura en la Oposición pero esta disposición no es gratuita; lo en realidad pretende el PSOE es que la opinión Pública le haga el trabajo de consultar, comentar y formular ideas sobre el PGOU para así no realizar su trabajo político; que no es otro que analizar el PGOU y ofrecer alternativas.

Después de más de tres años de legislatura "padeciendo" este Gobierno Municipal y esta Oposición, ahora nos viene el PSOE hablando de Participación Ciudadana, Trasparencia, Opinión Pública...Poco se han preocupado de la Opinión Pública mientras transcurría la legislatura y ahora nos vienen a "vender" la Participación. 


Señor Rivas, la Participación empieza dentro de un partido político, en sus bases, en sus grupos de trabajo. Porque el PSOE no ha trabajado y estudiado el PGOU? Como es que el PSOE no ha consensuado con el resto de partidos políticos la opción de exponer al público el PGOU como se hizo en la Moción sobre el Puerto?
 

El Tribunal de Cuentas da cuenta

0




El Tribunal de Cuentas dice que el Ayuntamiento no cometió irregularidad al contratar un empresa externa para realizar la auditoria sobre el funcionamiento del Ayuntamiento. Pero no ha resuelto las conclusiones urbanísticas de la auditoria en las que se detecta desfase patrimonial en la valoración de varias parcelas de Cotolino: APD-2 y Sup3 (Chorrillo); en las que existe un perjuicio en las permutas para el Ayuntamiento de más de 3 millones de euros. El Tribunal de Cuentas señala que el desarrollo urbanístico del área de Cotolino incumplió el art.83 del RDL 1/1992 sobre dotaciones de parques, jardines, zonas deportivas y de recreo.


Por tanto, el señor Muguruza en su afán de desvirtuar la verdad, especula cuando dice que los informes del Tribunal de Cuentas son provisionales y cuando afirma que la investigación del Juez Acayro quedarán en nada. 

Parece ser que este señor cree que los ciudadanos nos chupamos el dedo o somos una masa "inculta y de bajo nivel cultural". Afortunadamente las investigaciones del Juez Acayro no solo se basan en los documentos que el Ayuntamiento ha mandado al Tribunal de Cuentas; sino que los indicios y las pruebas se basan en todo tipo de documentación firmada por los presuntos imputados en sus cargos políticos y concejalías.  Lo tremendo es que algunos medios de comunicación digital en Castro le sigan el juego político al señor Muguruza para seguir "intoxicando" a la Opinión Pública.

El Ex-concejal de IU sigue en sus 13

0




No es casualidad que la Junta Vecinal de Santullán sea parte denunciante de las presuntas irregularidades urbanísticas del caso La Loma. Tampoco que haya ciertos ediles municipales imputados, entre ellos el concejal de IU. Pero lo que resulta de "juzgado de Guardia" es que la ley permita a un imputado por presuntas irregularidades urbanísticas "acosar" presuntamente a la parte denunciante y a su familia. Nos referimos a las denuncias del concejal de IU para cerrar la empresa Dafer Carretillas S.L.


Esto en Cantabria y en España se llama presuntamente "obstrucción a la Justicia". Como lo llama IU? Por cierto, prevaricación puede ser también paralizar una licencia de actividad sabiendo que cumple todos los requisitos legales.

"Chapuza" de Protección del P.A.N

0




El Ayuntamiento estudia como proteger del temporal las instalaciones del Pabellón de Actividades Náuticas (P.A.N ) y por ello ha encargado un estudio a la Univeridad de Cantabria en el que aparece un muro de protección de cuatro metros coronado por una pantalla de cristal para el rebase de la piscina.


El caso es que el Ayuntamiento solo va a consultar a los Portavoces de los Grupos Municipales y parece ser que de momento ninguna asociación de protección del Patrimonio ha dicho "esta boca es mía" para defender otro tipo de proyecto menos agresivo y que protega el Conjunto Monumental formado por Santa María, Puente Romano y Castillo Faro.

Desde Castroconfidencial nos ha llegado la idea de algunos ciudadanos de nuestro municipio sobre una alternativa más sostenible con el Patrimonio, más Barata y más Estética: el Reforzamiento y Reparación de la escollera exterior del Dique de Abrigo del Puerto mediante bloques de piedra; para proteger la belleza de nuestro Patrimonio. Esperamos que los Grupos Municipales barajen varias alternativas a la"chapuza" de un  Muro frente a un lugar emblemático y altamente protegido.

Salvar la Bahía de Pre-campaña

0


Hace unos días el presidente de la Asociación Iniciativa por Castro (IXC) Rufino Díaz Helguera salía en los medios de comunicación para decir que la Asociación iba a recurrir la denegación de la Consulta Popular del Puerto Deportivo. Hoy aparece la noticia en el DM de que la Plataforma "Salvar la Bahía" se apunta también al "carro" para seguir con el tema de la Consulta Popular. Unos y otros preocupadísimos por la opinión de los ciudadanos respecto al Proyecto. La Plataforma asombrosamente ha solicitado al Ministerio de Administraciones Públicas los informes que se han presentado de las diferentes administraciones para elaborar el dictamen  y solicitar al Ayuntamiento que presente recurso.

Desde Castroconfidencial no entendemos como una Plataforma que no forma parte del Ayuntamiento ni se ha personado como parte en ningún contencioso contra el Puerto Deportivo, puede solicitar información emitida por una Administración Pública Superior a una Administración Pública Inferior; cuando no forma parte de la Administración.  Es decir, quien tiene que solicitar toda la información respecto a la Consulta es el Ayuntamiento de Castro y es el único que puede recurrir la Consulta Popular. La Plataforma, IXC y todo aquel "aprovechategui político" lo que tiene que hacer es esperar a que los procediemientos transcurran. Esto parece: "como sacar tajada colocando abogado, asesor medioambiental, educador del medio marino etc..." 


Resulta paradójico que sobre una competencia del Gobierno de Cantabria se exiga la Consulta Popular y sin embargo no se tiene el mismo rasero a la hora de que los ciudadanos de Castro puedan consultar por ejemplo los avances del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de nuestro municipio y que ninguna asociación o plataforma abogue por que esto sea así; que se consulte a los ciudadanos sobre temas de competencia municipal. Los Partidos Políticos de nuestro municipio tienen en su poder  desde Julio de este año toda la Información sobre los avances del PGOU y de momento no sabemos cuando van a ponerlos a disposición de la ciudadanía; que seguramente se hará para luego sacar "rédito político" y decir que se ha facilitado la Información y la Participación Ciudadana sobre el PGOU.