LA OPOSICIÓN MUNICIPAL EN CASTRO URDIALES CENSURA AL EQUIPO DE GOBIERNO POR DEJAR LA CAJA A CERO
TODOS LOS GRUPOS MUNICIPALES DE LA OPOSICIÓN HAN REPROCHADO AL EQUIPO DE GOBIERNO (PSOE-CIUDADANOS) QUE SE HAYAN GASTADO 11 MILLONES DE EUROS DEL REMANENTE DE TESORERÍA, LO QUE VULGARMENTE SE CONOCE COMO "LA CAJA" DEL AYUNTAMIENTO Y LA HAYAN DEJADO A CERO, EN EL PLENO MUNICIPAL CELEBRADO HOY (29 DE NOVIEMBRE DE 2022).
Hoy el concejal de Hacienda, Pablo Antuñano no ha estado especialmente acertado en su intervención en el pleno municipal celebrado esta mañana. Dice el concejal de Hacienda que el PRC embarra y ensucia la gestión del equipo de gobierno y que solicitar comisión especial de cuentas no es trabajar; que trabajar es lo que ha hecho Eduardo Amor dando a conocer los datos de la subida de contratos de más de 2 millones de euros desde que es presidente de la comisión de vigilancia en la contratación..Intentando como siempre desmerecer el trabajo de los regionalistas como principal partido de la oposición..No salimos del asombro que tenga que ser precisamente Castroverde, un grupo municipal al que se le acusó de todo en la anterior legislatura, los que pongan en evidencia la falta de transparencia en las cuentas públicas del actual equipo de gobierno.
Lo que ha quedado meridianamente claro gracias a las intervenciones de todos los grupos municipales de la oposición: PP, PRC, Castroverde, Podemos es que este equipo de gobierno no gestiona el dinero público sino que se lo gasta y no para mejorar servicios públicos como ha defendido hoy Pablo Antuñano. No hay más que ver como se ha deteriorado el servicio municipal del Castrobus con este equipo de gobierno o como no han exigido al gobierno de Cantabria la rehabilitación del centro de salud La Barrera. Tampoco hemos visto el nuevo centro de salud junto al polideportivo Pachi Torre o el cine-teatro que llevan 3 años prometiendo.
En una interventor delicada, ha pedido la palabra el portavoz del Partido Regionalista, Jesús Gutierrez que se ha preguntado donde están los 11 millones del remanente cuando no hay nuevo centro de salud, no se ha mejorado La Barrera, ní se ha hecho el teatro y se cierra el centro de día.
Incluso la portavoz del PP, Ana Urrestarazu ha dado caña hasta en el carnet de identidad y no solo ha reconocido que la caja está a cero sino que se han hecho 56 modificaciones presupuestarias y no queda nada en la caja.
Respecto a la explicación de la mal llamada "Subvención" del agua, Eduardo Amor de Castroverde, anterior concejal de Hacienda ha estado absolutamente espectacular explicando de donde vienen esas deudas y porque determinadas juntas vecinales deben casi el doble de la deuda. El concejal de Castroverde ha dejado en evidencia que lo que la alcaldesa llama "Negociación" no es tal puesto que hay varias sentencias judiciales que dicen que estas juntas vecinales tienen la obligación de pagar esas deudas y que como no quisieron pagar gobernando CastroVerde se fueron al juzgado a pleitear y poder decir en la anterior campaña electoral que los Verdes querían humillar. Ha quedado claro que quienes recurrieron al juzgado fueron determinados alcaldes pedáneos. Algunos justificaron las inversiones y los gastos y otros no.
CENTRO DE DÍA
Respecto a la moción que los grupos de la oposición y Ciudadanos han presentado para dar opciones e intentar salvar del cierre al centro de día..La alcaldesa ha intentado alzarse como la "Salvadora con uñas y dientes" del centro de día y decimos ha intentado porque no ha colado. En su primera intervención a reprochado a los firmantes de la moción que la presenten sin dar opcion al PSOE de poder firmarla; a lo que tanto el PRC como el PP han alegado que quien crea el problema e incendia Castro con una rueda de prensa ha sido precisamente la alcaldesa y el vicepresidente del gobierno de Cantabria, Pablo Zuloaga; es decir, que quien crea el problema para los usuari@s y trabajadores y trabajadoras del centro de día, no puede venir diciendo que quiere firmar una moción para que no se cierre el centro de día. Castroverde incidía que el PSOE ha intentado dar "gato por liebre" con el tema del centro de día y le ha faltado humanidad. Para el PRC la alcaldesa según su propio argumento se enteró 15 minutos antes de la rueda de prensa con Zuloaga del cierre del centro de día y le sobraron 14 minutos para oponerse al cierre del centro en la misma rueda de prensa defendiendo este servicio público. Ante esto, la alcaldesa ha tenido que reconocer que lo que ha pedido el PRC por boca de su secretario General Jesus Gutierrez, que el ICASS gestione directamente el centro de día es lo que deberían hacer. Repetimos soberbia tambien ha sido la intervención de la portavoz del PP Ana Urrestarazu contando cronologicamente el conflicto que ha generado el PSOE con el centro de día de Castro Urdiales destapando una a una las mentiras que se vieron ayer en el Parlamento de Cantabria: no hay proyecto, no hay licitación, no hay financiación etc.."La consejera de servicios sociales del Gobierno de Cantabria no tenía ni idea ayer de lo que estaba hablando o nos estaba mintiendo" ha dicho Urrestarazu.
En fin mañana enlazaremos el vídeo del Pleno que no sabemos porque el canal de You Tube no lo ofrece hoy completo.
EL CENTRO DE DÍA DE CASTRO URDIALES ESTARÁ CERRADO MÁS DE UN AÑO
 |
| USUARIOS DEL CENTRO DE DIA DE CASTRO URDIALES. |
NO SABEMOS MUY BIEN CUAL ES EL MOTIVO POR EL QUE LA CONSEJERÍA DE SERVICIOS SOCIALES DEL GOBIERNO DE CANTABRIA GESTIONADA POR EL PSOE SE EMPEÑA EN PONER EN LA DIANA A LA EMPRESA QUE GESTIONA EL CENTRO DE DÍA DE CASTRO URDIALES CUYA PRORROGA DEL CONTRATO TERMINA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2022.
LAS OPCIONES PLANTEADAS PARA EVITAR EL CIERRE DEL CENTRO DE DIA DE CASTRO URDIALES NO SON VIABLES PARA LA CONSEJERA DE SERVICIOS SOCIALES (PSOE).
Lo que está claro es que no han gestionado con diligencia y la pregunta que está en el aire : ¿Por qué hay que cerrar el centro de día el 31 de diciembre sin saber el proyecto, la licitación o la financiación ; y sin seguir prestando este servicio en Castro Urdiales ??
A escasos meses de unas elecciones autonómicas y municipales, la consejera de Empleo y Políticas Sociales, Eugenia Gómez de Diego, ha asegurado que el Gobierno está trabajando en alternativas que permitan mantener abierto el centro de día de Castro Urdiales, cuyo cierre está previsto el 31 de diciembre, sin embargo no le vale ninguna; como prestar el servicio en el municipio para evitar el desplazamiento de los usuari@s.
Gómez de Diego ha respondido así en el Pleno del Parlamento de este lunes a preguntas de la diputada del PP Isabel Urrutia sobre estas instalaciones, en torno a las que ha lamentado que "la única certeza a día de hoy" es que, para construir algo de lo que "no tienen ni proyecto" se van a cerrar el 31 de diciembre.
Además de criticar el "oscurantismo" en torno a la iniciativa de construir la residencia, de la que ha lamentado enterarse por los usuarios que han recibido la notificación, la 'popular' ha señalado que se ha cerrado la lista de atención y a los usuarios "se les trasladará en furgoneta a centros como mínimo a 20 kilómetros de distancia" porque al Gobierno "le ha pillado el toro", pues sabía que la empresa no iba a continuar prestando el servicio y aun así no ha buscado una alternativa a tiempo. Por ello, ha lamentado que Gómez de Diego culpe a la empresa cuando "tiene instrumentos" que permiten a la Consejería mantener el centro abierto hasta que comiencen los trabajos.
A pesar de las declaraciónes de Gómez de Diego en las que afirma que es la empresa la que se ha negado a prorrogar el servicio, sabemos que el ICASS no ha licitado un nuevo contrato de gestión en tiempo y forma.
Veremos que sucede mañana en la moción conjunta que han presentado los grupos de la oposición con el apoyo de Ciudadanos.
AVISO DE CORTE DE SUMINISTRO DE AGUA POTABLE MAÑANA 28 DE NOVIEMBRE DE 2022 EN VARIAS CALLES DE CASTRO URDIALES
EL SERVICIO MUNICIPAL DE AGUA INFORMA DE UN CORTE DE SUMINISTRO DE AGUA POTABLE MAÑANA LUNES 28 DE NOVIEMBRE DE 2022 EN VARIAS CALLES DEL MUNICIPIO ENTRE LAS 11:00 Y LAS 14:00 HORAS POR REPARACIÓN DE UNA AVERÍA EN LA RED GENERAL.
Este corte afectará a las siguientes direcciones:
- TORRE VITORIA 1.
- LA CORRERÍA Nos DEL 1 AL 11.
- LA PLAZUELA Nos DEL 2 AL 12.
- PASEO MARÍTIMO 1 Y 3.
- EDIFICIO DEL AYUNTAMIENTO
Una vez terminados los trabajos, se restablecerá el suministro de
agua sin previo aviso. Se pueden producir episodios de turbidez, por lo
que les recordamos que deben evitar utilizar el agua para uso
alimentario mientras dure la misma.
LA COMISIÓN DE SEGUIMIENTO DE LA CONTRATACIÓN REVELA AUMENTOS DE COSTE DE VARIOS CONTRATOS QUE SUPERAN LOS 2 MILLONES
AYER MIERCOLES, 23 DE NOVIEMBRE DE 2022 SE CELEBRÓ LA PRIMERA COMISIÓN DE SEGUIMIENTO DE LOS CONTRATOS CON PRESIDENCIA DE CASTROVERDE. EN LA MISMA SE ANALIZÓ LA INFLUENCIA DE LA INFLACÍON EN ALGUNOS DE LOS CONTRATOS MUNICIPALES DE MAYOR PESO, PONIENDO DE MANIFIESTO UN IMPORTANTE INCREMENTO DE LOS GASTOS ANUALES PARA EL PRÓXIMO AÑO.
La subida más destacada sería la del gasto eléctrico, que aumentaría en unos 890.000€, aparte de IVA y otros costes, seguido del servicio de recogida de basuras que aumentará 241.000€ del IPC de 2021 y aproximadamente 360.000€ más por la inflación de 2022, a lo que habrá que añadir unos 200.000€ para los aumentos de gasto de gas y de la limpieza de instalaciones municipales. Además, el Ayuntamiento tendrá que afrontar subidas en contratos de menor entidad, pero igualmente afectados por la inflación actual.
Por otro lado, salió a la luz una reclamación que la empresa gestora del agua, INIMA, interpuso en agosto por 437.000€ derivada de los IPC acumulados de varios años que, o bien se repercuten a las tarifas de agua o deberán ser asumidos directamente por el Ayuntamiento. Sorprendentemente, pasados tres meses esta reclamación estaba sin realizar gestión alguna. Cabe recordar que los problemas con la anterior concesionaria, ASCAN, vinieron precedidas de reclamaciones sin respuesta (como si guardarlas en un cajón resolviera los problemas).
También se debatió sobre las probables reclamaciones de empresas con obras municipales en curso, puesto que el Ayuntamiento acordó estimar las derivadas del aumento de precios hasta un 20% del contrato inicial. Sorprendentemente tampoco se ha estudiado por el gobierno actual la posible la incidencia de estos incrementos, que podrían superar los 500.000€.
Resulta incomprensible que, a la vista de los gastos extra que se avecinan en el Ayuntamiento (y que deberán afrontarse como siempre con los impuestos de los castreños) se siga gastando como si no hubiera un mañana y no se hayan abordado las consecuencias de estos sobrecostes en las arcas municipales.
Incumplimiento de plazos
Por otro lado, se analizó el contrato de los asfaltados de las JJVV por 410.000€, descubriendo que la empresa adjudicataria SENOR no comenzó con los plazos estipulados en el proyecto, el 5 de mayo, siendo requerida en varias ocasiones por los técnicos y funcionarios municipales a empezar según contrato, pero el concejal de Obras y Urbanismo rehusó hacer tal requerimiento contraviniendo lo propuesto por los técnicos a mediados de junio de 2022.
La obra finalmente comenzó en agosto, coincidiendo con la adjudicación a la misma empresa por 37.900€ más IVA (rozando el máximo legal para obras menores, a dedo) el reasfaltado de los caminos peatonales del parque de Cotolino. En este sentido, la comisión solicitó informe que aclare por qué se pidió oferta a la misma empresa que en ese momento incumplía el contrato de asfaltados en las JJVV.
Dejamos el enlace a la Web de Castroverde
CASTROVERDE ADVIRTIÓ AL EQUIPO DE GOBIERNO DE LA SITUACIÓN URBANÍSTICA DEL CAMPO DE FÚTBOL DE VALLEGÓN
NOS HEMOS ENTERADO POR CASUALIDAD QUE CASTROVERDE PRESENTÓ ALEGACIONES AL EXPEDIENTE DE SUPLEMENTO DE CRÉDITO 28/2021, EL 21 DE SEPTIEMBRE DE 2021 ADVIRTIENDO DE LOS PROBLEMAS URBANÍSTICOS DEL CAMPO DE FÚBOL DE VALLEGÓN Y PARECE QUE NO HAN HECHO CASO; HAN TRAMITADO UN EXPEDIENTE SIN RESOLVER ESOS PROBLEMAS.
En el escrito de alegaciones firmado por Eduardo Amor (Castroverde) se explica que:
En el presupuesto de 2021 existía una previsión de gasto de 450.000€ para la remodelación del campo de fútbol de Vallegón y se pretendía añadir con la modificación otros 375.000€. Es decir, que el gasto del proyecto supone 825.000€ sin conocer el proyecto y su viabilidad jurídica; desequilibrando la inversión municipal en otras instalaciones deportivas.
Y además advertía (y ahí está lo importante) de la situación urbanística del campo de Vallegón. En la legislatura anterior, en 2018 el ayuntamiento intentó la modificación del plan parcial de 1991 que rige el polígono para su regularización, que aún está pendiente de conclusión y el pleno desconoce el estado actual de la tramitación. Por eso se solicitaba desistir del suplemento de crédito y antes de acometer el gasto, el ex-concejal de urbanísmo del ayuntamiento de Castro Urdiales, solicitaba que se recaben los informes jurídicos y técnicos correspondientes que adviertan sobre las posibilidades de inversión en una parcela sin recepcionar y cuya titularidad no es municipal.
Visto las últimas noticias, según parece el equipo de gobierno no ha hecho caso a las advertencias de Castroverde y han intentado saltarse la tramitación urbanística para legalizar la parcela avanzando las obras sin recepcionar.
Entradas
