PARTE DEL PERSONAL MUNICIPAL EN EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES SE HA CONTRATADO SIN PROCESO SELECTIVO
 |
| Foto El Diario Cantabria. |
EN LA SEGUNDA JORNADA DEL JUICIO DE LOS SOBRE SUELDOS ILEGALES EN EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES, LA TESORERA HA DECLARADO HOY QUE "PARTE DEL PERSONAL SE HA CONTRATADO SIN PROCESO SELECTIVO".
Seg煤n se publica en el Diario Monta帽es:
La tesorera del Ayuntamiento de Castro Urdiales, Inmaculada Santos, sostiene que «parte del personal del Consistorio castre帽o se ha contratado sin ning煤n proceso selectivo y se han quedado de por vida» y que los complementos personales que cobraba el personal municipal, los denominados 'sobresueldos', «se utilizaron para otro fin diferente al previsto y para dar apariencia de legalidad».
La funcionaria castre帽a realizado estas manifestaciones en la tercera sesi贸n del juicio de 'los sobresueldos' de Castro en el que est谩n acusados tres exalcaldes, ocho exconcejales y un exfuncionario de supuestos delitos de prevaricaci贸n y malversaci贸n de fondos p煤blicos por irregularidades en la contrataci贸n de personal funcionario y laboral en el citado Ayuntamiento, as铆 como el pago de retribuciones indebidas a funcionarios y personal laboral. El fiscal solicita nueve a帽os de c谩rcel para los exalcalde Muguruza y D铆az Helguera, y cinco a帽os para el resto.
La tesorera municipal puso varios ejemplos de empleados municipales que fueron contratados sin proceso selectivo, como el acusado Gregorio Alcedo, que ejerci贸 funciones de recaudador «cuando su plaza era la de administrativo y fue contratado por decreto, a ‘dedo’». «Desde 2005, cuando acced铆 a mi puesto de tesorera, he realizado varios informes para que la plaza de recaudador se cubriera mediante un proceso selectivo, pero no se hizo nada para solucionarlo», lament贸 la funcionaria, que tambi茅n puso como ejemplo la contrataci贸n de Carmelo Cano, «sin proceso selectivo».
«¿Y c贸mo sabe usted que esa gente fue contratada sin proceso selectivo?, le pregunt贸 un letrado de la defensa. «Porque entre trabajadores se hablan esas cosas. Alguno lo ha reconocido delante m铆o. Sin ir m谩s lejos, en mi departamento hay compa帽eros en esa situaci贸n», respondi贸.
El representante del Ministerio P煤blico sostiene en su escrito de acusaci贸n que el Ayuntamiento de Castro Urdiales abon贸 «de forma ilegal» 120.000 euros en partidas con conceptos como bolsa de Navidad entre 2002 y 2009; otros 110.000 euros por el Coso Blanco entre 2000 y 2010; y 1,9 millones de euros en concepto de productividad tanto al personal funcionario como laboral entre 2000 y 2010.
Adem谩s, afirma que los nueve exconcejales procesados votaron a favor de la aprobaci贸n de los presupuestos municipales de 2008 y 2009 pese a los reparos del interventor en torno a estas partidas.
La tesorera municipal se pronunci贸 ayer sobre estos hechos y asegur贸 que «varios informes de intervenci贸n dec铆an que no se pod铆an cobrar esos complementos –que entre el personal se denominaban los ‘complementos del tarugo’– porque no existen en la legislaci贸n». Adem谩s, respecto a la aprobaci贸n de los presupuestos de 2008 y 2009, se帽al贸 que «los concejales ten铆an la documentaci贸n en la que se inclu铆an esos informes con advertencias de ilegalidad».
La funcionaria tambi茅n sac贸 la cara por su excompa帽ero, el exinterventor Fernando Urruticoechea. y justific贸 todo el tiempo que el funcionario estuvo de baja durante su estancia en Castro. «Mi colegio profesional tuvo que intervenir para que hubiera un clima de trabajo razonable y sin presiones, que le permitiera incorporarse a su puesto».
Este mi茅rcoles tambi茅n testific贸 la t茅cnico de recursos humanos del Ayuntamiento de Castro, Agustina Gonz谩lez, que durante a帽os emiti贸 varios informes advirtiendo de irregularidades en materia de personal. «No se sacaron las plazas como se deb铆a y cuando se intentaban sacar, muchos de los trabajadores afectados se opon铆an porque eran representantes sindicales», afirm贸, al tiempo que reconoci贸 que durante el mandato del alcalde Muguruza «se inici贸 una regularizaci贸n de esta situaci贸n».
EL EX INTERVENTOR DE CASTRO URDIALES DENUNCIA EL MANEJO DE FONDOS P脷BLICOS DE FORMA ARBITRARIA Y CA脫TICA
DESPU脡S DE LEER LA NOTICIA EN VARIOS MEDIOS REGIONALES, PUESTO QUE LOS MEDIOS LOCALES REGADOS CON DINERO P脷BLICO NO PUBLICAN NADA DEL CASO QUE SE EST脕 JUZGANDO ESTOS D脥AS EN LA AUDIENCIA PROVINCIAL, TENEMOS M脕S CLARO EL MODUS OPERANDI DE ESTA TRAMA.
El interventor hac铆a los reparos al caos organizativo y arbitrario en el Ayuntamiento de Castro Urdiales y el T茅cnico de Administraci贸n General ( el mismo que paso 10 a帽os en excedencia por arte de magia) desliza en el Diario Monta帽茅s que los reparos del ex-interventor se deben a un enfado y que hab铆a cosas para mejorar y 茅l daba las indicaciones.(Suponemos que lo sigue haciendo).
ARCHIVADA LA DENUNCIA POR PRESUNTO FRAUDE ELECTORAL CONTRA TRES TRABAJADORAS DEL CENTRO ASISTENCIAL LA LOMA DE CASTRO URDIALES
EL JUZGADO ARCHIVA LA DENUNCIA CONTRA TRES TRABAJADORAS DEL CENTRO ASISTENCIAL LA LOMA POR UN PRESUNTO FRAUDE ELECTORAL OCURRIDO EN LAS ELECCIONES MUNICIPALES DE 2023.
Tal como publicaba SER Castro, el juzgado de primera instancia e instrucci贸n n煤mero 1 de Castro Urdiales abri贸 una investigaci贸n por un presunto delito de fraude electoral en el centro asistencial La Loma de Castro Urdiales por una supuesta inducci贸n al voto en las elecciones municipales de 2023 y se ha investigado a tres trabajadoras.
Hoy sabemos que esa denuncia se ha archivado.
EL BOLET脥N OFICIAL DE CANTABRIA PUBLICA DE NUEVO EL PLAN DE EQUIPAMIENTOS JUNTO AL PACHI TORRE 10 D脥AS DESPUES PARA CORREGIR ERRORES
NO SABEMOS A QUE SE DEDICA EL CONCEJAL DE URBANISMO O S脥 EST脕 DE CHARANGAS DURANTE EL MES DE JUNIO..EL PRIMER ANUNCIO DE LA APROBACI脫N DEFINITIVA DEL PLAN FUE EL 17 DE JUNIO DE 2024, ESCASOS 10 D脥AS DESPU脡S HAN APARECIDO ERRORES . (NO SABEMOS S脥 LAS PARCELAS HAN ENCOGIDO O ES COSA).
Lo que sabemos a pesar de que ning煤n medio de comunicaci贸n de Castro Urdiales ha querido publicarlo, que el Bolet铆n Oficial de Cantabria del pasado 27 de junio de 2024 public贸 un anuncio sorprendente:
Correcci贸n de errores al anuncio publicado en el Bolet铆n Oficial de Cantabria n煤mero 116, de 17 de junio de 2024, de Aprobaci贸n definitiva del Plan Especial de Ordenaci贸n de las parcelas equipamentales obtenidas con el desarrollo de las Unidades de Ejecuci贸n U.E.-1.24, U.E.-1.26, U.E.-1.33 y U.E.-1.34. Expediente URB/1779/2019 ...27 de junio de 2024:
Anuncio Corregido 27 de junio de 2024
EL TRIBUNAL DE CUENTAS CELEBRA ESTE MIERCOLES 17 DE ABRIL JUICIO CONTABLE POR LA GESTI脫N DEL PSOE EN LA JUNTA VECINAL DE MIO脩O
EL TRIBUNAL DE CUENTAS (SECCI脫N ENJUICIAMIENTO) CELEBRA ESTE PR脫XIMO MI脡RCOLES 17 DE ABRIL DE 2024 JUICIO POR LA RESPONSABILIDAD CONTABLE DE VICTOR ECHEVARRIA Y SUSANA HERR脕N (EX-ALCALDES SOCIALSITAS) EN LA JUNTA VECINAL DE MIO脩O.
La sala de prensa del Tribunal de Cuentas publica hoy el se帽alamiento en la secci贸n correspondiente. (Agenda de Se帽alamientos). Pero por si lo borran a petici贸n de...Hemos hecho un enorme pantallazo.
EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES SIGUE SIN EJECUTAR LA SENTENCIA FIRME DE LA LOMA QUE INSTA A DERRIBAR 11 VIVIENDAS
A 3 D脥AS DE CUMPLIRSE UN A脩O DESDE QUE LA AUDIENCIA DE CANTABRIA DECLARASE LA FIRMEZA DE LA SENTENCIA (13 DE ABRIL DE 2023) QUE CONDEN脫 A TRES PERSONAS POR EL DESARROLLO URBAN脥STICO DE LA LOMA, EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES SIGUE SIN EJECUTAR LA SENTENCIA QUE ACORD脫 LA DEMOLICI脫N DE LOS 11 CHALETS CONSTRUIDOS. ENLACE NOTICIA DM
Recordamos que:
Santander, 13 de abril de 2023.-
La Audiencia Provincial de Cantabria ha declarado la firmeza de la sentencia que en octubre de 2020 conden贸 a tres de los acusados por el desarrollo urban铆stico en la zona de La Loma de Castro Urdiales.
Tras la confirmaci贸n de esta resoluci贸n por el Tribunal Supremo, la Audiencia de Cantabria ha dictado un auto en el que ordena que se remita oficio al Ayuntamiento de Castro Urdiales para la ejecuci贸n de la sentencia, que tras declarar la nulidad del Plan Parcial del Sector de Suelo Urbanizable no Programado n煤mero doce (el conocido como SUNP-12) acord贸 la demolici贸n de las once viviendas que fueron construidas sobre suelo de protecci贸n y servidumbre de carreteras.
EL TSJC RATIFICA LA SENTENCIA EN LA QUE SE DETERMINA QUE LA JUNTA VECINAL DE SANTULL脕N NO FUE RESPONSABLE DE CONTAMINAR CON AMIANTO
EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIA EN UNA SENTENCIA NOTIFICADA AYER VUELVE A DAR LA RAZ脫N A LA JUNTA VECINAL DE SANTULLAN Y DESESTIMA EL RECURSO DE APELACI脫N PRESENTADO POR EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES CONTRA LA SENTENCIA DEL JUZGADO N脷MERO 3 CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE SANTANDER QUE ANUL脫 EL DECRETO DEL CONCEJAL DE URBANISMO ALEJANDRO FERNANDEZ (UOA DE 10 DE AGOSTO DE 2021).
Nuevo varapalo judicial del ayuntamiento de Castro Urdiales est谩 semana gracias a la infumable alegaci贸n presentada el 4 de octubre de 2023 por parte del ayuntamiento. Habr谩 que felicitar a la letrada de la junta vecinal de Santull谩n , Yolanda Merino especialista por lo que parece en Urbanismo "Sostenible".
En la sentencia, el perito judicial confirma que las catas realizadas y las muestras obtenidas (sin que estuviera presente miembro alguno de la Junta), se localizan todas ellas en terrenos afectados por las obras de saneamiento fase I de Santull谩n encargadas por el Ayuntamiento, certificadas por la direcci贸n facultativa y abonadas por el Consistorio. El director de obra confirm贸 en la vista tambi茅n que los acopios temporales se realizaron en los terrenos objeto de litigio consecuencia de las obras de saneamiento y que ni los derribos ni los acopios fueron objeto de reclamaci贸n o pol茅mica contratante (Ayuntamiento) y contratista.
Todo ello al margen de los reproches que realiza el perito de c贸mo se deber铆a haber actuado (y no se hizo) en las obras encargadas por el Ayuntamiento y que afectaron a terreno de la Junta y de ah铆 su autorizaci贸n (para que se pudiera actuar en sus terrenos consecuencia del contrato Ayuntamiento-UTE). Lo que carece del m谩s m铆nimo sustento probatorio es la realizaci贸n de otras supuestas obras en dicho terreno por la Junta, sin que sea de recibo pretender trasladar a esta 煤ltima la responsabilidad de lo sucedido como consecuencia de la ejecuci贸n de un saneamiento del que es responsable el Ayuntamiento.
F A L L A M O S
Que desestimamos el presente recurso de apelaci贸n promovido por el Excmo. Ayuntamiento de Castro Urdiales representado por la Procuradora Sra. Do帽a Silvia Espiga P茅rez, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n潞 3 de Santander, de fecha 23 de agosto de 2023, en el procedimiento ordinario 286/2021 que en su parte dispositiva estim贸 parcialmente el recurso interpuesto por la Junta Vecinal de Santull谩n contra el Decreto del Concejal Delegado UOA del Ayuntamiento de Castro Urdiales de 10 de agosto de 2021, y en consecuencia, anula el mismo salvo en lo dispuesto en relaci贸n con el mobiliario existente en la parcela, sin imposici贸n de costas en la instancia y con expresa imposici贸n de las costas procesales causadas en esta apelaci贸n a dicha parte recurrente.
- Esperamos que ante esta nueva sentencia, la junta vecinal de Santull谩n reclame al Ayuntamiento de Castro Urdiales los gatos de este litigio y por supuesto la finalizaci贸n de las obras de saneamiento.
EL TRIBUNAL SUPREMO CONFIRMA LAS CONDENAS DEL CASO LA LOMA
FERNANDO MUGURUZA GALAN (ALCALDE), CESAR SAIZ ALONSO, (SECRETARIO MUNICIPAL) y VALENTIN GALDOS TOBALINA, SON RATIFICADOS COMO CULPABLES DE PREVARICACION ADMINISTRATIVA Y URBANISTICA Y FALSEDAD DOCUMENTAL.
Se cierra as铆 una etapa judicial que ha durado 16 a帽os desde aquella primera denuncia del Alcalde de Santull谩n por los desmanes urban铆sticos -hoy ya calificados en firme de CORRUPCION en Castro.
El Tribunal Supremo en una Sentencia de fecha 22 de Diciembre de 2022 no ha querido agraciar con la “loter铆a” que les cay贸 al resto de los 46 acusados de la Loma. La fiscal del caso D帽a. Pilar Santamaria de forma sorpresiva y sin empezar el juicio retir贸 la acusaci贸n a 40 de los acusados: promotores, t茅cnicos municipales y concejales que no fueron juzgados; m谩s bien fueron absueltos desde el minuto uno en base a unos “informes” redactados por D.Jose Antonio Gutierrez Olivares y el Ayuntamiento de Castro Urdiales , apresuradamente, antes del juicio.
La “loter铆a” que iniciada la pandemia en 2.020 les cay贸 a los, acusados por la Junta vecinal de Santull谩n, los que formaban la Junta de Gobierno que adoptaba las decisiones sobre el SUNP 12. Fueron absueltos por el Tribunal por creerles “ignorantes” de lo que ocurr铆a en el urbanismo de Castro Urdiales.
Tres responsables en la Loma, es , aunque no lo parezca, el triunfo judicial de David contra Goliat.
De un alcalde ped谩neo, el de Santull谩n, defensor de su pueblo y un juez instructor que cumpli贸 con su deber.
Dice la Sentencia sobre el Juez. Fue imparcial y sus conclusiones se han confirmado (en la instrucci贸n y en el enjuiciamiento). “Ante ello, el Juez de Instrucci贸n no solo pod铆a, sino que ten铆a la obligaci贸n de investigar “
Y en cuanto al Alcalde de Santull谩n el Tribunal Supremo avala sus denuncias. "Hizo lo que estaba obligado a hacer “...., como consecuencia de la invasi贸n de un camino vecinal por parte de una constructora, la investigaci贸n llevada a cabo por la Guardia Civil puso de manifiesto que las mencionadas obras hab铆an sido autorizadas por el Ayuntamiento de Castro Urdiales, as铆 como que el citado Alcalde Ped谩neo hab铆a denunciado tambi茅n a Sacyr Vallehermoso por infracci贸n de normas urban铆sticas durante la construcci贸n de una urbanizaci贸n y hab铆a sido requerido por el Alcalde de Castro Urdiales Sr.Muguruza para que se abstuviera de continuar formulando reclamaciones antelos Juzgados.”
Y continua diciendo que como perjudicada ten铆a la obligaci贸n de mantener la acusaci贸n, que est谩 legitimada para defender su territorio.
Y CONDENA A LOS TRES JUNTO CON EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES A RESTABLECER LA LEGALIDAD URBANISTICA.
No sabremos nunca que hubiera pasado si la Fiscal de Cantabria no hubiera traicionado a su predecesora (que fue quien acus贸 a 52 personas) ni que hubiera pasado si el Tribunal hubiera permitido que los “absueltos” desde el inicio hubiesen declarado como testigos contando la verdad que sab铆an o si al menos los “informes” municipales se hubieran entregado a todos para su valoraci贸n...o si los residentes en la Loma hubieran sido valientes siguiendo con su acusaci贸n adelante....pero La Loma y las otras cinco causas con condenas confirmadas en Castro Urdiales, al menos ha servido para demostrar que Castro no es un cortijo.
EL CASO LA LOMA LLEGA AL TRIBUNAL SUPREMO
 |
| FOTO DM. |
DICE EL TITULAR DEL DIARIO MONTA脩ES (QUE CURIOSAMENTE NO PUBLICA NING脷N MEDIO DE COMUNICACI脫N DE CASTRO URDIALES) QUE " SANTULL脕N PIDE LA NULIDAD DEL JUICIO DE LA LOMA S脥 EL SUPREMO REVOCA EL FALLO DE LA AUDIENCIA".
ES DECIR, QUE EL CASO LA LOMA YA EST脕 EN MANOS DEL TRIBUNAL SUPREMO GRACIAS A LOS RECURSOS QUE PRESENTARON ALGUNOS CONDENADOS ENTRE ELLOS EL EX-ALCALDE FERNANDO MUGURUZA.
Recordamos que el pasado 30 de septiembre de 2020la Secci贸nTercera de la Audiencia Provincial de Cantabria emiti贸 una sentencia en la que conden贸 a tres de las trece personas que fueron juzgadas (el juicio arranc贸 con 45 acusados) entre ellos : el ex-alcalde de Castro Urdiales, Fernando Muguruza, el ex-secretario municipal Cesar Saiz y al arquitecto y promotor de Sacyr Vallehermoso, Valent铆n Gald贸s.
Ahora seg煤n se publica en el Diario Monta帽茅s, la Fiscal铆a del Tribunal Supremo ha interesado la inadmisi贸n de los recursos que presentaron hace meses los tres condenados y, subsidiariamente, su desestimaci贸n. Todo ello, despues de que la Fiscal铆a de Cantabria decidiera no recurrir la sentencia de la Audiencia Provincial al estar conforme con su contenido.
Por su parte, la Junta Vecinal de Santull谩n, que ejerce la acusaci贸n particular en este caso, ha solicitado la nulidad del juicio y por tanto, la devoluci贸n de las actuaciones para un nuevo enjuiciamiento de la causa, en caso de que el alto tribunal acepte los recursos de los tres acusados y anule el fallo de la Secci贸n Tercera del tribunal c谩ntabro.
En su escrito, la Junta Vecinal de Santull谩n recuerda que durante el juicio solicit贸 la nulidad de las actuaciones por unos informes en los que se bas贸 la Fiscal铆a para retirar la acusaci贸n a 32 encausados y que "no se encontraban en las actuaciones sino que los aport贸 en las conclusiones la defensa de un acusado.
La Junta Vecinal de Santull谩n se帽ala que la sentencia de la Audiencia Provincial se "hizo eco" de esos informes (del letrado municipal de Castro Urdiales, Gutierrez Olivares) y afirma que " en la sesi贸n del 13 de enero de 2020 en la que declar贸 este testigo, el Presidente (de la sala) impidi贸 a la letrada de la Junta Vecinal de Santull谩n incluso la formulaci贸n de las preguntas referidas a estos informes".
LA SENTENCIA DEL CASO LA LOMA ANULA EL SUNP 12 Y CONDENA A 11 CHALETS A LA DEMOLICI脫N
YA HAY SENTENCIA EN EL CASO LA LOMA RECURRIBLE EN CASACI脫N ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO.
http://www.poderjudicial.es/portal/
La Audiencia Provincial de Cantabria ha condenado al que fuera alcalde de Castro Urdiales entre 2003 y 2007, Fernando Muguruza, a un a帽o de prisi贸n y ocho de inhabilitaci贸n por un delito continuado de prevaricaci贸n administrativa y urban铆stica en el llamado 'caso La Loma', en el que se investigaban irregularidades urban铆sticas en esa zona del municipio.
La sentencia condena tambi茅n al exsecretario municipal, Ces谩r Saiz, a dos a帽os de prisi贸n, ocho de inhabilitaci贸n y multa de 7.500 euros como cooperador necesario del citado delito de prevaricaci贸n y como autor de un delito de falsedad en documento p煤blico, al incluir una cl谩usula nueva en un documento ya aprobado por el Ayuntamiento.
Asimismo, condena al promotor inmobiliario de Sacyr Vallehermoso, Valent铆n Gald贸s, a dos a帽os de prisi贸n, a uno de inhabilitaci贸n y multa de 7.500 euros por falsedad en documento p煤blico por concertarse con el secretario municipal para modificar un documento.
Adem谩s, la Secci贸n Tercera de la Audiencia ha declarado la nulidad del Plan Parcial del Sector de Suelo Urbanizable no Programado n煤mero doce (el conocido como SUNP-12) y de los instrumentos de planeamiento que lo desarrollaron, entre los a帽os 2003 y 2006.
Seg煤n el fallo, procede la demolici贸n de las once viviendas que fueron construidas sobre suelo de protecci贸n y servidumbre de carreteras. Todas ellas pertenecen a una sociedad inmobiliaria ya que ninguna de ellas lleg贸 a venderse a particulares.
El Ayuntamiento ha perdido 10 millones de euros
El 13 de Octubre de 2019 elDiario.es publicaba un art铆culo sobre el sorprendente Giro de la Fiscal铆a. Un nuevo escrito de acusaci贸n en el que desaparecen delitos como la malversaci贸n de fondos p煤blicos, la falsedad documental y varios m谩s ; y se obviaba un perjuicio para las arcas municipales de 10 millones (supuestamente sin justificar el motivo).
En el escrito de la Fiscal铆a se excluye el perjuicio al patrimonio municipal por dejar de liquidar y recaudar las tasas de las licencias concedidas por importe de 226.000 euros y por el total de aprovechamientos urban铆sticos por importe de 9.300.000 euros. Adem谩s, en el primer documento, la Fiscal铆a fija la cantidad de 380.500 euros que deja de percibir el Ayuntamiento por un camino vecinal en el proyecto de reparcelaci贸n del SUNP3, as铆 como la cuant铆a de 976.000 euros por eximir a la promotora Bifamiliares de entregar los aprovechamientos urban铆sticos.
El SUNP 12 es nulo
En 2018 se publicaba en el Bolet铆n Oficial de Cantabria el Informe Ambiental Estrat茅gico de la Modificaci贸n Puntual del Plan Parcial del SUNP12 del PGOU, sin dar audiencia a la Junta Vecinal de Santull谩n (que se enter贸 por la prensa) y cuyos objetivos son alucinantes...https://boc.cantabria.es/
1. Completar el 谩rea de La Loma, ofreciendo una alternativa a la ciudad tradicional de Cas-tro Urdiales al poner en el mercado edifi caciones unifamiliares a precios accesibles. (M谩s Chalets)
2. Integraci贸n visual de la nueva 谩rea con su entorno, intentando aprovechar al m谩ximo las cualidades naturales del terreno.
3. Realizar la cesi贸n de espacios libres de uso p煤blico de acuerdo a lo establecido en la Ley de Cantabria 2/2001, de 25 de junio, de Ordenaci贸n Territorial y R茅gimen Urban铆stico del Suelo de Cantabria, y resultando unas cesiones mayores de las estrictamente necesarias.
4. Realizar una cesi贸n de equipamientos de tipo educativo de acuerdo a lo establecido en la Ley de Cantabria 2/2001, de 25 de junio, de Ordenaci贸n Territorial y R茅gimen Urban铆stico del Suelo de Cantabria, y resultando unas cesiones mayores de las estrictamente necesarias. (El Colegio que no falte)
Sorprende que la solicitud y la documentaci贸n a la Direcci贸n General de Ordenaci贸n del Territorio y Evaluaci贸n Ambiental Urban铆stica, no la aporta el Ayuntamiento de Castro Urdiales sino una sociedad inmobiliaria, Altamira Santander Real State S.A
El Ayuntamiento de Castro Urdiales, la concejal铆a de Urbanismo ha intentado sin 茅xito mientras se celebraba el juicio de La Loma, legalizar el SUNP12. Sin embargo, Carreteras de Cantabria ha frenado en seco el intento del Ayuntamiento de legalizar los instrumentos urban铆sticos del SUNP12. Ya lo publicabamos en marzo. http://www.castroconfidencial.es/2020/03/
Responsabilidad del Ayuntamiento
En noviembre de 2019, durante el juicio el Ayuntamiento consideraba que no procede la condena al pago de ninguna suma en concepto de responsabilidad civil subsidiaria derivada de la actuaci贸n urban铆stica del Consistorio en el sector residencial SUNP-12; salvo en los gastos por demolici贸n de las 11 viviendas supuestamente edificadas en contravenci贸n de las normas de protecci贸n del dominio p煤blico viario, aceptando la valoraci贸n en el informe de tasaci贸n de la ingeniero de Caminos del Ayuntamiento Ana Jaurena Murillo en mayo de 2015. https://cadenaser.com/2019
Ahora que nos cuente el concejal de Urbanismo, Alejandro Fern谩ndez que la sentencia penal "ha quedado en nada" y que el SUNP 12 se arregla tirando 11 chaletes. Va a ser que no.
La Junta Vecinal de Santull谩n es la 煤nica entidad local que ha defendido los intereses p煤blicos en este juicio.
El ped谩neo de Santull谩n, Julian Revuelta explic贸 en el juicio que a finales de 2003 presentaron una alegaci贸n a la aprobaci贸n inicial del plan parcial del SUNP 12 solicitando la inclusi贸n de una parcela de la pedan铆a de 20.000 metros cuadrados que quedaba "embutida" en medio del SUNP 4 y el 12, pero el Ayuntamiento la desestim贸 por ser suelo r煤stico y la Junta Vecinal acept贸 la decisi贸n y no la recurri贸. Revuelta pertenec铆a entonces al PSOE. Cuando en 2006 las maquinas de las obras entraron en Santull谩n destrozando los caminos vecinales acudi贸 al Ayuntamiento para que paralizase las obras. Pero el Ayuntamiento gobernado por Fernando Muguruza no contest贸 a los escritos, por lo que denunci贸 ante la Guardia Civil.
ACAYRO SE PRESENTA PARA OCUPAR LA PRESIDENCIA DEL TSJ DE CANTABRIA
EL TITULAR DEL JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NUMERO 2 DE SANTANDER, LUIS ACAYRO SANCHEZ, DISPUTAR脕 A L脫PEZ DEL MORAL LA PRESIDENCIA EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIA.
Cuando se compruebe que los aspirantes cumplen los requisitos, ser谩n entrevistados por la Comisi贸n de Calificaci贸n del CGPJ, despues la Comisi贸n Permenente formular谩 una propuesta con tres candidaturas para elevar al Pleno del Consejo General del Poder Judicial, que adoptar谩 la propuesta de nombramiento. Adem谩s los vocales del Consejo podr谩n proponer otras candidaturas para que el Pleno las considere.
El juez Acayro opta al cargo despues de permanecer 8 a帽os en Castro Urdiales donde fue Decano y titular del juzgado N潞 2 y donde impuls贸 decenas de causas contra ex-alcaldes, concejales, t茅cnicos municipales y promotores en casos de Corrupci贸n. Uno de los casos pendientes de pasar por la Audiencia Provincial es el caso de los "Sobresueldos" que est谩 desde Diciembre de 2019 esperando los escritos de acusaci贸n y de defensa.
Meses despues de abandonar Castro Urdiales, Acayro recibi贸 dos querellas, una de ellas del promotor Jon Loro帽o. Precisamente fue L贸pez del Moral quien fue ponente de la sentencia de la Sala Civil y Penal del TSJC que conden贸 a Acayro a un a帽o de prisi贸n y tres a帽os de inhabilitaci贸n; aunque siete meses despues el Tribunal Supremo anul贸 esta condena al no observar delito alguno del magistrado.
Recordamos que el primer juicio telem谩tico del Contencioso Administrativo en Espa帽a fue en Mayo de 2020, en el tribunal de Lu铆s Acayro. https://cadenaser.primerjuiciocontenciosoen Espa帽a
En 2015 en la plataforma Chance.org se abri贸 una recogida de firmas para solicitar a LOPEZ DEL MORAL que el juez Acayro pudiera finalizar algunas instrucciones contra la Corrupci贸n en Castro Urdiales.Pero el presidente del TSJC no concedi贸 ni la prorroga ni el refuerzo del juzgado..No interesaba.
https://surestepress.wordpress.com/2015
En 2017 el juez Acayro denunci贸 "presiones brutales" sin embargo el presidente del TSJC, L贸pez del Moral no se pronunci贸.
https://www.eldiario.es/cantabria/
EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES CONDENADO A PAGAR M脕S DE 200.000€ POR LA REHABILITACI脫N DE LA CASONA BARON DE OTA脩ES
EN SEPTIEMBRE DE 2019 SE DICT脫 SENTENCIA NUMERO 138/2019 DEL JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO N脷MERO 2 DE SANTANDER EN EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO 106/2016, CUYO FALLO SE ESTIMA PARCIALMENTE Y SE DECLARA LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACI脫N Y SE CONDENA AL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES A INDENIZAR A TURISMO RURAL DE OTA脩ES S.L EN 14.183,88€ EN CONCEPTO DE DA脩OS Y PERJUICIOS SUFRIDOS, INDEMNIZAR CON 100.483,79 EUROS Y OTROS 88.900€ POR LOS DA脩OS MORALES OCASIONADOS.
ESTE TEMA SE HA VISTO ENLA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE 2 DE JULIO DE 2020 Y SE HA DECIDIDO NO RECURRIR. (IGUAL HAY SUERTE Y PUBLICAN EL ACTA DE LA REUNI脫N ANTES DE QUE FINALICE EL A脩O 2020 EN EL PORTAL DE TRANSPARENCIA).
Este tema viene coleando desde 2009. S铆 nos vamos al Blog que cuenta ""LA VERDADERA HISTORIA DE LA CASA BARON"
Entre los actuantes del Urbanismo rancio, los de siempre... Yolanda S谩nchez (Letrada de Urbanismo), Pablo Sope帽a (Arquitecto Municipal) y Javier Ibarrola (Gerente de Urbanismo) y de Alcalde Fernando Muguruza.
El Modus Operandi se top贸 con los informes y el proyecto bien tramitado.
El proyecto de rehabilitaci贸n de la Casona Bar贸n es visado 11 d铆as antes por el colegio de arquitectos de Cantabria, el 1 de septiembre de 2005. El permiso de obra, que se concedi贸 el 14 de Septiembre de 2006 contemplaba la rehabilitaci贸n completa del edificio y el desmonte del mirador o balconada para su restauraci贸n.
En 2010 la empresa emiti贸 un comunicado contra Juantxu Baz谩n Perales y la asociaci贸n que presid铆a "Otro Castro es Posible"que extractamos....(mejor as铆 con c que es m谩s importante que lo que tiene que pagar el Ayuntamiento) http://lacasonadeotanes.blogspot.com/2010/
Mediante este comunicado de prensa Ota帽es Turismo Rural S.L. quiere dejar expresa constancia de que mediante un informe de 29 de Enero de 2010 elaborado por parte de los Servicios T茅cnicos Municipales del Ayuntamiento de Castro-Urdiales, se desmienten todas las falsas acusaciones vertidas por D. Juan Antonio Baz谩n Perales y la Asociaci贸n que preside “Otro Castro es Posible” y se deniega su petici贸n de paralizaci贸n de las obras de reconstrucci贸n de la Casa Bar贸n, remitida al Sr. Concejal Delegado de Urbanismo del Ayuntamiento de Castro Urdiales, y difundida en nota de prensa a los medios de comunicaci贸n y agencias de noticias en fechas recientes.
Por todo esto, Ota帽es Turismo Rural S.L. va a hacer uso de cuantas acciones legales sean pertinentes contra D. Juan Antonio Baz谩n Perales y contra la citada Asociaci贸n, tendentes a la defensa de su fama y buen nombre que han sido gravemente lesionados por las falsas y lamentables acusaciones y manifestaciones vertidas que pueden ser constitutivas de delito, llegando incluso a acusarnos de obtener un lucro consentido por parte del Ayuntamiento.En Octubre de 2013 el juzgado tambien estimo la demanda a favor de la empresa contra la Asociaci贸n OTRO CASTRO ES POSIBLE.
(COMPARTIMOS EL ENLACE CON LA SENTENCIA)
http://www.castroconfidencial.es/2013/10/casa-baron
En f铆n les hicieron la vida imposible porque alguien se hab铆a encaprichado del inmueble justo cuando su propietario lo estaba rehabilitando..Se aprovecho bien el Departamento de Urbanismo que hac铆a aguas por todos lados y se consigui贸 con mentiras y "denuncias falsas" que la empresa se fuera a pique; y que barato sale...
LOS ABOGADOS DE LA LOMA DEFENDER脕N AL AYUNTAMIENTO EN EL CONTENCIOSO POR EL CONVENIO LOL脥N
ANTE LA ABSTENCI脫N DEL LETRADO MUNICIPAL QUE DEFENDI脫 HACE TRES A脩OS EL INTER脡S GENERAL Y LA LEGALIDAD DEL CONVENIO LOL脥N FIRMADO ENTRE EL AYUNTAMIENTO Y LA EMPRESA, LA ALCALDESA HA FIRMADO POR DECRETO UN CONTRATO MENOR, PARA QUE LOS ABOGADOS ALEX ANDIA Y DIEGO LASHERAS, LETRADOS QUE YA DEFIENDE AL AYUNTAMIENTO EN EL JUICIO DE LA LOMA, DEFIENDAN AL AYUNTAMIENTO EN ESTE NUEVO CONTENCIOSO.
Lo curioso es que el t铆tular del juzgado N煤mero 2 del Contencioso-Administrativo es Lu铆s Acayro Sanchez, que ya se pronunci贸 respecto de este convenio con motivo del recurso presentado por Cesar Barco y su familia, propietarios de la parcela frente a Conservas Lol铆n. https://www.eldiario.es/cantabria
La empresa reclama al juzgado Contencioso Administrativo que se ejecute la sentencia que di贸 validez al acuerdo.
Interesante solicitar al juzgado donde eman贸 la primera sentencia que la ejecute por la inacci贸n de la Administraci贸n P煤blica Local.
5 A脩OS DE INHABILITACI脫N PARA EL EX GERENTE DE URBANISMO DE MUGURUZA
 |
5 A脩OS DE INHABILITACI脫N PARA PABLO S脕MANO, EL GERENTE DE URBANISMO DE CASTRO URDIALES Y PERSONA DE CONFIANZA DE MUGURUZA, QUE DECLAR脫 EN EL JUICIO DE LA LOMA, Y A LA PRIMERA PREGUNTA CONTEST脫 "QUE JAM脕S HAB脥A SIDO PROCESADO".
El testigo estrella en LA LOMA y Gerente de confianza de Muguruza.
La sentencia sostiene que Diego Higuera troce贸 el proyecto de los ca帽ones de nieve del Alto Campo para eludir la publicidad y adjudicarlo a Pablo S谩mano, al que condena a 5 a帽os de inhabilitaci贸n.
https://www.elfaradio.com/2020/01/19/
https://www.eldiariomontanes.es/LA LOMA
EL SUNP 12 DE SANTULLAN RESERV脫 UNA PARCELA INFERIOR A LA NECESARIA PARA UN COLEGIO
EL JUICIO DE LA LOMA EN EL QUE SE INVESTIGAN LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL SUNP 12 LLEGA A SU TRAMO FINAL CON LAS COMPARECENCIASS DE LOS PERITOS.
Ayer hubo cuatro peritos, entre ellos Jes煤s Antonio Molinero, quien ayer se remiti贸 a unos informes en los que aseguraba que el plan parcial del SUNP-12 reserva una parcela para uso de equipamiento escolar de 4.500 matros cuadrados, inferior a la necesaria para la realizaci贸n de un centro escolar (5.000 metros cuadrados), con una forma geom茅trica completamente residual y emplazada en una zona inadecuada por su relieve, condiciones todas ellas que la inhabilitan como posible cesi贸n para equipamiento escolar.
Molinero, que en 2010 lleg贸 a la conclusi贸n de que el Ayuntamiento de Castro Urdialesha perdido 9.606.745 euros en el desarrollo urban铆stico de La Loma ydel SUNP-12, hizo referencia a las "irregularidades" que detect贸 en 2004 antes que el Consistorio castre帽o aprobara el Plan Parcial que di贸 lugar a la construcci贸n de 46 chal茅ts que son objeto de investigaci贸n en este juicio. Entre esas "deficiencias" el perito se帽al贸 la falta de los informes preceptivos de Fomento y Carreteras de Cantabria.
Adem谩s, ayer asegur贸 que hay "una zona de cesiones de zona verde que est谩n en dominio p煤blico y el espacio de la variante est谩 ocupado por una fila de chalets".
LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO ARCHIVA EL INTENTO DE RECUSACI脫N DE LA FISCAL DE LA LOMA
LA FISCAL脥A GENERAL DEL ESTADO NO HA EMITIDO NING脷N AUTO O RESOLUCI脫N. AL PARECER LA FISCAL脥A SUPERIOR DE CANTABRIA ANUNCIABA AYER QUE "NO SE HA ACREDITADO EL POSIBLE CONFLICTO DE INTERESES CON ALGUNO DE LOS ACUSADOS EN LA CAUSA".
Curioso que la Fiscal铆a Superior de Cantabria no acredite como y porque la Fiscal Santamar铆a se apart贸 del procedimiento en 2008 alegando precisamente conflicto de intereses. Quedar谩 para el estudio de las contradiciones de este caso.
Despues de leer el DM de hoy ya no tenemos ninguna duda de que este caso pone de manifiesto el porque los temas de Corrupci贸n en Cantabria se tramitan con manifiesta lentitud sin medios materiales y sin el personal adecuado. S铆 tenemos en cuenta las aseveraciones de la Fiscal铆a Superior de Cantabria en las que nos dice que la fiscal Santamar铆a supone una "garant铆a para la defensa de los derechos de todos los ciudadanos". Permitam茅 que esto lo ponga en duda, cuando ha desimputado a promotoras y constructores que como dice alg煤n imputado "se han repartido el pastel" y ha omitido deliberadamente 9 delitos que s铆 aparec铆an en el escrito de acusaci贸n en 2012. https://www.eldiario.es/cantabria/
La Fiscal Superior de Cantabria Pilar Jim茅nez en el comunicado de archivo de la denuncia, tambien menciona el escrito de Podemos Castro Urdiales, que solicitaba informaci贸n sobre el caso La Loma y en el que han denunciado "presuntas irregularidades" diciendo que el escrito recibir谩 contestaci贸n a trav茅s del servicio de atenci贸n al ciudadano de la Fiscal铆a General.
LA FISCAL脥A GENERAL ESTUDIA LA DENUNCIA CONTRA LA FISCAL DEL CASO LA LOMA
LA FISCAL脥A GENERAL DEL ESTADO ESTUDIA LA DENUNCIA DE UN POLIC脥A JUDICIAL CONTRA LA FISCAL DEL CASO.
Ayer se publicaba en prensa que un Guardia Civil retirado ha denunciado a Pilar Santamar铆a por presunto conflicto de intereses. En la denuncia, el guardia civil se帽ala que en el a帽o 2008, la instrucci贸n de La Loma la iniciaron dos fiscales, Mar铆a Jes煤s Ca帽adas (que fue quien firm贸 el primer escrito de acusaci贸n de la Fiscal铆a en 2012 en el que present贸 cargos contra 46 personas) y Pilar Santamar铆a. Al parecer, en noviembre de 2008, Santamar铆a se apart贸 del procedimiento tras la detenci贸n del ex-arquitecto municipal de Castro Urdiales, Pedro Restegui y su mujer, dada la amistad que les un铆a a ellos, en especial con la segunda dado que era profesora de sus hijos en un colegio de Santander. A raiz de esta detenci贸n Santamar铆a no volvi贸 a intervenir en la instrucci贸n, seg煤n mantiene el agente, conocedor de los pormenores de la investigaci贸n.
En su denuncia, el guardia civil hace menci贸n que ha tenido conocimiento por los medios de comunicaci贸n, del regreso de Santamar铆a de una causa de la que se hab铆a apartado hace 11 a帽os, por lo que ha comunicado a la Fiscal铆a General del Estado este "conflicto de intereses" al entender que la fiscal no puede volver a una causa de la que se hab铆a apartado previamente.
Fuentes de la Fiscal铆a General del Estado han se帽alado que esta semana se emitir谩 una resoluci贸n al respecto.
Ahora ya podemos hacernos una idea de las primeras noticias curiosas de este juicio.
https://elpais.com/sociedad/2019/10/10/actualidad/1570697856_925593.html
El Giro de la Fiscal铆a en el caso La Loma omite 9 delitos y obvia un perjuicio para el Ayuntamiento de Castro Urdiales de 10 millones de euros.
Lo razonable hubiera sido designar a Mar铆a Jes煤s Ca帽adas como la Fiscal de este caso.
SANTULL脕N DEFIENDE SU PATRIMONIO EN EL CASO LA LOMA
LA FISCAL PILAR SANTA MAR脥A QUE DEFENDI脫 AYER LA INSTRUCCI脫N DEL JUEZ ACAYRO, PUSO EN DUDA ALGUNOS DE LOS ARGUMENTOS DE LA JUNTA VECINAL DE SANTULLAN.
AYER SE CELEBR脫 LA SEGUNDA SESI脫N DE CUESTIONES PREVIAS Y QUEDA CLARO QUE LA ESTRATEG脥A SIGUE SIENDO ECHAR A LA JUNTA VECINAL COMO PARTE ACUSADORA; COMO YA SE HIZO EN LA PRIMERA SESI脫N DE CUESTIONES PREVIAS.
El abogado del Ex-Alcalde Fernando Muguruza, el letrado Ignacio Uriel centr贸 su intervenci贸n en la "incapacidad de Santull谩n para actuar como acusaci贸n particular y ni si quiera como perjudicado". El abogado se帽al贸 que la pedan铆a "acusa de prevaricaci贸n administrativa y de delitos contra la administraci贸n p煤blica; alegando que no lo puede hacer...al tiempo que cit贸 un "acuerdo" al que lleg贸 la Junta Vecinal con Vallehermoso por el que la empresa abon贸 a la pedan铆a 260.000€ por invadir unos terrenos.
S铆 nos acordamos de aquel acuerdo que el Ayuntamiento gobernado por Fernando Muguruza intent贸 anular. Un acuerdo de 7 de Abril de 2009 en el que se autoriza a Sacyr Vallehermoso a ocupar terrenos de la Junta Vecinal de Santull谩n necesarios para ejecutar las necesarias conexiones de suministro de agua potable y realizar las obras necesarias. En ning煤n caso el convenio habla de ceder los caminos vecinales.
http://www.castroconfidencial.es/2010/06/el-sindrome-de-pinocho.html
El abogado del Ayuntamiento
El argumento del letrado del Ayuntamiento de Castro Urdiales es cuanto menos asombroso. Quien acusa es Concejal del PRC y
Alcalde Ped谩neo de la Junta Vecinal de Santull谩n. S铆 claro, solo que cuando denunci贸 era solo el Ped谩neo de la Junta Vecinal de Santull谩n y del PSOE. Y a帽ade que es un horror que un concejal acuse al Ayuntamiento y se ponga del lado de la Fiscal铆a pidiendo la nulidad del Plan Parcial del SUNP 12, el proyecto de compensaci贸n, el proyecto de urbanizaci贸n y las licencias de obras concedidas; as铆 como la demolici贸n de las viviendas construidas al amparo de ellas (46), en particular de las que est谩n en zona de servidumbre del futuro vial auton贸mico y de la autov铆a A-8; porque en caso de que hubiera que indemnizar por el derribo de las viviendas de Altamira, cada vecino tendr铆a que pagar 50 euros".
Y la Fiscal铆a...de traca
Dice la Fiscal que la sala debe valorar las motivaciones que mueven a la Junta para modificar su escrito de acusaci贸n y no adherirse al acuerdo con todas las acusaciones..Extremo absurdo dado que la junta vecinal no ha retirado su acusaci贸n. Pero adem谩s en su "discurso" pone en duda la defensa que la Junta Vecinal lleva haciendo desde 2006 en referencia a su patrimonio. Alegar intereses "partidarios" o "pol铆ticos" es absurdo cuando existen acuerdos de la misma Junta Vecinal en los que se autoriza a denunciar y a defender sus caminos vecinales.
La letrada de la Junta Vecinal de Santull谩n, Yolanda Merino defendi贸 ayer que espera que la Fiscal铆a cambie de criterio y apoye la acusaci贸n de la Junta "que no acusa al Ayuntamiento porque perjudicar铆a a todos los vecinos de Castro Urdfiales".
Conclusi贸n
Jope al abogado del ayuntamiento le parece estupendo que una empresa inmobiliaria, Altamira vinculada al Banco Santander que compr贸 a Sacyr el Proyecto sea parte del procedimiento y no le parece bien que el propietario de 3.000 metros cuadrados de terrenos r煤sticos y caminos vecinales se persone como acusaci贸n para defender el patrimonio de sus vecin@s...Ole los webos.
Y la Fiscal铆a intenta por todos los medios echar a la Junta Vecinal de Santull谩n del juicio..Ya veremos s铆 lo consiguen..El pr贸ximo capitulo del "Culebr贸n" es el Martes 26 de Noviembre a las 10:00 horas.
EL JUICIO DE LA LOMA FISCALIZAR脕 EL DESARROLLO URBANISTICO DE SANTULLAN
LAS ACUSACIONES SOLICITAN EL DERRIBO DE LOS 46 CHALETS CONSTRUIDOS EN LA PEDAN脥A POR SACYR VALLEHERMOSO, QUE PRETEND脥A EJECUTAR 200 M脕S.
Queda solo una sesi贸n, la de hoy, de cuestiones previas para que la Secci贸n Tercera de la Audiencia Provincial de Cantabria entre de lleno en el juicio de La Loma; el de las presuntas irregularidades urban铆sticas cometidas en la construcci贸n de la Urbanizaci贸n Residencial San Pelayo en la pedan铆a castre帽a de Santull谩n.
Hoy martes es la 煤ltima sesi贸n para las cuestiones previas con la intervenci贸n de parte de las defensas,y de la fiscal y la acusaci贸n particular que ejerce la propia junta vecinal de Santull谩n. Posteriormente la sala emitir谩 dos autos: uno en el que se resolver谩n las cuestiones previas y otro sobre la prueba a practicar (declaraciones de peritos y testigos). Ambos se notificar谩n a las partes antes del comienzo efectivo del mismo, se帽alado (s铆 no ocurre ning煤n imprevisto) el 25 de Noviembre, momento en el que comenzar谩n a declarar los encausados.
Recordamos que por arte de magia, la Fiscal铆a ha dejado de acusar por los Suelos Urbanos No Programados 3, 4 y 7...Y ahora solo se abordar谩 el SUNP 12, todo lo que tenga que ver con la Junta Vecinal de Santull谩n.
En 2003 Santull谩n apenas contaba con una poblaci贸n de unos mill habitantes pero se preve铆a duplicarse cuando estuviera conclu铆da la urbanizaci贸n Residencial San Pelayo. La primera denuncia que interpuso la Junta Vecinal de Santull谩n fue el 19 de Junio de 2006 y se basaba en que la empresa constructora ocup贸 al rededor de unos 3.000 metros cuadrados de suelo r煤stico contemplado en el Plan General de Ordenaci贸n Urbana y pertenecientes a la Junta Vecinal de Santull谩n. "La empresa constructora cerr贸 los caminos, los lindes y la v铆a del ferrocarril con vallas". Los vecinos de Santullan se quejaron porque no se pod铆a pasar y se puso la denuncia en la Guardia Civil. M谩s tarde, la Junta Vecinal de Santull谩n decidi贸 ampliar su denuncia incluyendo en la misma a Muguruza y Hierro, por un presunto delito de prevaricaci贸n. "Les hemos denunciado (dec铆a el Alcalde Ped谩neo) porque nos est谩n coaccionando para que les demos luz y agua, y porque no hacen nada ni siquiera deslindar los terrenos".
En Noviembre de 2006, seg煤n dice la fiscal en su escrito de acusaci贸n, "advertido por la Direcci贸n General de Carreteras de que 11 chalets se hab铆an construido en la zona de protecci贸n del vial auton贸mico proyectado, y en la que Carreteras conoc铆a como de equipamiento, el Ayuntamiento acord贸 la paralizaci贸n de las obras, siendo notificada dicha resoluci贸n y haciendo los promotores caso omiso a dicha resoluci贸n, continuaron la construcci贸n en la zona de servidumbre del futuro vial auton贸mico, sin que el Ayuntamiento adoptara medida alguna para garantizar el cumplimiento de la resoluci贸n acordada".
Meses despu茅s de desatarse la pol茅mica, sali贸 a la luz la investigaci贸n que el juez Acayro estaba llevando a cabo en el Ayuntamiento castre帽o que deriv贸 en la apertura de una veintena de causas entre las que se encontraba esta de Santull谩n.
VALLEHERMOSO RECONOCE QUE INVADI脫 LOS TERRENOS DE SANTULLAN-DM
Con estos antecedentes, la Fiscal entiende que procede declarar la nulidad del Plan Parcial SUNP 12, del Proyecto de Compensaci贸n, y la demolici贸n de las viviendas constru铆das al amparo de ellas (46) y en particular de las edificaciones constru铆das sobre zona de servidumbre del futuro vial auton贸mico y de las viviendas y muro construido sobre zonas de servidumbre de la autov铆a debiendo sufragar los gastos de demolici贸n Cesar Saiz, Fernando Muguruza y Valent铆n Gald贸s. Se帽ala tambi茅n que debe declararse la responsabilidad civil subsidiaria del Ayuntamiento de Castro Urdiales. Por contra, el Ayuntamiento de Castro Urdiales defiende que la aprobaci贸n del Plan Parcial, el Proyecto de Compensaci贸n, el Proyecto de Urbanizaci贸n y las licencias urban铆sticas tienen todos los tr谩mites y procedimientos preceptivos.
LA VISPERA DE HALLOWEEN ANIMA EL CASO LA LOMA
TRAS ENTREVISTA DE AYER EN COPE CANTABRIA ORIENTAL DE LA BRILLANTE PERIODISTA INES CASTRESANA AL EX-ALCALDE DE LAREDO, JUAN RAM脫N LOPEZ REVUELTA SOBRE EL CASO LA LOMA Y COMO EL PERSONAJE SAB脥A DESDE HACE VARIOS MESES QUE SU IMPUTACI脫N IBA A QUEDAR EN NADA...INVESTIGAMOS EL INTERESANTE PLENO ORDINARIO QUE EL AYUNTAMIENTO DE LAREDO CELEBR脫 EL PASADO 26 DE SEPTIEMBRE..
https://www.ivoox.com/juan-ramon-lopez-hacemos-laredo
Durante el pleno que dur贸 5 horas, el se帽or L贸pez Revuelta contesta al portavoz del PRC: - ¡¡ "Lecciones a partir del 3 de Octubre...ya veremos..
Desde Castro Confidencial recordamos que el pasado 3 de Octubre la Fiscal del caso La Loma retir贸 la acusaci贸n a 39 personas de 45 imputadas...entre ellas a Lopez Revuelta.
https://www.eldiariocantabria.es/articulo/cantabria/
A lo mejor hay una "Pitonisa" en Castro que ha viajado a Laredo o es que en visperas de Haloween algun@s perciben lo que va hacer la Fiscal铆a... En este caso todo puede ser...
Entradas
