Mostrando entradas con la etiqueta Corruptodromo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Corruptodromo. Mostrar todas las entradas
DOS M脡DICOS CONFIRMAN QUE LA NARIZ DE LA ALCALDESA HA CRECIDO 10 CENTIMETROS TRAS MENTIR SOBRE MIO脩O
LA ALCALDESA DE CASTRO URDIALES SE PARECE A PINOCHO..PARECE UNA BROMA PERO NO ES AS脥..LO M脡DICOS CONFIRMAN QUE LA NARIZ CRECE AL CONTAR MENTIRAS TAL Y COMO CONFIRMARON DOS M脡DICOS EN EEUU AL TRATAR AL PRESIDENTE CLINT脫N.
El pasado 19 de abril en Castro Punto Radio, la alcaldesa de Castro Urdiales se帽al贸 "EL TRIBUNAL DE CUENTAS NO ME EST脕 INVESTIGANDO POR MI GESTI脫N EN MIO脩O NI HA ABIERTO JUICIO DE NING脷N TIPO”.
Curiosamente el propio Tribunal de Cuentas desmiente a la alcaldesa de Castro Urdiales en sus declaraciones se帽alando una vista el 15 de noviembre de 2023 a las 10:30 h.
Procedimiento de Reintegro n潞 90/22; Sector P煤blico Local (Junta Vecinal de Mio帽o); Cantabria. AUDIENCIA PREVIA.
PORTADA : CASTRO REPARTI脫 4,5 MILLONES EN SUELDOS "A DEDO"
AQU脥 OS DEJAMOS LA PORTADA DE EL MUNDO CANTABRIA DE HOY:
El juzgado N煤mero 2 de Cotolino est谩 investigando la presunta corrupci贸n municipal. Se ha descubierto que entre los a帽os 1999 y 2009 se desviaron sobre-sueldos "a dedo" por 4,5 millones de euros.
Estamos esperando para ampliar la informaci贸n que desvela El Mundo.
El juzgado N煤mero 2 de Cotolino est谩 investigando la presunta corrupci贸n municipal. Se ha descubierto que entre los a帽os 1999 y 2009 se desviaron sobre-sueldos "a dedo" por 4,5 millones de euros.
Estamos esperando para ampliar la informaci贸n que desvela El Mundo.
 |
| PORTADA DE EL MUNDO CANTABRIA |
NOTA DE PRENSA: EN SANTANDER, EL CONCURSO DE BASURAS LLAMA A LA CORRUPCI脫N
LA UNI脫N (LU) denuncia que la adjudicaci贸n del concurso de la recogida de basura, limpieza de playas, y dem谩s residuos urbanos, “va a ser decidido por dos cargos pol铆ticos de libre designaci贸n del Alcalde”, lo cual “desecha cualquier garant铆a de objetividad”, y convierte al concurso “en un foco de sospechas sobre su limpieza”, y en “una llamada a voces a la posibilidad de corrupci贸n”.
El Presidente de la formaci贸n pol铆tica, Rafael Sebrango indic贸 que la adjudicaci贸n de la limpieza viaria y recogida de basura de Santander, “va a ser decidida por los Directores Generales de Innovaci贸n y de Infraestructuras, no por funcionarios independientes”.
Estos dos Directores Generales del Ayuntamiento “son cargos pol铆ticos”, y a帽adi贸 “son cargos de confianza nombrados por el equipo de gobierno municipal”, lo cual “rechaza cualquier posibilidad de independencia”.
El pliego de condiciones del concurso establece que “los criterios objetivos, precisados por f贸rmulas, s贸lo suponen 42 de 100 puntos de calificaci贸n”, por lo que incidi贸 “s贸lo 42 puntos pueden alcanzarse sin dar lugar a la arbitrariedad, al capricho, o a la componenda”.
Los otros 58 puntos “que son los que van a decidir el concurso, se hacen depender del capricho e inter茅s pol铆tico y econ贸mico particular del equipo de gobierno municipal”.
“Esto es escandaloso en todo caso”, a帽adi贸, “pero m谩s en un contrato que va a suponer el pago de m谩s de 20 millones de euros al a帽o a la empresa que resulte agraciada por el dedo municipal”.
El Pliego del concurso establece que esos 58 puntos, “de libre apreciaci贸n en su calificaci贸n”, van a ser otorgados por una comisi贸n formada por un Ingeniero de Telecomunicaciones y por otro de Caminos.
“Lo que no dice el pliego es que esos dos iban a ser cargos pol铆ticos de confianza del Alcalde”.
Por ello, prosigui贸 Sebrango, el pasado 3 de Diciembre, la Mesa de Contrataci贸n design贸 al Director General de Innovaci贸n, el Ingeniero de Telecomunicaciones Jos茅 Antonio Teixera Vitienes, y el de Caminos y Director General de Infraestructuras, Jos茅 Ignacia Quir贸s, como los encargados de decidir 58 de los 100 puntos del concurso.
Esos 58 puntos, “son los que no se eval煤an mediante f贸rmulas y criterios objetivos, en los cuales no puede cometerse la arbitrariedad”, sino al contrario “se deciden en funci贸n de la subjetividad, gusto, y apetencia del evaluador”, lo que es “ins贸lito en un concurso de basuras, donde no hay que ponderar habilidades art铆sticas, ni dise帽os est茅ticos de edificios, ni nada parecido”.
“El simple hecho de que la mayor铆a de la puntuaci贸n se decida por criterios subjetivos, es una llamada a voces a la corrupci贸n”, enfatiz贸 Sebrango, y si a esto “a帽adimos que son dos cargos pol铆ticos los que deciden esos 58 puntos, tenemos ya la convicci贸n de que se va a producir una componenda pol铆tica, con sospechas evidentes de corrupci贸n”.
“El mayor concurso municipal, y de los mayores de Cantabria, va a ser decidido arbitrariamente”, afirm贸.
“Si en un concurso p煤blico abres la posibilidad de la componenda, lo m谩s probable es que 茅sta se produzca”, “y si pones dos cargos pol铆ticos a que decidan el concurso, es una confesi贸n del inter茅s municipal en la componenda”.
“Es necesario practicar la anticorrupci贸n preventiva”, y en este caso, “el mejor modo es reiniciar el proceso, que es sospechoso de corrupci贸n”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
