LA AMPLIACIÓN ENCUBIERTA DEL PRESUPUESTO NOS DEJA HELADOS
EL PASADO 2 DE AGOSTO PUBLICAMOS UNAS NOTAS SOBRE EL PLANFLETO QUE EL PSOE BUZONEABA..PARA JUSTIFICAR EL ELEVADO DOCUMENTO "PARA UN TIEMPO EXCEPCIONAL, UN PRESUPUESTO EXCEPCIONAL".
En la página 3 del "Panfleto" la Alcaldesa de Castro Urdiales, Susana Herrán se vanagloriaba del Buen Gobierno, la Transparencia y las Cuentas Claras...Tres semanas despues, llevó a Pleno modificaciones que suponen un incremento de casi un 10% que no se aprobó y que mañana piensan "colar" sin admitir su incompetencia, y negligencia.
Despues de leer sobre el suplemento de crédito para financiar con el remanente de tesorería gastos generales, ahora sabemos que tras utilizar más de 2 millones de euros, quedan aproximadamente 5.570.633,99 euros, por lo que no entendemos que habiendo dinero en caja se pida un prestamo de más de 7 millones de euros. (Habrá que gastar lo ahorrado antes de pedir un prestamo).
Sobre gastos de asesoría y defensa jurídica se cuenta con el informe del Tecnico de Administración General que avala un pago de 500.000 para el pago de la defensa en el juicio de La Loma..Curioso cuando la acusación particular a penas ha pasado una minuta de 5.000 euros o poco más.Tambien se va a pagar a la empresa que realizó los tuneles de Ocharan con casi 98.000€ y el pago del proyecto del teatro Agora unos 137.888 €.
Como ya dijimos es curioso que se piense pagar los gastos de abogados a los políticos acusados y absueltos por el caso La Loma cuando varios acusados han recurrido al Tribunal Supremo la sentencia. (La ironía de este asunto es que Podemos Castro ha estado dos años pidiendo que el Ayuntamiento fuera acusación particular y mañana veremos lo que vota el concejal morado).
En Gastos de seguridad y Orden Público se quiere gastar en gratificaciones extraordinarias por servicios fuera de la jornada de trabajo a policías locales en los fines de semana por las noches con unos 35.000€..(Suponemos que por servicios en ciudad porque en las juntas vecinales no hay ni personal ni actividades). Parece ser que en el Presupuesto Municipal aprobado esto no se previó estos gastos.
Tambien para incrementar un 20% para adquirir vehículos hibridos enchufables que no estaba previsto. (En que estarían pensando para no meterlo en el presupuesto ??).
En Gastos del servicio de Prevención y Extinción de incendios se aumentan partidas para el pago de gastos de personal por gratificaciones de servicios extraordinarios unos 30.000€, gastos corrientes unos 20.000€ (deberían haber metido en el presupuesto).
Los gastos en vías públicas son dos partidas: unas para gastos corrientes, unos 200.000€ (Sí son gastos corrientes deberían ir en el presupuesto aprobado). En el documento se dice literalmente "se ha demostrado que la partida presupuestaria en 60.000€, es claramente insuficiente a la vista de los contratos adjudicados".
- El Presupuesto que figura en el anexo de inversiones se hizo sin tener realizados los proyectos. Es decir, para que quede más claro, SE HA PRESENTADO UN PRESUPUESTO SIN PROYECTOS y encima se aprobó con los votos del PSOE, Ciudadanos y Podemos.
Los gastos de alumbrado público tambien se incrementan en 50.000€. (Esto que lo aclare algún electricista).
Los gastos de protección y gestión del Patrimonio Histórico- Artístico se incrementan en 95.000€ para la obra del Corredor Patrimonial de la calle 11 de Mayo (No figuraba en el Presupuesto porque no habia proyecto).
Los gastos de Gestión de la Deuda y la Tesorería son gastos no previstos. Se va a seleccionar a un entidad gestora y colaboradora con la recaudación municipal para el cobro de multas de tráfico. (Es decir, que se privatiza la gestión del cobro de multas por unos 55.000 euros).
Los gastos de Acción Social se disparan a pesar de tenerlos presupuestados en 580.000. Pero ya veremos como los reparten.
Sobre los Gastos de Administración General del Medio Ambiente, el documento dice que es un error en la elaboración del presupuesto y es necesario incrementar la partida de la limpieza de la casa de la naturaleza en 4.000 euros. (Otro de los errores del Presupuesto).
En los gastos de Instalaciones Deportivas vuelve el error de tener el presupuesto aprobado sin tener los proyectos realizados..Se estima necesario incrementar 375.000 euros para la primera fase de remodelación del campo de futbol de Sámano. (Dos años hablando de este campo de fútbol y despues de aprobar el presupuesto se dan cuenta que no les llega..Estupenda planificación).
En Gastos de otras Políticas de Fomento del Empleo se incrementa en 770.000€ . Curioso porque el Gobierno de Cantabria ha concedido más de 845.000 euros para el Programa de Corporaciones. Veremos como se gestiona.
En fin de todo se deduce que el Presupuesto Municipal de 2021 tiene muchisimos errores. Hay dos partidas que distorsionan la realidad: una la venta de la parcela en Cotolino que no se ha hecho y otra el prestamo bancario.
Sorprende que en las inversiones en instalaciones deportivas no hay ninguna partida para la apertura del Polideportivo de Sámano o que haya una partida para productividad de 20.000 euros.
Mañana hay pleno ordinario a las 10:00 de la mañana en el Ayuntamiento de forma presencial pero sin público; que nos aclaren bien la AMPLIACIÓN ENCUBIERTA DEL PRESUPUESTO... YA QUE NINGÚN MEDIO DE COMUNICACIÓN PUBLICA NADA.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario
𝑇𝑜𝑑𝑜𝑠 𝑙𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠 𝑠𝑒𝑟𝑎́𝑛 𝑙𝑒𝑖́𝑑𝑜𝑠 𝑦 𝑚𝑜𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑝𝑟𝑒𝑣𝑖𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒.