"EL CUMPLIMIENTO DEL CONVENIO DE EROSKI EN CASTRO URDIALES HUELE A CORRUPCIÓN"
NOS HEMOS ENTERADO HOY POR EL DM DE LA DENUNCIA PÚBLICA QUE AYER ADELANTABA EN COPE CANTABRIA ORIENTAL EL SECRETARIO GENERAL Y PORTAVOZ DEL PRC EN CASTRO URDIALES SOBRE EL CONVENIO URBANISTICO ENTRE EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES Y EROSKI.
PARA VERIFICAR LA INFORMACIÓN HEMOS BUSCADO EN LA HEMEROTECA DEL DM.
https://www.eldiariomontanes.es/prensa/2006
https://www.eldiariomontanes.es/Eroski recurre
https://www.muchocastro.com/noticias/
Cuatro días despues de la denuncia de Castroverde sobre el decreto del concejal de urbanismo de Castro Urdiales, Alejandro Fernández (PSOE) porque se da por cumplido el convenio urbanístico con Eroski sin que la empresa haya construido un centro comercial con minicines, con el pago de 84.000€ al Ayuntamiento, el secretario general del PRC en Castro Urdiales, Jesús Gutierrez denuncia publicamente que "sí lo que ha hecho el PSOE con este convenio no es corrupción lo parece". De ahí que anuncie que van a utilizar todos los mecanismos que tengan a su alcance como concejales para que todo el mundo sepa la verdad.
Los regionalistas preguntan donde está el inetrés general del PSOE. "Donde está el millón y medio de euros que debía invertir Eroski en la construcción de ese centro comercial con minicines? Quien se los ha quedado?". Sí en el convenio Lolín se intentó cobrar a la empresa 60.000€ por una pasarela que según Costas no hacía falta, ¿ Unas instalaciones que costarían casi 2 millones de euros se saldan con 84.000 € ??".
Jesús Gutierrez deja claro que van a utilizar todas las herramientas del Reglamento de Organización y Funcionamiento del Ayuntamiento "porque no ha habido Comisión, ni se ha pasado esto por Junta de Gobierno, ni por Pleno, y se aprobó, se dió carpetazo, con un decreto del concejal de urbanismo".
El Secretario General del PRC en Castro dice que "Sí tenemos dudas de que hay Corrupción, iremos a los tribunales".
"PSOE-Ciudadanos van a dejar un cañón de más de 3 millones de euros tras año y medio de legislatura".
En lo que llevamos de legislatura con este equipo de gobierno, Castro Urdiales tiene que devolver 200.000€ por incumplimiento del convenio del teatro Agora, va a dejar de obtener 1,5 millones por parte de Eroski, y seguramente las deudas que ha generado el PSOE, la Alcaldesa y sus familiares en Mioño, van a generar otro millón y medio de euros en las arcas municipales, porque tendrá que hacerse cargo de ellas.
La decisión del concejal de urbanismo de dar por cumplido el convenio de Eroski se basan en unos informes que señalan que no se puede construir el centro comercial pendiente porque la Confederación Hidrográfica del Cantabrico descarta el proyecto presentado por la empresa para que dicho edificio se levante junto al actual, "por incumplir la normativa vigente en materia de aguas". Sin embargo, la Confederación no hace mención a que dicho centro comercial no pueda construirse sobre el edificio actual. Es más en 2004 ya dió el visto bueno, pero sólo se construyó el hipermercado.
Al PRC de Castro le resulta "extraño" que "la técnico municipal que siempre ha llevado este expediente (suponemos que se refieren a la Secretaria Municipal del Ayuntamiento de Castro Urdiales) haya sido apartada y se haya hecho cargo el secretario-interventor de Juntas Vecinales, Manuel Trigo, que ultimamente está apareciendo en todos los expedientes comprometidos para el Ayuntamiento".
EL INFORME DE LA GUARDIA CIVIL SOBRE LA VELADA DE BOXEO EN RIOMAR DICE QUE SE INCUMPLIERON LAS MEDIDAS ANTI-COVID
"LA VELADA DE BOXEO DE JULIO QUE AUTORIZÓ EL AYUNTAMIENTO EN RIOMAR, INCUMPLIÓ LAS MEDIDAS ANTI-COVID".
El pasado mes de agosto, la Guardia Civil hizo llegar un informe al consistorio sobre el seguimiento que hizo el cuerpo durante el acto que organizó la empresa IPAR BOXING, SL, en el estadio municipal de Riomar el 24 de julio, el cual contó con la autorización del Ayuntamiento.
En concreto, se detalla que pese a que había personal de control, no se evitaron aglomeraciones en la entrada y salida al espectáculo, durante las cuales además se advirtió uso incorrecto de las mascarillas.
También se indica que, aunque inicialmente se dispusieron asientos separados, una vez comenzado el acto muchos asistentes tanto de la grada como de la pista no respetaron la separación, ya que juntaron las sillas u ocupaban asientos colindantes, incumpliendo así la distancia de seguridad fijada, haciendo a la vez un mal uso de mascarillas e incluso compartiendo comida y bebida.
Según el informe, lo ocurrido supuso “un aumento severo de la posibilidad de contagio y propagación del virus, máxime cuando la velada tuvo una duración de tres horas y media.”
El informe concluye que pese la presencia de personal de seguridad, no existió un protocolo de desalojo para evitar aglomeraciones en la entrada y la salida al recinto, ni se veló por el cumplimiento de las medidas de seguridad impuestas, al estimar que las medidas tomadas fueron insuficientes.
Visto lo ocurrido, más allá de velar por el cumplimiento de las medias, el Ayuntamiento de Castro-Urdiales y la Consejería de Deportes de Cantabria, con máximos representantes presentes en el acto, dado el potencial riesgo que supuso para los asistentes debieron haber comunicado de inmediato lo sucedido a la Consejería de Sanidad para que activase el correspondiente protocolo anti-COVID. El silencio e indolencia sobre este asunto de las administraciones implicadas resulta incomprensible, si no negligente.
CUANTO GASTA EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES EN SERVICIOS PÚBLICOS ??
NOS HEMOS ENTERADO POR EL GRUPO MUNICIPAL DE CASTROVERDE DE LOS GASTOS DE AUTOPROMOCIÓN Y AUTOBOMBO QUE HA FIRMADO EL PSOE PARA PUBLICIDAD DE LA VUELTA CICLISTA A ESPAÑA Y NOS PARECE SORPRENDENTE TENIENDO EN CUENTA QUE ESTE NO ES UN "SERVICIO PÚBLICO".
El Ministerio de Hacienda publica el coste efectivo de los servicios públicos de todos los ayuntamientos de España. Las entidades han revelado su gasto en transporte, policía local, basuras etc... https://www.hacienda.gob.es/
Hemos querido comprobar en que gasta el Ayuntamiento de Castro Urdiales el dinero público y sorprenden los últimos gastos ...https://micastro.castro-urdiales.net/
- 1.500€ para ONDA CERO por el Patrocinio de un programa especial con motivo de la salida de la décima etapa de la la Vuetla Ciclista a España desde la zona de salida (Parque Amestoy) en horario de 12:30 a 14:30 horas el día 30 de octubre...Ya puede ser especial porque por dos horas van a cobrar una pasta.
- 1.500€ para PROPULSORA MONTAÑESA S.A. Realización especial del programa Hoy por Hoy Cantabria oriental de la saliida de Vuelta a España de Ciclismo el día 10 promociones repartidas entre los días previos, redes sociales y web.
- 25672,96 € para ZARDOYA OTIS S.A. Obras de sustitución de 2 puertas panorámicas de apertura central de 2 hojas, y acabado en acero inoxidable y cristal en el ascensor Santa Catalina. ( Las puertas del ascensor de Santa Catalina esperemos que no las fabriquen en China y lleguen pronto).
- 14.819 € para TRANSPORTES A M MENENDEZ MARISCALSL. Transporte a vertedero autorizado y limpieza de la parcela de la Loma, donde está almacenada la poda y las ramas del Ayuntamiento de Castro Urdiales. Esparcir unos viajes de todo-uno (estéril) para acondiconar la entrada de la parcela. ( O sea que la nefasta gestión del Concejal de Medio Ambiente en una parcela propiedad de la Junta Vecinal de Sámano de la que es el máximo responsable, nos va a costas más de 14.000€ de las arcas municipales).
Este mes de Octubre el Ayuntamiento de Castro Urdiales ha gastado más de 17.000€ de dinero público para gastos que no se destinan a Servicios Públicos. SUMA Y SIGUE
EL PSOE DA POR CUMPLIDO EL CONVENIO CON EROSKI SIN LA CONSTRUCCIÓN DE LOS MINICINES
CASTROVERDE DENUNCIA QUE EL PSOE DA POR CUMPLIDO EL CONVENIO SUSCRITO CON EROSKI PESE A NO HABERSE DESARROLLADO EL AREA DE OCIO CON MINICINES PREVISTO.
El convenio de 2001 suscrito entre el Ayuntamiento de Castro y Eroski preveía como objetivo principal la instalación de un centro comercial con área de ocio y minicines en la parcela, además del abono de 240.000 € al Ayuntamiento, que no pudieron materializarse hasta la modificación realizada en 2017 durante el mandato de CastroVerde, que conservaba lo referente al área de ocio.
Como contrapartida, el Ayuntamiento tuvo que modificar el PGOU en 2003 cambiando la calificación de la parcela de industrial a comercial.
Con estos antecedentes, el concejal de Urbanismo actual aprobó un decreto el pasado 5 de junio que daba por cumplido el “convenio de Eroski” a cambio de una indemnización de 84.000 € para el Ayuntamiento como compensación por no haber construido el centro comercial que preveía el convenio.
De esta manera el Ayuntamiento aceptaría el argumento de la entidad comercial, de que la Confederación Hidrográfica (CHC) no permitía construir en la parcela, dando carpetazo así al expediente.
Es por ello que CastroVerde registró un escrito en marzo cuestionando la actuación del Ayto, que ya en febrero emitió otro decreto aprobando inicialmente el cumplimiento del convenio. Entre otros aspectos, se cuestionaba la competencia del concejal para realizar esa operación, ya que el convenio urbanístico es de competencia plenaria.
Además se criticaba que la consulta a la CHC no la realizara el Ayto, sino la propia entidad comercial, a la que evidentemente beneficia resarcirse de la obligación de construir el centro comercial convenido a cambio de una compensación de 84.000 €.
CastroVerde entendía que debía ser el Ayuntamiento quien consultara a la CHC sobre la construcción del centro comercial previsto con un proyecto concreto, que podría desarrollarse en altura sobre el edificio existente, ya que no ha consumido ni la mitad de la edificabilidad de la parcela , superando así las restricciones de inundabilidad.
A pesar de ello, el escrito presentado por CV aún no ha sido contestado, ni revisado por ningún técnico. A lo que habría que sumar otra irregularidad, ya que la Ley del suelo de Cantabria prevé en su art. 259.4 que “el cumplimiento de los convenios urbanísticos se rige por los principios de publicidad y transparencia”, trámite que, incomprensiblemente, se ha saltado la actuación realizada.
Así las cosas, el PSOE daría carpetazo al asunto, renunciando a la construcción del área de ocio con galería comercial y minicines previsto en el convenio, que era precisamente el objeto principal del mismo que motivó la recalificación del suelo que el Ayuntamiento realizó en su día.
NOTA INFORMATIVA DEL SERVICIO DE AGUAS MUNICIPAL SOBRE EL CANON DE SANEAMIENTO
AVISO IMPORTANTE
Se informa a los Sres. Abonados al Servicio Municipal de Aguas que el aumento del importe de los recibos del tercer trimestre del 2020 se debe a que la facturación del canon de saneamiento se aplazó del segundo al tercer trimestre del 2020, por lo que en el segundo trimestre no se incluyó el canon de saneamiento en las facturas y es en este tercer trimestre cuando se incluye la suma de los dos trimestres, tanto para la parte fija como para el consumo, lo que ha provocado un aumento del importe total de la factura comparándola con el mismo trimestre del año anterior.
Esta forma de proceder se basa en la orden del Gobierno de Cantabria HAC/13/2020 del 22 de abril del 2020, no siendo una decisión Municipal.
Rogamos disculpen las molestias ocasionadas.
Castro Urdiales, 23 de octubre de 2020.
Calle Juan de la Cosa, 7 - 39700 Castro Urdiales, Cantabria
Telf: +34 942945041
CASTROVERDE DENUNCIA EL SOBRECOSTE ESCANDALOSO DE LA OBRA DE LA PLAZA DE LOS LEONES DE CASTRO URDIALES
SEGÚN INFORMA CASTROVERDE EN NOTA DE PRENSA, LA OBRA PARALIZADA COSTARÁ AL REDEDOR DE 100.000€, CASI EL TRIPLE DE LO CONTRATADO INICIALMENTE.
El Ayuntamiento adjudicó en noviembre de 2019 la obra de reforma en la “plaza de los leones” por 38.0000 €, mediante un contrato menor y los trabajos, que comenzaron hacia enero de 2020, debieron paralizarse ya que la obra contratada no incluía el picado del pavimento necesario para instalar unas pérgolas.
En el mes de julio, al intentar enmendar el error con otro contrato menor, los técnicos jurídicos realizaron una advertencia de legalidad de la operación, ya que supondría un fraccionamiento de contratos, quedando desde entonces la obra paralizada.
En ese momento el concejal de obras (PSOE) contrató la redacción un proyecto para definir los trabajos necesarios para terminar la obra, 6 meses después de haberla iniciado, con un coste de 2.900 €.
Al mismo tiempo, el Ayuntamiento comienza la resolución del contrato de las obras por no poderse ejecutar, debiendo indemnizar al contratista con 12.000€ ya que éste ya había adquirido las pérgolas a instalar, que se entregarán al Ayuntamiento para que las monte por su cuenta cuando disponga de medios.
Recientemente, el proyecto contratado ha sido entregado al Ayuntamiento, que valora las obras a realizar en unos 100.000€, cantidad que casi triplica adjudicación inicial (38.000 €) de los trabajos que fueron paralizados por defectos en su definición técnica.
Con estas circunstancias, el Ayuntamiento deberá ahora licitar mediante procedimiento abierto las obras en base al nuevo proyecto, que costará el triple de lo previsto inicialmente, y a la vez deducir el precio de las pérgolas “indemnizadas” y ponerlas a disposición del próximo contratista. Tramitación insólita, además de compleja, de una obra sencilla.
La negligencia demostrada en este asunto dista mucho de la exigencias del PSOE hacia CastroVerde durante la pasada legislatura en actuaciones de envergadura como los túneles de Ocharan, la autoescala de Bomberos, el CastroBus, los asfaltados de Menéndez Pelayo, La Ronda, Silvestre Ochoa, saneamiento del Chorrillo o la sustitución de luminarias, frente a la mala gestión de esta sencilla obra que, además del sobrecoste generado, privará a la ciudadanía de un espacio público durante más de un año.
https://castrourdialesverde.wordpress.com/
EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES ASUME EL COSTE DE LAS REPARACIONES DEL SUNP3 EN LA LOMA SIN REPERCUTIR EL GASTO A LOS PROMOTORES
TRAMOS DE MANGUERA A RETIRAR
EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES HA PUBLICADO HOY ANUNCIO DE LICITACIÓN PARA OBRAS DE REPARACIÓN EN EL SECTOR 1 DEL SUNP3 POLIGONO 2 PARA SUBSANAR DEFICIENCIAS DE URBASNIZACIÓN QUE DEBERÍAN PAGAR LOS PROMOTORES; SIN EMBARGO EL DECRETO DEL CONCEJAL DE URBANISMO ESPECIFICA QUE EL AYUNTAMIENTO EN EL CONTRATO DE LAS OBRAS DEL PROYECTO ACTUA BAJO LA CONDICIÓN DE EMPRESARIO O PROFESIONAL EN EL MARCO DE LAS OBRAS DE URBANIZACIÓN DE TERRENOS.
PLATAFORMA DE CONTRATACIÓN-ENLACE
EL VALOR ESTIMADO DEL CONTRATO ES 181.848, 05 €.
Dice el concejal de Urbanismo en el Decreto que el estado de conservación y mantenimiento de ciertos elementos de la urbanización de los espacios públicos definidos en el ámbito del sector 1 SUNP3 polígono 2, conocido como La Loma, del municipio de Castro-Urdiales presenta ciertas deficiencias que deben ser subsanadas previamente a la recepción dedicha urbanización por parte del Ayuntamiento.
Por dicho motivo, en el proyecto de obras se incluyen unas actuaciones adicionales en la red de alumbrado público. El alcance de las obras es el siguiente:
· Reparaciones en redes de recogida de aguas pluviales y fecales.
· Eliminación de red de mangueras de abastecimiento fuera de servicio.
· Eliminación de bolas decorativas en los báculos de iluminación que se están desprendiendo con el consiguiente riesgo para los peatones y vehículos.
· Sustitución de luminarias por otras nuevas de tecnología LED más sostenibles.
· Arreglo de pavimentos peatonales y vehiculares.
· Mejora de las condiciones de accesibilidad en varios puntos del sector.
· Acondicionamiento de la jardinería en ciertas parcelas.
Curioso que el informe técnico haya servido para que la fiscal del caso La Loma haya retirado las acusaciones a los imputados por 181.000 € y como este sector se ha sacado del juicio ahora tenga que pagar el Ayuntamiento la urbanización porque el equipo de gobierno no va exigir el pago de estas obras a los promotores, ni a l@s polític@s ni a l@s técnic@s que no lo hicieron bien como sí se hizo en la anterior legislatura con el pago del deposito de agua.
CASTROVERDE, PRC Y PODEMOS RECURREN LA DESIGNACIÓN DE LA PORTAVOZ DEL PP COMO "VIGILANTE DE LOS CONTRATOS"
EN UN ESCRITO REGISTRADO AYER COMO RECURSO DE REPOSICIÓN DIRIGIDO A LA SECRETARIA MUNICIPAL, LOS CONCEJALES DE CASTROVERDE, PARTIDO REGIONALISTA Y PODEMOS RECURREN LA DESIGNACIÓN DEL PP COMO "VIGILANTE DE LOS CONTRATOS" AL CONSIDERAR QUE VULNERA EL ACUERDO PLENARIO.
Los concejales de los grupos municipales de CastroVerde, Partido Regionalista y Podemos -que entre todos constituyen casi la mitad de la corporación- han presentado un escrito dirigido a la secretaria del Ayuntamiento con el fin de que se revoque y se proceda a una nueva elección de presidente de la Comisión Especial de Control y Seguimiento en la Contratación de un concejal propuesto entre los miembros de la oposición.
En la comisión celebrada el pasado 9 de octubre, y al haber transcurrido un año desde el primer nombramiento del presidente Pedro Fuste (PRC), se sometió a votación la propuesta a favor de Ana Urrestarazu (PP) a petición realizada por el componente del equipo de gobierno José María Liendo Cobo (C`s), vulnerándose así el acuerdo plenario del 11 de julio de 2019 que indica explícitamente que “la propuesta de candidato debe surgir de los grupos de la oposición”.
Con este gesto, los grupos CV, PRC y Podemos consideran que el hecho de que el equipo de gobierno elija a quién le controla los contratos -lo que ya de por sí constituye una absoluta falta de ética- vulnera una de las normas esenciales de funcionamiento interno.
CASTROVERDE DENUNCIA EL PACTO ENTRE PSOE Y PP DE CASTRO URDIALES PARA EL BLOQUEO DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA EN LA CONTRATACIÓN
PSOE Y PP ACUERDAN EL BLOQUEO DE LA VIGILANCIA DE CONTRATOS MUNICIPALES.
Apenas 15 días después de haber tumbado la propuesta de CastroVerde para actualizar el portal de transparencia, del que se ha eliminado -entre otros- la publicación de los gastos políticos que antes sí aparecían, la coalición de facto PSOE-PP da un paso más para garantizar que los ciudadanos no puedan conocer las actuaciones del equipo de gobierno.
El pasado viernes se celebró la Comisión de Control y Seguimiento de la Contratación con el fin de elegir al presidente, que hasta la fecha había sido Pedro Fuste (PRC). Pues bien, durante el desarrollo de la misma se vulneró el acuerdo plenario que indica que: “La Presidencia de la Comisión se delegará en un miembro propuesto entre los grupos de la oposición”.
FALTA DE ETICA DEL EQUIPO DE GOBIERNO
Lejos de ser así, la propuesta de nombrar a la portavoz del PP, Ana Urrestarazu, partió del portavoz de Ciudadanos y teniente de alcalde José María Liendo Cobo y fue apoyada por la alcaldesa Susana Herrán (PSOE), asegurándose así desde el equipo de gobierno la designación de quién le controlará los contratos, que si ya de por sí constituye una absoluta falta de ética, vulnera además una de las normas esenciales de funcionamiento interno.
Más allá de la legislatura de fotos y sonrisas que vende el equipo de gobierno, se va desenmascarando la política de opacidad llevada a cabo, llegando a financiar con dinero público cualquier tipo de crítica. Ya en junio, tras sólo un año de gobierno del PSOE, CastroVerde desveló que se había multiplicado por ocho el gasto anual en medios de comunicación locales, y fruto de ello los ciudadanos habrán notado un cambio de tono de las noticias de muchos medios locales, así como la ausencia (no voluntaria) de los partidos de la oposición en programas de radio. Una auténtica censura amable, pagada con dinero público.
Ante el silencio del equipo de gobierno, CastroVerde desveló -entre otros- el incumplimiento de entrega de autobuses nuevos en el contrato del CastroBus, la chapuza realizada en la plaza de los leones que supondrá una indemnización, o la proliferación de contratos de poda incluso con empresas con sanciones urbanísticas muy graves impuestas por el propio Ayuntamiento. Ejemplos que muestran la necesidad de una vigilancia de la gestión de los contratos que realiza el gobierno municipal, que ahora pacta con el PP para evitar que salgan a la luz.
https://castrourdialesverde.wordpress.com/
AVISO DE CORTE DE AGUA MAÑANA EN SAMANO
EL SERVICIO MUNICIPAL DE AGUAS AVISA DE UN CORTE DE AGUA MAÑANA 13 DE OCTUBRE EN LA URBANIZACIÓN LA GRANJA EN SAMANO DESDE LAS 9:00 HASTA LAS 14:00 HORAS POR UNA AVERÍA EN LA RED GENERAL.
El corte afectará a las siguientes zonas:
BºSámano Nº 74 y 74D Urbanización la Granja
Se procederá al restablecimiento del suministro sin previo aviso una vez terminados los trabajos.
Ponemos en su conocimiento que al restablecer el Servicio de Aguas, se pueden producir episodios de turbidez, por lo que les recordamos que deben evitar utilizar el agua para uso alimentario, mientras dure la misma.
Rogamos disculpen las molestias ocasionadas.
LA SENTENCIA DEL CASO LA LOMA ANULA EL SUNP 12 Y CONDENA A 11 CHALETS A LA DEMOLICIÓN
YA HAY SENTENCIA EN EL CASO LA LOMA RECURRIBLE EN CASACIÓN ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO.
http://www.poderjudicial.es/portal/
La Audiencia Provincial de Cantabria ha condenado al que fuera alcalde de Castro Urdiales entre 2003 y 2007, Fernando Muguruza, a un año de prisión y ocho de inhabilitación por un delito continuado de prevaricación administrativa y urbanística en el llamado 'caso La Loma', en el que se investigaban irregularidades urbanísticas en esa zona del municipio.
La sentencia condena también al exsecretario municipal, Cesár Saiz, a dos años de prisión, ocho de inhabilitación y multa de 7.500 euros como cooperador necesario del citado delito de prevaricación y como autor de un delito de falsedad en documento público, al incluir una cláusula nueva en un documento ya aprobado por el Ayuntamiento.
Asimismo, condena al promotor inmobiliario de Sacyr Vallehermoso, Valentín Galdós, a dos años de prisión, a uno de inhabilitación y multa de 7.500 euros por falsedad en documento público por concertarse con el secretario municipal para modificar un documento.
Además, la Sección Tercera de la Audiencia ha declarado la nulidad del Plan Parcial del Sector de Suelo Urbanizable no Programado número doce (el conocido como SUNP-12) y de los instrumentos de planeamiento que lo desarrollaron, entre los años 2003 y 2006.
Según el fallo, procede la demolición de las once viviendas que fueron construidas sobre suelo de protección y servidumbre de carreteras. Todas ellas pertenecen a una sociedad inmobiliaria ya que ninguna de ellas llegó a venderse a particulares.
El Ayuntamiento ha perdido 10 millones de euros
El 13 de Octubre de 2019 elDiario.es publicaba un artículo sobre el sorprendente Giro de la Fiscalía. Un nuevo escrito de acusación en el que desaparecen delitos como la malversación de fondos públicos, la falsedad documental y varios más ; y se obviaba un perjuicio para las arcas municipales de 10 millones (supuestamente sin justificar el motivo).
En el escrito de la Fiscalía se excluye el perjuicio al patrimonio municipal por dejar de liquidar y recaudar las tasas de las licencias concedidas por importe de 226.000 euros y por el total de aprovechamientos urbanísticos por importe de 9.300.000 euros. Además, en el primer documento, la Fiscalía fija la cantidad de 380.500 euros que deja de percibir el Ayuntamiento por un camino vecinal en el proyecto de reparcelación del SUNP3, así como la cuantía de 976.000 euros por eximir a la promotora Bifamiliares de entregar los aprovechamientos urbanísticos.
El SUNP 12 es nulo
En 2018 se publicaba en el Boletín Oficial de Cantabria el Informe Ambiental Estratégico de la Modificación Puntual del Plan Parcial del SUNP12 del PGOU, sin dar audiencia a la Junta Vecinal de Santullán (que se enteró por la prensa) y cuyos objetivos son alucinantes...https://boc.cantabria.es/
1. Completar el área de La Loma, ofreciendo una alternativa a la ciudad tradicional de Cas-tro Urdiales al poner en el mercado edifi caciones unifamiliares a precios accesibles. (Más Chalets)
2. Integración visual de la nueva área con su entorno, intentando aprovechar al máximo las cualidades naturales del terreno.
3. Realizar la cesión de espacios libres de uso público de acuerdo a lo establecido en la Ley de Cantabria 2/2001, de 25 de junio, de Ordenación Territorial y Régimen Urbanístico del Suelo de Cantabria, y resultando unas cesiones mayores de las estrictamente necesarias.
4. Realizar una cesión de equipamientos de tipo educativo de acuerdo a lo establecido en la Ley de Cantabria 2/2001, de 25 de junio, de Ordenación Territorial y Régimen Urbanístico del Suelo de Cantabria, y resultando unas cesiones mayores de las estrictamente necesarias. (El Colegio que no falte)
Sorprende que la solicitud y la documentación a la Dirección General de Ordenación del Territorio y Evaluación Ambiental Urbanística, no la aporta el Ayuntamiento de Castro Urdiales sino una sociedad inmobiliaria, Altamira Santander Real State S.A
El Ayuntamiento de Castro Urdiales, la concejalía de Urbanismo ha intentado sin éxito mientras se celebraba el juicio de La Loma, legalizar el SUNP12. Sin embargo, Carreteras de Cantabria ha frenado en seco el intento del Ayuntamiento de legalizar los instrumentos urbanísticos del SUNP12. Ya lo publicabamos en marzo. http://www.castroconfidencial.es/2020/03/
Responsabilidad del Ayuntamiento
En noviembre de 2019, durante el juicio el Ayuntamiento consideraba que no procede la condena al pago de ninguna suma en concepto de responsabilidad civil subsidiaria derivada de la actuación urbanística del Consistorio en el sector residencial SUNP-12; salvo en los gastos por demolición de las 11 viviendas supuestamente edificadas en contravención de las normas de protección del dominio público viario, aceptando la valoración en el informe de tasación de la ingeniero de Caminos del Ayuntamiento Ana Jaurena Murillo en mayo de 2015. https://cadenaser.com/2019
Ahora que nos cuente el concejal de Urbanismo, Alejandro Fernández que la sentencia penal "ha quedado en nada" y que el SUNP 12 se arregla tirando 11 chaletes. Va a ser que no.
La Junta Vecinal de Santullán es la única entidad local que ha defendido los intereses públicos en este juicio.
El pedáneo de Santullán, Julian Revuelta explicó en el juicio que a finales de 2003 presentaron una alegación a la aprobación inicial del plan parcial del SUNP 12 solicitando la inclusión de una parcela de la pedanía de 20.000 metros cuadrados que quedaba "embutida" en medio del SUNP 4 y el 12, pero el Ayuntamiento la desestimó por ser suelo rústico y la Junta Vecinal aceptó la decisión y no la recurrió. Revuelta pertenecía entonces al PSOE. Cuando en 2006 las maquinas de las obras entraron en Santullán destrozando los caminos vecinales acudió al Ayuntamiento para que paralizase las obras. Pero el Ayuntamiento gobernado por Fernando Muguruza no contestó a los escritos, por lo que denunció ante la Guardia Civil.
EL TSJC DESESTIMA UNA RECLAMACIÓN DE MÁS 13 MILLONES QUE UNA CONSTRUCTORA RECLAMABA AL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES
El TSJ desestima una reclamación de 13 millones que presentó una promotora en 2016 al Ayuntamiento, condenándola en costas.
El pasado mes de enero el TSJ de Cantabria desestimó la reclamación por 13,7 millones que la promotora Castrum Varduliex presentó en junio de 2016 contra el Ayuntamiento, alegando que la administración había retrasado la construcción de las viviendas que promovió en la UE 1.34, cercanas al Pachi Torre.
La sentencia ratifica otra anterior del Juzgado Contencioso nº2, de junio de 2019, que igualmente desestimó la reclamación de la promotora, dado que las causas de la paralización del edificio construido se debió primeramente a una investigación judicial, y otra en 2013, debido a irregularidades constructivas al no corresponder lo construido con la licencia de obras concedida en noviembre de 2008.
La paralización judicial , de nov-2009 a nov-2012, estuvo ligada a los problemas urbanísticos de la zona del Pachi Torre, en la que se ubica el edificio, y finalizó en un proceso penal que la Audiencia Provincial ha resuelto recientemente.
Posteriormente, en 2013, se produjo otra paralización ya que los servicios técnicos municipales detectaron que la obra realizada no se correspondía con la licencia concedida en 2008, por la altura del edificio y otros aspectos, que derivó en una modificación de la licencia inicial para 162 viviendas, en otras dos de sendos edificios con 114 y 19 viviendas, además de una 3ª modificación del Estudio de Detalle de la UE 1.34 para adaptarlo al edificio construido.
Una vez modificadas las licencias de obra y el E.D. durante 2014, además de corregidas deficiencias en el edificio, se concedió licencia de primera ocupación al bloque de 114 viviendas el 9 de junio de 2015. Un año después se interpuso la demanda al juzgado por 13,7 millones alegando retraso en la tramitación de las licencias del edificio.
Si ya resulta poco verosímil que se reclame indemnización por una paralización judicial, y por defectos en la construcción, lo es más que se reclamen 13 millones en pérdidas cuando el coste de construcción declarado en las licencias de los dos edificios no llega a 9 millones y la mayoría de viviendas ya han sido vendidas.
La Sentencia del TSJ fue recurrida al Supremo que ha desestimado su tramitación, dando firmeza así a la sentencia de enero de 2020, que condenaba en costas a la promotora y las fijaba en 245.000 € a indemnizar al Ayuntamiento.
CastroVerde agradece la buena defensa del caso por el letrado municipal con apoyo del Dpto. de Urbanismo realizada durante el periodo 2016-2019, cuyo trabajo ha posibilitado que las tres instancias judiciales ratifiquen la actuación urbanística llevada por el Ayuntamiento librándole de una indemnización millonaria.
Esta resolución se suma a la que ya se produjo en la zona por otro otro promotor reclamó 5,6 millones al Ayuntamiento, o la de la 2ª reclamcación de Ascán de 2,7 millones, ambas desestimadas por el TSJ y precedidas -durante el mandato de CastroVerde- de coordinación y trabajo en equipo entre los distintos departamentos municipales.
EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES NO APLICA LA ORDENANZA REGULADORA DEL TRANSPORTE ESCOLAR APROBADA EN 2019
EL TRANSPORTE ESCOLAR DE CASTRO URDIALES SIN REGULAR PESE A ESTAR APROBADA LA ORDENANZA HACE AÑO Y MEDIO.
Acaba de arrancar el curso escolar y es una realidad el continuo trasiego de autobuses y demás vehículos escolares a lo largo y ancho de nuestro municipio, tanto de colegios locales como de aquellos que van a estudiar a otras localidades. Circulan sobre todo por el casco urbano, por lo que se hace imprescindible ordenar y gestionar de forma racional sus itinerarios y paradas en aras de mejorar las condiciones de tráfico del municipio en general y eliminar riesgos que puedan producirse a consecuencia de paradas realizadas en lugares especialmente peligrosos en particular.
En este sentido, recientemente hemos conocido los problemas que está padeciendo el IES Ocho de Marzo ya que los autobuses no disponen de espacio suficiente para aparcar, en concreto el que llega de Guriezo, con consencuencias para el tráfico en la zona en las horas punta de llegada.
Ordenanza específica
Durante la pasada legislatura se elaboró una ordenanza que definía las condiciones mínimas que tendrían que cumplir los solicitantes, así como los itinerarios y paradas de las empresas prestadoras del servicio. CastroVerde se interesó por este asunto en la Comisión de Servicios a la Ciudadanía celebrada en Enero y no se obtuvo respuesta. Tampoco cuando se preguntó por ello en el pleno celebrado el pasado 4 de Agosto, para que diese tiempo a reaccionar de cara al comienzo del curso actual.
Sea como fuere, ha pasado ya año y medio desde la aprobación definitiva de la ordenanza sin que aún se haya aplicado para regular el tráfico en nuestro casco urbano, tiempo más que suficiente para haberla puesto en marcha.
¿A qué se espera a poner en marcha la ordenanza? Ni tenemos la respuesta, ni entendemos esta falta de diligencia. La mejora y fluidez del tráfico es un reto constante de todo municipio que apueste por la movilidad.
https://castrourdialesverde.wordpress.com/2020
Entradas
