EL AGUA QUE MANA DE LOS GRIFOS
Ascan (Sadisa Santiago Diaz ) nos reclama m谩s de 200 Euros por vecino de “compensaci贸n” por su gran trabajo de estos a帽os y su dedicaci贸n al servicio del agua que alguien “calcul贸 mal” .
Ya deciamos que si el Juzgado va a investigar c贸mo se han gastado el dinero las pedan铆as, no est谩 de m谩s que por fin se investigue si eso era lo que tenian que cobrar y porqu茅 motivo. Porque si, como dec铆a Marta Gonzalez de Ota帽es“se nos enga帽贸 con una subvencion por lo que era nuestro”, no ha pasado el tiempo para que ese contrato, que al parecer se bas贸 en datos err贸neos, tambi茅n se revise.
El Ayuntamiento de Castro-Urdiales ten铆a contratado desde los a帽os 80 el servicio con la empresa Aguas del Norte S.A. como gestora de un servicio publico.
En el a帽o 2.003 llega el primer tripartito PRC-PP-IU que promete “obtener beneficios del agua”. Desde este anuncio, el Interventor Sr.Urruticoechea, experto en temas de agua, denunci贸 desde el primer momento la posible ilegalidad, de darle a una empresa la gesti贸n de todo el servicio , incluso el uso de las redes que hab铆a y que eran de los pueblos (Juntas Vecinales) y de Castro.
Este expediente se inici贸 por Decreto de Alcaldia 62/06 de D.Fernando Muguruza que aprueba las condiciones.
El Interventor PONE REPARO ( informa de la posible ilegalidad) y el Alcalde levanta el reparo por Decreto.
Tras unos meses de tensi贸n con el Sr.Interventor, ABANDONA EL AYUNTAMIENTO (hay varias denuncias en los Juzgados por supuesto acoso laboral y moobing que no se estimaron por falta de prueba).
Y lleg贸 el “Viceinterventor en funciones de interventor” (que hoy sigue en sus funciones a pesar de existir interventor titular) y que en Junio de 2.006 realiza el informe necesario para levantar el reparo por el Pleno . Dice en su informe que los recibos que pagan los vecinos por el agua SON UNA TASA ; que hay que pagar el costo real del servicio y el beneficio que se fija el concesionario, pero no explica como se puede controlar el beneficio de la empresa para que no suba el servicio. Tambi茅n informa de algunas “ilegalidades” con el c谩non, pero justifica el contrato y adem谩s el informe trata de “arreglar” lo que es mas escandaloso y el resto se tapa mediante el cambio de “conceptos y justificaciones” y con esas formulas de “ aplicaci贸n de los recursos” que son imposibles de comprobar (A no ser que el Tribunal de Cuentas o la propia reclamaci贸n de Ascan lo ponga en evidencia).
En la Comisi贸n informativa de 5 de Julio de 2.006 nadie entend铆a nada, no se fiaban de los propios t茅cnicos, ni siquiera estaban claros los pliegos , ……PLENO “ de urgencia” D.Jose Miguel Rodr铆guez Lopez, lo va a presentar al Pleno como “moci贸n”el 6 de Julio de 2.006 aunque se aprob贸 el 1 de Agosto de 2.006. Adem谩s, KyK ya adelant贸 a la prensa lo que se pensaba ofertar.
Y Lleg贸 el nuevo secretario Sr.Ballesteros a informar alegaciones de empresas, juntas vecinales y vecinos. Y propone en su informe que algunas hay que estimarlas y empezar con nueva audiencia porque “ deben definirse aunque sea minimamente los ingresos y costes que pueda generar los servicios ya que se va a cobrar una Tasa a los ciudadanos.” Las “presiones” personales que sufri贸 el secretario Sr.Ballesteros llegaron a la Fiscal铆a y minaron su salud. Tambi茅n salio de Castro Urdiales.
Como no gusta, el Alcalde pide otro informe al “T茅cnico de Asesor铆a Jur铆dica” , Sr.Villafranca (en otro tiempo atr谩s, concejal del PP en Durango y desde 2.008 Secretario-Interventor de Juntas Vecinales de Castro Urdiales ) propone desestimar todas las alegaciones . As铆 en el Pleno de 5 de Diciembre de 2.006 se desestiman las alegaciones sin presencia del Secretario, al que D.Salvador Hierro acus贸 de ser amigo de alg煤n alegante. El Sr.Rodriguez Lopez hizo de asesor juridico leyendo un informe elaborado por D.Cesar Sainz Alonso (Secretario ya jubilado) que luego pag贸 el Ayuntamiento.
En la votaci贸n, los dos concejales del PRC –Molinero y Diaz Muro, casi causante de este contrato - piden que el expediente quede sobre la mesa y se oponen al Alcalde. Pero se aprueba.
La adjudicaci贸n del contrato y selecci贸n del concesionario era la cronica anunciada . Se "monta" una "mesa de contrataci贸n" excluyendo a los ingenieros municipales en la que
24.000.000 de Euros ofrecia Ascan como c谩non –lo que ya hab铆a anunciado el Sr.Rodriguez Lopez- El Sr.Alcalde, pide al Interventor en funciones que realice la valoraci贸n de la parte econ贸mica de los pliegos : An谩lisis de los costes, Importe asociado al mantenimiento, equilibrio financiero… Es el inclito Viceinterventor en funciones de interventor quien pide que se haga un informe “externo” para valorar las ofertas.
Y sin ning煤n g茅nero de procedimiento se contrata mediante Decreto 8/2.007 a Acebes Ingenieros S.L. por un importe de 6.500 Euros. La empresa con un capital social de 3.000 Euros es propiedad de Antonio Acebes Escudero, ingeniero asesor del Ayuntamiento de Meruelo (Alcalde D.Evaristo del PP) donde Ascan va a realizar el famoso vertedero de Meruelo.
Con un informe donde solo tenia que ver las propuestas econ贸micas y sin valorar si los c谩lculos del servicio est谩n bien hechos como ped铆a el secretario defenestrado , concluye la supremac铆a de Ascan S.A.
El 25 de Enero de 2.007 se adjudic贸 a Ascan empresa constructora y de gesti贸n S.A. el servicio de gesti贸n del agua por un plazo de 25 a帽os prorrogables sin que sepamos que nos cobra en la Tasa.
Ahora reclama m谩s de 6.000.000 de Euros, uno por a帽o de desviaci贸n que supone que, o suben el recibo otra vez (este mes ha subido mas de un 20%) o se quedar谩 al final con el c谩non de 27.000.000 que sirvi贸 para la adjudicaci贸n. Negocio redondo.
Desde Castroconfidencial creemos que ya es hora de que este contrato se lleve al Tribunal de Cuentas y que se pidan adem谩s “cuentas” a los que hicieron las “cuentas” y los informes “sin cuentas” y sin tener en cuenta el bolsillo de los vecinos.
Pedimos adem谩s que se reclame de manera inmediata a ASCAN SADISA QUE CUMPLA CON LA ORDEN pendiente de limpieza de vertidos en la cueva La Cubilla , vertidos que realiz贸 sin autorizaci贸n y que llevan a帽os sin retirar y sin que el Ayuntamiento ejecute la orden . Orden que tambi茅n ayud贸 a que la T茅cnico, Ana Mora abandonase el Ayuntamiento. Y as铆 empezaremos a compensar.
Y que esta Corporaci贸n que se dice “nueva”(¿??) rescate el expediente y los informes de esos t茅cnicos y por lo menos se pidan disculpas a Urruti, Ballesteros , Ana Mora, y otros que han tenido que salir de Castro por decir lo que cre铆an que era justo.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario
饾憞饾憸饾憫饾憸饾憼 饾憴饾憸饾憼 饾憪饾憸饾憵饾憭饾憶饾憽饾憥饾憻饾憱饾憸饾憼 饾憼饾憭饾憻饾憥́饾憶 饾憴饾憭饾憱́饾憫饾憸饾憼 饾懄 饾憵饾憸饾憫饾憭饾憻饾憥饾憫饾憸饾憼 饾憹饾憻饾憭饾懀饾憱饾憥饾憵饾憭饾憶饾憽饾憭.