LA LOMA: "LA DEFENSA DILATORIA"
Seg煤n las afirmaciones del Colegio de Abogados de Cantabria respecto al juez Acayro y su actuaci贸n, que este no puede presumir que las Defensas en este caso est茅n actuanso de forma dilatoria y fraudulenta. Sin embargo, el Colegio de Abogados de Cantabria aprueba que los abogados defensores est茅n sosteniendo que el juez instructor ha dado un tratamiento privilegiado a las acusaciones personadas; privando a las defensas del acceso real a los autos y documentos. Pero no han investigado porque durante la instrucci贸n de este caso, los abogados defensores no se han quejado de la actuaci贸n del juez y el juez desde Noviembre de 2010 asegura en basandose en escritos de la acusaci贸n particular que el Ayuntamiento de Castro sigue sin presentar documentaci贸n alguna sobre la adjudicaci贸n de la obra urbanizadora del SUP 3 (La Loma) a Teconsa, por ejemplo.
Desde Castroconfidencial recordamos que alguno de los imputados no solo ha "paralizado" la instrucci贸n denunciando irregularidades contra el juez. Ha faltado documentaci贸n requerida por el juzgado. Alguno se ha ido de vacaciones sabiendo el d铆a de la comparecencia en el juzgado. Otros, aficionados a la fotograf铆a, han hecho fotos del juez y de su familia y las han colgado en un foro de internet vulnerando la intimidad del magistrado y su familia..
Que "casualidad" que se cierre la instrucci贸n y los abogados defendores alegen estas cosas ahora. Seguro que si no funciona bien...cambiar谩n la estrategia.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
S贸lo aclarar un detalle de vuestra nota de redacci贸n. Nadie se ha ido de vacaciones sabiendo el d铆a de la comparecencia en el juzgado. El que se ausento fu茅 por motivos familiares y lo hizo el d铆a 8-6-2011 sin tener ninguna comparecencia pendiente. Tampoco fue notificado como es preceptivo enterandose por una tercera persona el d铆a 21-6-2011 el hecho de donde estaba y cuando regresaba le fu茅 comunicado por un abogado a los agentes judiciales quienes no pusieron ninguna objecci贸n al igual que tampoco la pusieron el d铆a 24-6-2011 en la propia sede judicial donde incluso se remiti贸 fax con el d铆a y hora de llegada. Luego paso lo que paso y despues de ello nadie se ha preocupado de aclararlo pero as铆 es la vida y as铆 son las cosas y las personas. Muchas gracias
ResponderEliminar